[juoops]

Bonjour, bonjour!!
Je viens d'acquérir mon matériel de débutante en photo: un D3200 avec un 35mm 1.8. J'ai tout ça depuis qqs jours, j'ai bien bidouillé, j'ai fait pleins de tests, j'ai suivi des conseils divers et variés...
Mais au fil des photos, je ne suis pas vraiment satisfaite, je trouve que c'est souvent flou, que l'AF semble se faire un peu partout sf là où je veux!!!
Bref, je voudrais vos avis... J'ai installé une petite saynète que j'ai shooté en priorité ouverture. Je suis avec un retardataire (dc pas de flou de bougé!), en lumière "normale" j'ai mis sur 400ISO, AF-S, point sélectif, matricielle (voilà vous savez tout!)
L'AF est fait avec le collimateur central sur l'oeil du Ptit poney bleu! Je suis à +/- 1m du sujet (si c'est ça le problème dites le moi!)

Voici les photos en jpeg, mais je pourrais mettre les raw pour ceux qui demanderaient (le blog n'a aucun rapport avec la photo^^)
http://am-i-creation.blogspot.fr/2015/02/1-ouverture-f18-vitesse-1s.html
http://am-i-creation.blogspot.fr/2015/02/2-ouverture-f11-vitesse-125s.html
http://am-i-creation.blogspot.fr/2015/02/3-ouverture-f71-vitesse-15s.html
http://am-i-creation.blogspot.fr/2015/02/4-ouverture-f45-vitesse-113s.html
http://am-i-creation.blogspot.fr/2015/02/5-ouverture-f28-vitesse-130s.html
http://am-i-creation.blogspot.fr/2015/02/6-ouverture-f18-vitesse-180s.html

merci d'avance à tous ceux qui se donneront la peine de m'aider à comprendre...

[juoops]

par exemple sur la 4. je suis assez désespérée de constater que l'oeil du poney bleu est flou... celui du blanc est net lui!!!! (vilains Kevaux!)

[juoops]

une idée? svppppppp 

[ms58]

Je suis avec un retardataire   retardateur........

Bonjour,

excuse moi ,mais j'imagine que tu es sur pied ? je ne connais pas le 35 mn ,possède t'il le vr réduction de vibration ? si oui , était-il sur off ? position indispensable sur pied.


Pas facile de juger tes photos ,poste en une sur ce fil directement. Les meilleures ouvertures sont  5, 6  où 8 , au-delà il peut y avoir de la diffraction .

cordialement ms58

[juoops]

oops! oui retardateur!!!
j'suis pas sur un trépied, mais posé sur la table en face du sujet (ça change pas grd chose) c'était stable, rien n'a bougé!
l'obj n'est pas VR...
vous ne les voyez pas les photos avec les liens?

[ms58]

c'est beaucoup plus simple de juger la qualité où non d'une photo seule, que sur une page avec  des vignettes qui perturbe la lecture.

ms58

[Weepbitterly]

Sur les liens que tu as posté - mais qu'on ne peut pas agrandir pour une visu à 100% -, ce n'est pas facile de se faire une opinion définitive.

Mais les 3 premières, au minimum (f/18, f/11 et f/7.1), ne paraissent avoir aucun problème de netteté.

Le test critique est sur la dernière, à f/1.8. Clairement, la mise au point est légèrement décalée vers l'arrière.

Je te suggère de refaire la même image en mode Live View (avec mise au point sur l’œil du poney bleu aussi).

Si l'image avec la mise au point en Live View est nette sur l’œil du poney bleu, et pas en visée optique, il faudra envisager un retour en S.A.V de l'ensemble boiter + objectif, pour un calage précis de l'autofocus -- ou bien privilégier le mode Live View, mais c'est un pis-aller.

[juoops]

oui, je viens de faire le test en liveview et c'est net!!!
j'suis bien 
du coup on peut dire si le pb viendrait de l'obj ou du boitier?

[juoops]

http://am-i-creation.blogspot.fr/
la preuve en images...
du haut vers le bas, en f/3.2
- visée liveview
- visée optique AF manuel
- visée optique AF auto

[domino49]

Effectivement, en manuel c’est mieux, à mon avis.

[juoops]

donc ça conclut quoi? parceque là j'suis un peu blasée... j'ai pris du temps pour choisir les vendeurs de l'optique et du boitier, y'avait aucun soucis chez eux et je pense pouvoir faire confiance... pourquoi ça n'irait pas une fois chez moi???
là je viens de régler la dioptrie, je sais que ça n'a pas de rapport avec le rendu net ou pas de l'image... cependant, y'avait besoin d'un bon réglage, je ne voyais pas "correctmt" dans le viseur...
Et chose super étrange, j'ai refais des tests... en AF auto, et maintenant je suis net en f/1.8 mais pas après.... la netteté revient vers 7.1.... MYSTERE!!!!!

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Pas d'inquiétude outrancière : ce 1,8/35 m'a l'air très bon, et le flou possible vient de deux choses :

- à pleine ouverture, la profondeur de champ est presque nulle et le moindre décalage crée le flou, d'autant que ce n'est peut-être pas là sa meilleure ouverture…
- à des vitesses de l'ordre de 1/5^e, même avec l'appareil posé sur une table ou vissé sur un trépied, le simple fait d'appuyer sur le déclencheur peut provoquer non pas un flou de mise au point, mais un flou de bougé.

Tout cela n'est guère affolant : prends ton appareil et ton beau 1,8/35 mm, et fais des photos à l'extérieur dans des conditions normales d'utilisation. 

[jdrien]

par exemple sur la 4. je suis assez désespérée de constater que l'oeil du poney bleu est flou... celui du blanc est net lui!!!! (vilains Kevaux!)

en zoomant, je ne vois pas de différence entre les 2 poneys. Si le blanc parait plus net, c'est peut-être dû au contraste plus fort.

[juoops]

- à des vitesses de l'ordre de 1/5^e, même avec l'appareil posé sur une table ou vissé sur un trépied, le simple fait d'appuyer sur le déclencheur peut provoquer non pas un flou de mise au point, mais un flou de bougé.

Tout cela n'est guère affolant : prends ton appareil et ton beau 1,8/35 mm, et fais des photos à l'extérieur dans des conditions normales d'utilisation. 

un flou de bougé même avec le retardateur activé??
certes je m'affole un peu...  moi je vois vraiment un décalage sur mes photos depuis 1 semaine... c'est qd mm chiant de faire la MAP et de se retrouver avec un autre point net...

[juoops]

et si il n'y a "rien", pourquoi l'image serait + nette en passant par liveview...