[Jean-Christophe]

Des infos détaillées sur le Samyang 135mm f/2 ED UMC pour Nikon :

http://www.nikonpassion.com/samyang-135mm-f2-ed-umc-un-teleobjectif-manuel-en-monture-nikon/

[Virindi77]

Il a un meilleur piqué que le Canon L et jusqu'aux 4 coins, moins d'AC... Je retrouverais le lien...
C'est une bête optique. A voir si on peut se passer d'AF..

Edit: voilà lien http://lcap.tistory.com/entry/Samyang-135mm-f2-vs-Canon-EF-135mm-2-L  photos pleine résolution accessibles en bas de la page.

[schlibi]

Il a un meilleur piqué que le Canon L et jusqu'aux 4 coins, moins d'AC... Je retrouverais le lien...
C'est une bête optique. A voi si on peut se passer d'AF..

question bete : sur un boitier motorisé, on ne peut pas avoir de map automatique avec ce type d'objectif?

[Weepbitterly]

Non.

[schlibi]

Non.

quel est l'avantage d'un boitier motorisé du coup?

[EboO]

D'utiliser d'anciennes optiques AF-D.
Ca va probablement se perdre dans les années à venir vu les reflex actuels ne s'accommodent pas forcement d'optiques anciennes en terme de qualité. Un risque de panne en moins et de la place et du poids de gagné.

[schlibi]

D'utiliser d'anciennes optiques AF-D.
Ca va probablement se perdre dans les années à venir vu les reflex actuels ne s'accommodent pas forcement d'optiques anciennes en terme de qualité. Un risque de panne en moins et de la place et du poids de gagné.

il n'y a que les non motorisés Nikon afd qui utilisent le moteur boitier du coup? Dommage

[Pierre]

non il ne faut pas dire cela...  les AF et AF-D sont les premières versions d'objectifs AF de chez Nikon ( excepté les AF du F3) depuis la technologie à évolué et c'est l'objectif qui est motorisé... c'est un plus pour la rapidité. 

Et il est encore heureux que Nikon motorise certains boitiers pour permettre encore une utilisation de cette gamme d'objectifs

Il y a eu les

AF, puis les AF-D ... puis les AF-I, les AF-S   

[néréflo]

Oui c'est bien ça.
Pour ce qui est du Samyang, je le suis depuis l'annonce du constructeur et il rejoindra très certainement le 85mm et bientôt le 24mm.

[Weepbitterly]

quel est l'avantage d'un boitier motorisé du coup?

C'est assez simple : pour que l'objectif permette l'autofocus, il faut

- soit des contacts électriques supplémentaires sur la baïonnette, pour alimenter le moteur autofocus de l'objectif : c'est le cas des objectifs AF-S

- soit une came qui va relayer mécaniquement le mouvement du moteur AF du boîtier vers l'objectif : cas des objectifs AF et AF-D.

S'il n'y a ni l'un ni l'autre , comme les Samyang, Zeiss et autres - et bien entendu les anciens objectifs Nikon AI-, la mise au point est uniquement manuelle.

[bly6528]

la technologie à évolué et c'est l'objectif qui est motorisé... c'est un plus pour la rapidité.

Ca dépend des objectifs, le 50 f/1,4 AF-D est plus rapide que le 50 f/1,4 AF-S.
Il est certain que la motorisation par le boitier reste d'un archaïsme face aux concurrents qui ont préféré de motoriser directement les objectifs. Pourtant les objectifs du F3 AF étaient motorisés de mémoire. Pourquoi ne pas avoir continuer dans ce sens ?

[néréflo]

La stab est loin d'être une mauvaise chose en macro... .

[bly6528]

Le contre exemple de l'approche Samyang est de dépensé plus que de besoin car tous les objectifs n'ont pas besoin d'une stabilisation ou d'une motorisation.

Le problème est que si un fabriquant sort un objectif sans ces accessoires, il est invendable pour le commun des mortels.
Les objectifs actuels n'incitent pas à la mise au point manuel ni les boitiers, d'ailleurs on ne peut plus changer les verres de visée. Un exemple, avec mon F6 quand j'ai eu mon 24-70 je fais pratiquement que le la mise au point en automatique alors qu'avec mes AF/AF-D qui couvrent ses les focales je faisais essentiellement la mise un point en manuel.
Je me souviens lors de la sortie du dernier 24-70 f/2,8L Canon, les journalistes criaient au scandale car il n'était pas stabilisé. En attendant obliquement parlant, c'est le meilleur transtandard du marché.

[bly6528]

La stab est loin d'être une mauvaise chose en macro... .

Ca n'a jamais été conseillé de faire de la macro avec la stabilisation...

[néréflo]

Pourquoi serait-il invendable ? Inutilisable ? Quand Zeiss ou Leica sort un objectif sans la moindre technologie c'est un bijoux mais quand c'est Samyang c'est pas utilisable ?
Je comprend qu'il peut être difficile de faire la map, quoi-que ça reste à voir avec l'acuité de chacun. Je faisais bien la map en manu avec un 50mm sur un D3000, ou même avec un 135mm f/2.8 sur D200 ou D90 sans verre stigmo...
Et j'utilise encore avec plaisir le Samyang 85mm à pleine ouverture. On a jamais dit que c'était simple de réaliser de beaux portraits à pleine ouverture avec ce genre d'objectifs, sinon tout le monde serai photographe  .