Bonjour,
Désolé de pas faire très original comme post, mais comme de nombreuses personnes je me pose la question du choix APS-C vs FF.
J'ai été longtemps équipé de reflex Nikon, du D70 au D90, en passant par le D2Hs, mais j'ai tout revendu il y a 3 ans faute de temps à y consacrer, et d'encombrement.
Avec l'arrivée imminente de notre premier enfant, je sens que l'appareil photo va chauffer
Au niveau de la pratique photo, même si j'adorerais pouvoir faire un peu d'animalier, je ne crois pas qu'il faille en faire le critère principal, tout comme la photo sportive.
Au final, une utilisation de père de famille standard: enfants, voyages, paysages et archi/monuments.
Mon petit compact expert (sony rx100) était très bien, mais l'ergonomie, la réactivité et le bokeh du reflex me manquent grandement!
Aujourd'hui, je me pose la question du FF.
L'attrait principal pour moi étant la montée en iso, et la dynamique étendue (quoique le D7100 se défend très bien sur ce point là)
Niveau buffer, je n'ai que rarement shooté des rafales de plus de 3 ou 4 images.
Sur mon D90, j'avais un parc d'optiques restreint: 35mm f/1.8, 50mm f/1.8 et le 17-55 f/2.8.
Au final, le 35mm était vissé dessus 95% du temps.
Puis-je espérer garder un poids et encombrement raisonnable en FF?
Par exemple avec un D6x0 ou D750 + 50mm f/1.8 et un petit zoom f2.8-4 ou f4?
Niveau tarif, on trouve des D600 ou D610 à tarifs très intéressants.
Le D750 me plait énormément (quelle capacité de récupération des ombres!!!), mais le prix est en conséquence avec sa sortie récente.
Financièrement pour s'y retrouver, peut-être prendre un D600 d'occaz pendant 1an, puis le revendre à Noël prochain et craquer pour D750 qui aura bien baisser.
Ou alors se faire plaisir en se disant que la naissance de son premier enfant est un événement unique
Voilà,
Merci pour vos avis