correspondance ouverture objectif FX sur boitier DX

Le Denick · « **Réponse #45 le:** 27 janv., 2015, 14:02:56 pm »

Citation de: CharlesG le 27 janv., 2015, 11:22:32 am

Voilà qui est plus précis que mon "grosso modo"!

Non pas vraiment plus précis, sauf erreur de ma part:
FF vs APS-C multiplie la PdC par environ 1,5 ; ouvrir 1 diaph. divise la PdC par 1,414
Donc on ne peut dire que: "pareil grosso modo".

Pr. Blurp · « **Réponse #46 le:** 27 janv., 2015, 18:22:01 pm »

Citation de: Pr. Blurp le 27 janv., 2015, 10:18:15 am

Si je m'ennuie ce soir, je prendrais un photo au D200 + 35mm à f/1.4 et une au D700 + 50mm à f/1.4 et les posterai dans l'ordre ... ou le désordre.

Je m'ennuie ce soir, alors, à f/1.4:

-FX, 50mm, 1m
-DX, 35mm, 1m
-DX, 50mm, 1.5m
-DX, 50mm, 1m

Le tout rigoureusement à main levée.

Alors, ce ~~bouquet~~ bokeh?

blaise1957 · « **Réponse #47 le:** 27 janv., 2015, 19:02:05 pm »

bonsoir,

c'est pas flagrant, il me semble que la pdc est un peu plus courte en 50/fx/1,5m que sur 35/dx/1m; si tu t'ennuie encore tu pourrais en refaire de ces deux là avec des zones de transition plus douce.

Pr. Blurp · « **Réponse #48 le:** 27 janv., 2015, 19:10:52 pm »

Citation de: blaise1957 le 27 janv., 2015, 19:02:05 pm

... il me semble que la pdc est un peu plus courte en 50/fx/1,5m que sur 35/dx/1m ...

Sauf que celle-là, je l'ai pas faite.

C'est soit 50/DX/1.5m, soit 50/FX/1m.

blaise1957 · « **Réponse #49 le:** 27 janv., 2015, 19:30:48 pm »

euh, je me suis planté

dx/50/1,5m et fx/50/1m, mais avec une zone de transition plus douce qu'on puisse apprécier la pdc, merci

blaise1957 · « **Réponse #50 le:** 28 janv., 2015, 13:45:06 pm »

les 2 photos 50 mm f1,8

la première à 50cm avec un fx

blaise1957 · « **Réponse #51 le:** 28 janv., 2015, 13:47:13 pm »

la seconde à 75 cm avec un dx

Weepbitterly · « **Réponse #52 le:** 28 janv., 2015, 14:11:58 pm »

Les dimensions du coffret rouge ne sont pas identiques, il y a 10% d'écart : FX plus gros que DX, donc rapport de reproduction plus fort en FX, et PdC plus faible.

Pour ceux qui veulent faire un test, il faudrait plutôt le faire sur une charte avec des repères en millimètres.

Pr. Blurp · « **Réponse #53 le:** 28 janv., 2015, 14:46:48 pm »

Ouaip, j'y avais songé...
Et puis j'ai trouvé que les fleurs, c'est plus joli qu'une mire millimétrée.

Et aussi, je préfère faire des photos que de me masturber le cervelet avec un gant de boxe.

Quant à mon "test", il tend à faire passer l'onctuosité du flou du 50mm un très court poil devant celui du 35mm.

didierropers · « **Réponse #54 le:** 28 janv., 2015, 14:50:20 pm »

Alors je m'y suis collé !
A la photo, hein, pas les gants de boxe

Les 3 photos à f/2.8 avec un cadrage identique. Crop sur la même zone pour obtenir une comparaison lisible.

Photo 1 : 70mm, FX
Photo 2 : même distance, 45mm DX
Photo 3 : 70mm DX, distance x 1.5

Premier enseignement : mon AF est calé pile-poil

didierropers · « **Réponse #55 le:** 30 janv., 2015, 13:45:10 pm »