[thilbolthium12]

Bonjours à tout amis Nikoniste !
J'ai besoin de vos conseils, je suis intéressé par un objectif pour faire des portraits tout en prenant soin du cadre qui entoure, scènes de rue, portraits sur lieux de travail...
Du coup je pensais a un 35mm...mais j'ai un APS-C ! Alors il me faudrait un 24mm. Problème : ils sont cher. J'ai découvert un 28mm (130 euros d'occasion) et il  m'interesse.
Est il un objectif adapté a ce que je souhaite faire ?

Merci d'avance

[JCR28]

Est ce un AF ou AFD ?

[sineges]

Salut,

l'équivalent pour ce que tu souhaites faire en FF me semblerait être plutôt un 50mm, donc un 35mm en APS-C. Il y a en DX un 35 très abordable. Si tu veux agrandir ton angle ce sera mieux de reculer pour du portrait.

[Jac70]

"pour faire des portraits tout en prenant soin du cadre qui entoure, scènes de rue, portraits sur lieux de travail..."

En supposant que tu possèdes un zoom : pour voir quelle est la focale qui convient le mieux, tu mets ton zoom sur cette position et tu essaies.
28 ou 35 semblent un bon point de départ en APS-C.

[didierropers]

Il faudrait aussi connaître le boitier car tous ne sont pas compatibles avec les optiques AFD (du moins pas à 100%)

[Richm]

Comme le précise Didier, ce 28mm est un AF-D, donc l'AF n'est pas compatible avec les boitiers D40, D60, D3..00 et D5..00.
Pour les autres, pas de problème particulier.

Pour l'usage décrit, j'aurais en effet pensé au 35mm f/1.8 DX, pas cher et excellent.
Mais pour un besoin de cadrage plus large, il n'y a pas de focales fixes abordables.

Le 28mm f/2.8D est bien, mais vieillissant. Et de nos jours, je pense que les zooms DX à ouverture constances ne sont pas tellement plus chers, et tout aussi bons.
Un 17-50 f/2.8 (Tamron ou Sigma) t'apportera la même luminosité, avec le confort du zoom.

[thilbolthium12]

Ouhhh merci pour vos réponses
Alors j'ai un D7100 avec un 18-105mm et un 50mm f/1,8 AFD qui est vraiment unique ! Mais unique pour les portraits car je le trouve serrer pour des mission de "reporter" ... Donc voilà que je me suis renseigner et tout le monde parle de 35mm mais sur du Full Frame ! Alors comme je commence la photo, tout juste 3 ans, je me dis que c'est peut-être dommage de rester sur du DX... Je reve d'un FF (oui je rêve :p) !
Le 17/55 je ne le connaissais pas son f/2,8 m'interresse mais le prix ? :/

[jdrien]

A-t-il vraiment besoin d'un objectif lumineux ?, il sera de toute façon obligé de fermer pour avoir de la PdC vu le genre de photos qu'il veut faire.
Un zoom standard comme le 18/55 -léger et compact- devrait lui convenir  ou alors il faudrait qu'il nous dise ce qui ne le satisfait pas dans son objectif actuel.
Par ailleurs, le 35 1.8 DX n'est pas un achat inutile vu son prix et sa qualité.

ps j'ai rédigé avant de voir votre réponse

[JCR28]

Ouhhh merci pour vos réponses
Alors j'ai un D7100 avec un 18-105mm et un 50mm f/1,8 AFD qui est vraiment unique ! Mais unique pour les portraits car je le trouve serrer pour des mission de "reporter" ... Donc voilà que je me suis renseigner et tout le monde parle de 35mm mais sur du Full Frame ! Alors comme je commence la photo, tout juste 3 ans, je me dis que c'est peut-être dommage de rester sur du DX... Je reve d'un FF (oui je rêve :p) !
Le 17/55 je ne le connaissais pas son f/2,8 m'interresse mais le prix ? :/

Le 28 sera très bien mais moins que le 50 en qualité d'image.

[TMSCRN]

Salut,

J'ai ce 28mm, c'est une focale que j'aime beaucoup.
Pour du portrait c'est à mon avis, la limite avant la déformation trop prononcée.
Par contre j'ai eu de drôle de variations entre mon D700 et mon D3s. Sur le premier, il passait super bien, sur le D3s c'est clairement mou (même avec micro-réglages AF)... Je ne l'utilise donc plus.

Regarde du côté du 35mm F/1.8 DX. Il est un peu plus cher mais au moins tu auras de la qualité à tous les niveaux.
Et si tu passes en FX, tu ne perdras pas grand chose à la revente.

[TMSCRN]

Un 17-50 f/2.8 (Tamron ou Sigma) t'apportera la même luminosité, avec le confort du zoom.

Confort ou fainéantise du zoom? 

[thilbolthium12]

Comme tu dis "Confort ou fainéantise ?" la focale fixe ça apprend à faire de la photo !
Pour ce qui en est de la vigueur de la mise au point, je suis d'accord avec le 50mm c'est parfois un petit peu long... donc un 35mm tout neuf serai plus rapide ? Mais est-ce vraiment un objectif utile pour mettre en place une personne dans son cadre de travail ?

[didierropers]

A mon sens, si tu as déjà un 50mm, passe au 28 f/1.8 AFS.
Au moins tu auras un véritable écart de cadrage par rapport à ton 50 et le jour où tu décideras de passer FX, tu auras une optique compatible.

[Richm]

Confort ou fainéantise du zoom? 

Confort dans le sens où notre amis est indécis sur la focale à employer.
On peut avoir uniquement des fixes et être fainéant, ne pas se déplacer.
Et a partir du moment où on se ballade avec 3 ou 4 fixes, est-ce que changer de focale est signe de fainéantise ou de manque d'imagination ? 

la focale fixe ça apprend à faire de la photo !

Il y a des photographes qui n'ont jamais eu une focale fixe et qui sont de très bons photographes.
La focale fixe force en effet le photographe à réfléchir au cadrage, plus que le zoom. Mais un bon photographe aura cette réflexion automatiquement, sans que quelque chose l'y oblige.


Tout ça pour dire que personnellement je n'ai que des fixes, mais je n'hésite pas conseiller des zooms, surtout en DX où les transtandards sont très bon et pas chers, et qu'il n'y a pas d'équivalent en focale fixes plus larges que 35mm.

Sinon le 28mm f/1.8 AFS est un excellent conseil de la part de Didier. 400 € d'occasion environ. On est sur un budget plus important, mais sur une toute autre qualité.

[TMSCRN]

A mon sens, si tu as déjà un 50mm, passe au 28 f/1.8 AFS.
Au moins tu auras un véritable écart de cadrage par rapport à ton 50 et le jour où tu décideras de passer FX, tu auras une optique compatible.

On est plus dans le même budget: même aux alentours de 400€ pour l'AF-S en okkaz... et à 130€ dans son premier message, tu multiplies le budget par 3,5!