[jepr]

Bonjour

Je viens d'acquérir le 80-400 et je suis à la recherche de photographes qui ont une expérience avec un boitier APS-C.


Merci pour ce partage

[Weepbitterly]

Lequel ?

Le nouveau (AF-S VR) ou l'ancien (AF VR "non S") ?

[Richm]

Et pour quel type de photos ?  animalier / sportif / intérieur / sous bois / etc ... ?

[jepr]

C'est un AFS 80-400 VR dernier modèle.

Cet objectif est destiné principalement à la photo animalière.

Je pense que je vais être obligé d'utiliser un monopode.

[mma144]

J'utilise l'AF-S 80-400 VR depuis sa sortie. C'est un excellent objectif.

Par contre comme toute longue focale il lui faut de la vitesse, "beaucoup de vitesse".

Lors de PdV oiseaux sur un étang, j'ai comparé par rapport au 300 f2.8 AIS d'un ami, beaucoup moins de ratés avec le 300 f2.8.

Donc je conserve mon 80-400 mais j'ai acquis un AF-S 300 f2.8 VR, beaucoup plus facile à utiliser même avec le TC 1.7 ou le TC 20EIII.

J'utilise le 80-400 lorsque les conditions de lumière le permettent. La prise en main est assez longue et passe par les hautes vitesses,1/2500, pour ensuite descendre sans perdre la main sur les bougés malgré le VR.

Le monopode améliore nettement les choses, mais pas toujours utilisable selon les conditions.

Faire des essais sur trépied rassure quant à la qualité de l'objectif et démontre le besoin de vitesse à main levée.

Petit oubli... Je l'utilise avec un D7100.

[f84g]

Donc je conserve mon 80-400 mais j'ai acquis un AF-S 300 f2.8 VR, beaucoup plus facile à utiliser même avec le TC 1.7 ou le TC 20EIII.

Moi c'est l'inverse : j'avais déjà un 300 vr et j'ai loué le 80-400 pour tester à l'occasion d'un airshow (fallait voyager relativement léger).

Mais mon avis est semblable : le 80-400 est très bon mais le 300 reste devant, surtout quand les conditions se dégradent.

La prise en main est assez longue et passe par les hautes vitesses,1/2500, pour ensuite descendre sans perdre la main sur les bougés malgré le VR.

Par contre, sur ce point, mon ressenti est très différent. La prise en main s'est faite rapidement (peut-être parce que j'ai utilisé un 80-400 Sigma pendant plusieurs années) et le vr s'est révélé plutôt efficace car je n'ai pas eu de soucis à descendre au 1/320 à fond de focale (soit un équivalent de 600mm avec mon D300). A main levée comme d'hab, l'utilisation d'un trepied ou même d'un monopod n'étant évidente lors d'un meeting aérien (place dispo et mouvements du sujet). Pour de l'animalier, les critères sont probablement différents.

J'utilise le 80-400 lorsque les conditions de lumière le permettent.

C'est la grosse différence avec une optique lumineuse, en effet. Avec le 300, la lumière manque rarement. Au début il est facile de se laisser piéger avec le 80-400 (je me suis retrouvé "limite" à quelques occasions  )

@+

[ms58]

Bonjour,

Je l'utilise avec le D 7100 où D90, et je confirme n'hésite pas à utiliser (si la lumière le permet) les vitesses au maxi.

A 400mm ,je double au minimum , suivant le sujet ,fixe où en vol ! je commence à le maitriser , un petit exemple sans prétention ,à main levée. J'en suis content  pour l'animalier . Bonne photos .

Cordialement ms58

[f84g]

et je confirme n'hésite pas à utiliser (si la lumière le permet) les vitesses au maxi.

Ou pas suivant le sujet 





Les deux : 1/320 à fond de 400mm et pourtant cette démo du Spartan déménage pas mal.

J'ai fait aussi quelques ventilateurs au 1/200e et 1/160e. Avec un minimum d'entrainement (que je n'avais pas sur ce 80-400), on doit pouvoir faire beaucoup mieux. J'ai plutôt joué la prudence sur ce coup.

@+

[jepr]

Merci pour ces info mais concernant le choix de l'autofocus : S ou suivi 3d ?
et pour la mesure de l'expo : Manuel, Spot ... ?

Toujours dans le but animalier.

[Weepbitterly]

Le suivi 3D ralentit la réactivité de l'autofocus, avec l'analyse de tous les collimateurs.

En général, on gagne à n'utiliser que l'AF-C dynamique 9 points - ou le minimum proposé selon le boîtier.

Pour la mesure d'exposition, c'est à adapter en fonction des circonstances. Il y a plusieurs modes proposés et tous ont leur utilité. On ne mesure pas la lumière de façon identique pour un oiseau en vol sur fond de ciel bleu et un autre oiseau posé sur une branche d'arbre. Ni un oiseau au plumage clair ou noir.

[mma144]

Autant peut-on donner un avis concernant un équipement que l’on possède quant à ses performances, défauts et qualités, autant les choix de réglages ou mesures doivent passer par un apprentissage, une perception et une visualisation de l’impact de ces choix et mesures.

Le manuel fourni avec le boîtier informe des possibilités et de leurs applications, ensuite rien ne vaut des "essais" sur un sujet en faisant varier les paramètres. Il me semble incontournable de constater de visu les écarts de résultats selon les réglages que l’on applique.

De plus, quel plaisir de découvrir qu’un réglage ou un paramètre adapté permet de réussir une belle image qui nous échappait jusqu'à ce jour.

[Weepbitterly]

ensuite rien ne vaut des "essais" sur un sujet

On apprend aussi, et surtout, de ses propres erreurs . Analyse des photos ratées, pour identifier le problème, et correction la fois suivante.

[jepr]

Bon je vois qu'il n'y a pas de règle à appliquer pour la photo animalière et qu'il va falloir que je m'essaie à tout ça.

Je note que le suivi 3d ralenti l'autofocus et qu'il est préférable de se mettre en AF-C 9 points avec une vitesse assez élevée entre 500 et 1500 pour un sujet normalement éclairé et pas trop remuant.

Avec le D7100 pensez-vous que je peux mettre la sensibilité auto avec 3200 en maximum ?

[mma144]

Il y a des règles à appliquer... Mais à adapter selon sujets et conditions.

Concernant la sensibilité, mes dernières photos de début décembre ont été réalisées avec 6400 iso maximum. Il s'agissait de photos d'oiseaux d'eau sur des étangs. Donc en priorité à l'ouverture pour conserver de la vitesse, la sensibilité s'échelonne de 2000 à 6400 iso.

D7100 avec 300 f2.8 VR et TC 20 EIII.

Il n'y a ni règle parfaite ni certitude. Ces photos faites avec une mauvaise lumière à tous moments de la journée sont médiocres. Même avec le traitement "Prime" de DXO 10, ce n'est pas merveilleux. Sur le même lieu, en été avec de "basses" lumières, les prises de vues étaient meilleures.

Donc, là encore seule l'expérience te renseignera. La montée en isos permet de "faire" des photos mais les résultats ne sont pas toujours au rendez-vous.