[beaud57]

littlbear à totalement raison quand il écrit :

Attention, le Tamron 18-200 n'est pas stabilisé. De plus, il n'est pas très lumineux. En intérieur, avec peu de lumière, les photos risquent d'être bien floues. A 50mm, il faut arriver à un temps de pose de 1/75s, sinon ça risque d'être flou. A 70mm, il faut 1/105s et à 200mm, il faut arriver à 1/300s. En intérieur tu seras sans doutes au maximum à 85mm, donc pas besoin de 1/300s, mais malgré tout, la stab peut aider un peu.

J'ai écris qu'il était parfait sur le D5000 que mon épouse utilise en vacances et la plupart du temps avec une bonne luminosité.
Le 18-200mm est le moins cher de ceux listés, mais c'est aussi le moins bon. Le manque de luminosité de l'objectif et le fait qu'il ne soit pas stabilisé est une vraie contrainte (sauf si tu te balade avec un trépied).

En me relisant, je viens de voir que mes doigts n'ont pas écrit ce que je pensais (ça arrive en vieillissant..)

Le Nikon 18-200mm et le Sigma 18-250mm sont quand à eux motorisés ce qui n'est pas négligeable surtout sur longue focale.

Je voulais écrire que le Nikon 55-200mm et le Sigma 18-250mm sont quand à eux stabilisés .

Si dès fois tu es intéressé par le Nikon 55-200mm et pour pas plus cher que le Tamron 18-200mm , j'ai le mien en vente que j'ai remplacé par le Tamron 70-300mm VC USD.
Discussion en MP si tu le souhaites.

[clem023]

Bonjour à tous!

C'est fait ! Je viens de faire l'acquisition de mon Nikon D3300. 
Je vais tout d'abord m'essayer à quelques prises et réglages avec cette objectif (18-55) mais je sais que je serais vite limité par la suite. C'est pourquoi, après réflexion j'ai décidé de ne pas acheté le Tamron 18-200 cité au début et de ne pas acheter d'objectif de sous marque. N'hésitez pas à répondre à mon choix, mais celui-ci se tournerais plutôt vers l'achat d'objectif Nikon mais d'occasion qui sont souvent présentés à moitié prix. Ainsi je pencherais sur une focale fixe 35mm et ensuite plutôt vers un téléobjectif soit qu'y remplace totalement mon 18-55 soit qui le complète mais je suppose que il serait plus pratique qu'il le remplace..

Merci encore de vos réponses et n'hésitez pas à continuer de partager sur ce topic. 

[didierropers]

Tamron, Sigma, Zeiss, Voigtlangler... ne sont pas des sous-marques. Ce sont des opticiens indépendants.
Ils proposent, comme Nikon ou Canon, toute une gamme d'optiques et parmi cette gamme il y a des optiques très différentes.
Certaines sont l'entrée de gamme et ont pour but de concurrencer les autres en proposant des optiques très peu chères. Evidemment il ne faut pas s'attendre à des miracles.

Mais certaines sont aussi de véritables bonnes optiques qui peuvent parfois être meilleures que leurs équivalents Nikon à un prix plus attractif.
Ainsi, le 70-300 Tamron, le 35 f/1.4 Sigma ou encore le 150 macro Sigma.