Le 18-200 (et son copain le 12-24) m'ont déjà valu quelques séances d'intense réflexion existentielle (
) depuis l'achat du D700.
1° Le 18-200 un DX pur et dur (le 12-24, lui, est utilisable en FX à partir de 18mm)
2° Vu qu'il est AFS, le viseur FX n'est pas indispensable.
3° Vu son ouverture limitée, inutile de chercher le flou onctueux du FX.
4° Son équivalent FX coûte 900€.
5° Mon D200 est en parfait état de marche, mais bruite sévèrement passé 400 ISO.
6° Le D700 en DX fait 5.3 Mpx.
Pour l'instant, j'ai conservé l'usage du D200 à l'attention du 18-200.
Le chant mélodieux des sirènes du marketing faisant son petit effet, je lorgne doucement vers le D810 (si un D
fII full metal jacket ne sort pas d'ici là), qui en mode DX relègue le D200 au rang de dinosaure antédiluvien tant en résolution qu'en sensibilité et dynamique.
Alors quelles options pour le zoom x11?
1° Prendre en 2e boitier un D7100 rien que pour le 18-200 (900€)
2° Remplacer le 18-200 par un 28-300 (900€)
3° Utiliser le D810 en mode DX (en se cachant)
4° Garder le D200 (...)
5° Abandonner l'usage du zoom x11 (pourtant bien pratique pour les vacances)
Pour ceux qui se demanderaient ce que je fous avec un D700 et un 18-200, j'ai par ailleurs neuf objectifs FX dont huit fixes AIS.