J'utilise un D90, qui a un bon petit paquet de "pixels éclairés", comme il se dit joliment chez Nikon (!) mais qui va bien, même si je dois passer un temps à les faire disparaitre…
J'ai parcouru le forum quant à mes interrogations sur 20-24-28mm, et il m'a semblé comprendre que du moment qu'ils étaient "D", la qualité serait au rendez-vous sur un boitier numérique. J'ai bien pensé acheter "n'importe quoi en 52mm de Ø de porte filtre" mais je me suis dit que tant qu'à faire, je pouvais prendre un objectif qui marche dans les 2 sens !
Par élimination donc, j'en étais arrivé à la conclusion que :
bague d'inversion BR-2A = pas de vis de 52mm ––> objectif Nikkor D en 52mm de Ø = AF Nikkor 24mm f/2.8D.
Soit un équivalent 36mm avec mon DX (Richm, quand tu parles de 35mm je suppose que tu l'entends sur un boitier FX).
Dans la grande majorité des cas je fais mes photos au rapport 1:1 en MAP manuelle avec trépied. Je devais investir dans un chariot micrométrique, ce sera l'occasion (je ne vois d'ailleurs que le Novoflex Castel-Q pour faire l'affaire, je préfère mettre le prix dès le départ, mais c'est encore un autre débat !).