Questions déjà longuement abordées. Je t'ai fait une compil'.
La question est donc maintenant : vers quel logiciel basculer (Capture One, Lightroom, DXO, etc...) sans être trop perdu ?
Venant de CNX2, DXO va te surprendre car le traitement se fait de manière plus ou moins automatisée. Pas de retouches locales non plus, ce qui est un peu limitant. En revanche les fonctions de correction des déformation des objectifs est très poussée et ce logiciel possède le meilleur module de traitement du bruit (module prime).
Toujours venant de CNX2, LR a une logique totalement différente, puisqu'il impose un catalogue. La colorimétrie va t'apparaitre assez décevante aussi au début. En revanche les fonctionnalités sont de loin les plus complètes et c'est un logiciel très rapide vraiment fait pour traiter beaucoup de photos.
Pour ma part j'ai choisi Capture One. Logique très différente de CNX2 aussi, travail par catalogue ou en session. Excellente gestion de la colorimétrie, très rapide, rendu bien meilleur que CNX2, des retouches locales.
n'existe-t-il pas des plug-ins spécialisées de NikSoftware, à intégrer à ces logiciels ?
Oui, ce sont les plugin Viveza que tu peux ouvrir dans Photoshop.
Mais le plus simple pour l'heure est d'exporter un TIFF que tu ouvres dans CNX2.
- ou y a-t-il des options dans les autres logiciels qui remplaceraient avantageusement les U-Points ?
Dans LR comme dans Capture One, on peut faire des retouches locales avec le pinceau ou un masque dégradé (alors qu'en revanche DXO ne possède pas d'outils de retouches locales).
Rien de très différent avec CNX2, puisque le pinceau et le masque dégradé existent déjà.
L'absence de U-points est-elle rédhibitoire ? Franchement je ne pense pas, car dans une grande majorité de situations le pinceau et/ou le masque dégradé suffisent amplement et sont d'une grande efficacité.
Surtout dans un grand nombre de cas, il n'est pas nécessaire de passer par les retouches locales.
En jouant simplement avec les récupérateur de hautes et basses lumières dans LR comme Capture One, outils d'une très grande efficacité, on peut déjà s'abstenir très largement d'utiliser des U-points.
Néanmoins, en cas de besoin impérieux des U-points pour certaines retouches très spécifiques (dans ma pratique je pense en particulier pour retravailler un ciel et les nuages d'un coucher de soleil), il est toujours possible d'éditer un TIFF, puis de le retravailler soit avec Photoshop (Plugin Viveza) ou plus simplement avec CNX2. C'est à mon avis un des rares véritables intérêts de conserver CNX2.