Publicité

digiscopie longue vue ou objectif??
« le: 29 oct., 2014, 20:07:45 pm »
bonjour messieurs je viens vers vous pour vous demander conseils sur la digiscopie en général je voudrai me lancer dans la photo d oiseaux mais je ne sais pas quoi prendre comme Optic j ai un Nikon d7000 j hésite entre acheter une longue vue avec adaptateur pour mon boitier ou aller vers le sigma 150-500 avec un multiplicateur 2* pouvez vous me conseiller un minimum
merci a vous

Publicité

digiscopie longue vue ou objectif??
« Réponse #1 le: 29 oct., 2014, 20:32:11 pm »
Bonsoir,

La digiscopie est un monde à part, et peu ici, sont réellement spécialisés (ou du moins ils n'en causent pas souvent sur le forum), il y a des sites qui ne parlent que de ça  ;).
Entre autres : http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/digiscopie-00343.

Il faut savoir que le matériel est lourd et onéreux. J'ai tenté, mais n'ayant pas un temps infini a consacrer a cette activités j'ai un peu laisse tomber..... on pourra en reparler....

Pour le doubleur sur le150-600..... je pense ...qu'il faut oublier......

FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

digiscopie longue vue ou objectif??
« Réponse #2 le: 29 oct., 2014, 21:23:33 pm »
bonsoir
objectif ou lunette rien a voir
par contre tu peux oublié le x2 sur ton sigma et pourquoi pas le 150 600
cdl   :hue:
« Modifié: 29 oct., 2014, 22:14:31 pm par marc17 »

digiscopie longue vue ou objectif??
« Réponse #3 le: 29 oct., 2014, 21:31:49 pm »
Attention, jlm67 parle du 150-500 sigma, et non du tamron 150-600 ou du futur sigma 150-600. Je te déconseil le 150-500 sigma, à n'utiliser qu'avec beaucoup de lumière et encore le piqué n'est pas terrible. En revanche je ne peux que te conseiller le Tamron, bien plus pratique et plus  performant qu'une lunette à focale équivalent.  Mais le secret dans l'animalier c'est l'affût et la pratique, plus tu pratiques, plus la focale à tendance à diminuer. ;)

Deux petits exemples de ce qu'on peut obtenir à main levé et à la va-vite avec le Tamron sur D750

digiscopie longue vue ou objectif??
« Réponse #4 le: 29 oct., 2014, 21:37:49 pm »
Hello
quel budget?
quel usage connexe?
si vous faites de "l'ornitho" et que vous avez une bonne lunette (kowa, zeiss, leica, swarovski ou nikon) alors effectivement "l'oculaire photo" peut être un investissement complémentaire.
Si vous avez une lunette moins raffinée (busnell, yukon, orion ...) alors vous risuez d'être déçu...

Si vous tentez le montage derrière l'oculaire (ce qui est de la "vraie" digiscopie d'ailleurs) alors je pense que vous aurez beaucoup de mal à avoir une image correcte avec un appareil et des optiques Dx (ou Fx aussi d'ailleurs) car vous aurez une trop grosse différence de taille de pupille (ce qui n'est pas le cas des "compactes")

Un combo qui marche bien, je trouve, c'est un nikon one avec une optique de 300mm à 600mm soit une focale résultanate (ou équivalente) à 810mm ou 1620mm

J.Ph.

digiscopie longue vue ou objectif??
« Réponse #5 le: 29 oct., 2014, 23:10:33 pm »
@ajp : ....... dans ma réponse rapide (c'était l'heure d'aller á table.....) je n'ai pas osé parler du One  ;) ;) ;) ... et de son 70-300.... et si Nikon sortait un doubleur á monture CX.... faut pas rêver, dommage.

Pour ce qui est d'une lunette (j'ai une Pentax avec adaptateur pour reflex), comme il n'y a pas l'oculaire (qui a sont propre grossissement), celui-ci est remplacé par l'adaptateur qui en plus de la monture de l'apn apporte un tirage pour compenser les lentilles de la visée par l'oculaire.
On se retrouve avec un système lourd, encombrant et créant un important porte-a-faux (pb de stabilité, nécessite d'un très gros pied, etc......) MAIS surtout le grossissement est nettement plus faible que ce que l'œil voit au travers de l'oculaire!!!! (D'où, personnellement, ma déception les premiers temps!). Je déconseille ce montage.

L'autre solution, comme dit par Jean-Philippe, c'est la vraie digiscopie, càd la lunette avec son oculaire sur lequel on adapte (par un adaptateur léger, un compact avec son objectif), on obtient un très fort grossissement lié a la combinaison du grossissement de l'oculaire et de l'objectif du compact.
Un compact étant très léger comparé au reflex (et sans porte-a-faux) il n'y a pas trop se problème de stabilité, hors celui du grossissement très important et donc de la nécessité d'avoir un tête 2D très stable et très précise.

Pour ce qui est du choix et de la compatibilité lunette/compact numérique, ces derniers changeant très souvent, seuls les sites spécialisés donne des conseils de compatibilité, car interviennent de multiples éléments : puissance et diamètre des oculaires, leur forme, la taille, les focales, le déplacement du zoom de l'apn, l'adaptateur, existant ou a fabriquer.......

Bien sûr la MAP de la lunette est en manuel, ensuite placer l'apn, déclencher..... faut pas que l'oiseau change de branche......

Voila quelques remarques pratiques (et vécues...) sur ma petite expérience en digiscopie  ;).

En pratique, soit j'observe de très près les oiseaux avec la lunette (et je ne cherche pas á faire d'image), soit le choisis des oiseaux un peu plus gros que je photographie avec un 300mm (car pas les moyen d'avoir plus gros  ;)) sur un capteur pas trop gros DX ou plutôt Nikon One (soit "un pouce"), focale (300mm) qui sur ce dernier capteur équivaut à une optique de 800mm.

La photo, comme la vie, est pleine de compromis  ::) ::) ::)
« Modifié: 29 oct., 2014, 23:57:28 pm par eric57 »
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

digiscopie longue vue ou objectif??
« Réponse #6 le: 29 oct., 2014, 23:17:56 pm »
bonjour messieurs je viens vers vous pour vous demander conseils
merci a vous

Ah ben désolée, je suis une gonzesse !!... >:D
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

digiscopie longue vue ou objectif??
« Réponse #7 le: 29 oct., 2014, 23:30:27 pm »
Ah ben désolée, je suis une gonzesse !!... >:D

merci a tous pour vos réponses qui m éclaire déjà un peu plus sur la question je crois m orienté vers le tamron même si je dois patienté un peu vu son prix par rapport au sigma qui était bien un 150/500 et non le nouveau 50/600^^
et desolé pour l oubli des gentilles dames presentent

digiscopie longue vue ou objectif??
« Réponse #8 le: 30 oct., 2014, 06:41:21 am »
dans quel sens?
populaire
Nom injurieux donné à quelqu'un qui se comporte comme un lâche.
quel rapport???
Bozart fait référence  au "bonjour messieurs".
Quand on est morts, on ne sait pas qu'on est mort.
C'est pour les autres que c'est difficile,Quand on est con: c'est pareil!!!

digiscopie longue vue ou objectif??
« Réponse #9 le: 30 oct., 2014, 08:59:56 am »
@macadam :  ;)
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

digiscopie longue vue ou objectif??
« Réponse #10 le: 30 oct., 2014, 09:24:00 am »
Bonjour,

Solution alternative, cher Jlm : jetez un coup d'oeil là : http://www.lens2scope.com/index.php/product, ou bien retrouver en occasion le fameux "Nikon Lens Scope Converter"

Cordialement.

digiscopie longue vue ou objectif??
« Réponse #11 le: 30 oct., 2014, 10:05:24 am »
Bonjour,

Solution alternative, cher Jlm : jetez un coup d'oeil là : http://www.lens2scope.com/index.php/product, ou bien retrouver en occasion le fameux "Nikon Lens Scope Converter"

Cordialement.
Je n'ai jamais essayé le Lens2scope, mais j'ai les Nikon (ça ce trouvait régulièrement sur E...y il y a 7-8 ans) c'est intéressant pour remplacer une longue vue (à coût et encombrement réduits), Je les ai utilisé avec le 70-200 2.8, et les 500 et 1000 catadioptriques avant d'avoir la lunette.

Mais la luminosité est faible, et surtout la pupille de sortie est TRES étroite (rien à voir avec un oculaire classique de lunette), je me vois mal poser un compact dessus (ou alors avec un tout petit capteur) sans vignetage important. Et il n'existe pas, à ma connaissance, d'adaptateur.
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

Publicité