Bonjour, je suis des postes depuis un moment sur les choix pour le passage en full frame et ses avantages.
J'ai à l'heure actuelle un D300 dont j'adore l'ergonomie et le x1.5.
Mais plus le temps passe et plus je me rend compte que la sensibilité accrue (ambiances nocturnes) et le gain sur la profondeur de champ (pour les portraits) pourrait vraiment être un gain pour certaines photos.
mais voilà, comme bien d'autres avant moi, le passage au full frame veut dire se séparer de certains objos et bien qu'adorant la photo, je ne peu me permettre de dépenser plus que de raison alors je cherche a rationaliser (si cela est possible dans une passion) mon achat.
alors voila selon chaque boitier les plus et les moins que je vois dans mon utilisation.
D700 :
plus:
-le prix d'occasion
-la tolérance aux objos voir à la prise de vue
-conserver mon grippe et la PDK1 pour shooter à 8img/s
-l'ergonomie quasi identique
-conserver en parallèle le D300
moins
-12mpx
-conserver en parallèle le D300
D800:
plus:
-36mpx, cela permet il d'utiliser vraiment le D800 tel un forma Dx de 16mpx?? personne n'en fait jamais vraiment mention.
-gain sensibilité/dynamique (est vraiment si flagrant?)
-pouvoir tout faire avec un seul boitier et revendre le D300
-gain AF
-prix d'occasion finalement pas plus chère que l'achat du D700 car revente du D300 et grippe qui compense l'écart du prix d'achat d'occase.
-conserver les optiques Dx pour shooter en 16mpx?? (si c'est vraiment possible et qu'en est il de la qualité??)
moins:
-36mpx et tout ce que cela engendre
-plus de grippe et pas les moyens pour en acheter dans l’immédiat
-plus de rafale importante
-poids des photos a stocker/traiter/transférer
-prix des optiques
voilà globalement ce que je vois dans ma pratique.
pour être un peu plus claire dans ma pratique, disons que je suis plutôt débutant (depuis longtemps) mais que plus ça va, plus je comprend et que je commence a vraiment me familiariser avec les bases et a mieux cerner mes envies et besoins et le type de photos que j'aime faire.
pour mes objos, j'ai:
-un vieux 300 f4 nikon af ed qui me sert pour des photos de surf et animalier
-un UGA sigma 10 20 que j'utilise beaucoup, voyages, photos d'ambiances avec un certain parti prit.
-le 16/85 vr qui est tout de même très bon et polyvalant (et qui me poserait bien des soucis dans le remplacement)
-sigma 105 macro utilisé en macro, proxy un peu arty, portraits et concerts ou ambiances nocturnes.
-50 1.8 ambiance nocturnes et concerts
voila, j'espère que, bien que j'ai été un peu long, vous cernez un peu mieux le soucis d'analyse de choix qui me fait tourner bourrique et qui fait que finalement, je reste immobile et garde pour le moment mes objos et mon D300.
c'est d'autant plus problématique que je me demande s'il serait bon d'investir dans un 17/55 f2.8 pour mon D300 vu le prix et la qualité mais si c'est pour changer dans 6 mois et ne plus me servir que du D700 ou 800...
merci à ceux qui m'aideront, que ce soit par leur expérience ou par les questions qu'ils se posent également.
Et désolé d'avoir ouvert un énième sujet sur D700 vs D800 mais je ne trouvait pas vraiment mes réponses dans tout ce que j'ai pu lire sur la toile...