[MPdesign]

Bonjour tout le monde !
J'ouvre ce post pour avoir vos avis et centraliser tout ce que j'ai vu sur le net !

J'ai l'intention de changer d'objo sur mon D600 et donc de passer d'un 24-85mm 3.5 de base au 24-70mm 2.8 Tamron!
Je suis tombé sur une annonce très intéressante, seulement depuis l'objectif est griffé ! (cf photo)

J'ai vu sur le net que si la griffe est sur la lentille frontale est qu'elle reste minime :
-Cela n'impacte pas la photo
-Elle est invisible... Elle ne se situe pas dans le plan focal
-Sachant que l'objectif est rond et le capteur rectangulaire.
Si l'on inscrit un rectangle dans un cercle, le bord supérieur droit est en dehors du rectangle





Est-ce la vérité ? Vos avis ?
Merci d'avance  

[Pr. Blurp]

Une si petite griffe restera sans effet sur l'image focalisée sur le capteur.
La position de la griffe sur la lentille est sans importance, puisque la lumière qui se focalise en un point du capteur est collectée par toute la surface de la lentille ; seule la lumière passant à travers la surface couverte par la griffe est diffusé erratiquement, mais ça représente une fraction tellement faible de la lumière totale que l'effet est insignifiant.
La fermeture du diaphragme diminuera l'incidence de la griffe si celle-ci se situe sur le bord, car alors seule la lumière traversant la partie centrale de la lentille est focalisée sur le capteur.

La présence d'une griffe reste un argument de négociation à la baisse du prix de vente, étant la conséquence du peu de soin du propriétaire. 

[alfor]

La présence d'une griffe reste un argument de négociation à la baisse du prix de vente, étant la conséquence du peu de soin du propriétaire. 

+1

Mais attention, cela veut dire que si tu veux le revendre ce sera à toi de concéder à une nouvelle baisse.
Mais c'est l'occasion de toucher à de vrai bijou pour la moitié de leur prix.

[Stund]

...La fermeture du diaphragme diminuera l'incidence de la griffe si celle-ci se situe sur le bord, car alors seule la lumière traversant la partie centrale de la lentille est focalisée sur le capteur...

Bonjour,

J'ai pas compris ce que tu voulais dire par là. Je ne vois pas pourquoi en fermant le diaphragme le capteur ne collecte que la lumière située sur la partie centrale de l'objectif.

Si quelqu'un peut m'expliquer 

[Pr. Blurp]

La fermeture du diaphragme arrête les rayons périphériques.

[Richm]

La fermeture du diaphragme arrête les rayons périphériques.

En es-tu sûr ?
L'angle de champ ne change pas en fermant le diaphragme. Donc le point se trouvant dans l'axe sur lequel se trouve la rayure apparaitra toujours sur le capteur, qu'on soit à f/16 ou f/2.8. Par conséquent, même en fermant, la lumière continue de passer par l'endroit où se trouve la rayure

Cf figure 4 ici :
http://www.pierretoscani.com/echo_ouvertures.html


Le seul moyen d'éviter la zone périphérique de la lentille est de cropper, ou bien d'utiliser un capteur DX (ce qui est la même chose).

[Pr. Blurp]

En es-tu sûr ?

Je te concède que mon schéma assimilant un objectif à une lentille théorique est simpliste.

[molmi]

Sauf erreur de ma part, dans ce schéma on perd les rayons mais aussi du contenu, hors comme cité avant la prise a F2.8 est la même a F22.

[moyse]

de toute facon pourquoi ne pas le tester avant et verifier si la griffe apparait sur les photos ???

[Richm]

de toute facon pourquoi ne pas le tester avant et verifier si la griffe apparait sur les photos ???

Pour des raisons géographiques peut-être ?