Bonjour,
En lisant à nouveau un fil concernant le choix d'une focale .... et les comparaisons FX/DX
(
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=106751.0 ),
On est sans arrêt forcé de convertir.... FX/DX.... et autres 4/3, un pouce (le One), bridges, compacts et smartphones
Exemple :
Mon smart-phone... il a quelle focale
, alors son capteur c'est
(pas toujours facile a trouver), sa lentille
(les mm sont pas toujours marqués) .... bon alors je convertis...... on fait comment (
) .... et on arrive difficilement au résultat.... car en plus les modèles changent si vite..... que les infos sont noyées...........
Je me permet de citer Jac70, qui a commencé une réflexion et pour les exemples qu'il donne qui sont très parlants!!!
On a tous été confronté au problème, soit pour expliquer, soit pour comparer nous mêmes........................ La focale d'un objectif ne change pas avec le format du capteur, c'est l'angle couvert qui change !
Quand va-t-on arrêter avec cette histoire de focales équivalentes 24x36 qui ne disent rien du tout à ceux qui n'ont jamais eu de 24x36 argentique et n'auront jamais de 24x36 numériques ? ......................... le marketing qui continue à embrouiller les gens avec cette convention de plus en plus inutile !................
Tu m'as bien compris, je cherchais juste à expliquer que la focale était toujours la même....Donc, on n'est pas prêt à abandonner cette notion de focales équivalentes 24x36 ! Dommage, car cela ne dit rien à la génération des moins de 40 ans, "formés" aux compacts ou pire, aux Smartphones, si j'en juge par les connaissances sur ce sujet de mes enfants ou petits-enfants
L'autre jour, j'entendais un vendeur photo expliquer à une jeune fille qu'avec un bridge, elle aurait une équivalence 28-700. Manifestement, cela ne lui disait rien du tout, car les questions suivantes étaient du style : "Est-ce que je vais pouvoir photographier de loin ou bien un groupe de personnes ?"
Je sais bien que pour le grand public, ce n'est pas simple ! Parler d'angle de champ n'est pas très causant non plus. Faudrait-il parler de grossissement par rapport à la focale normale ? Cela marcherait pour les télé, mais pas pour les grands angles !
C'était ma minute de réflexion intense à propos d'un grand problème métaphysique parmi d'autres ! Cela concerne moins les gens qui s'expriment sur un forum, bien sûr !
Jacques
Alors,
- Qu'en pensez-vous?
- Quelle est LA solution?
- Et quelle est l'influence de la proportion L/l (3/2, 4/3, 16/9)?
Tout système de mesure repose sur un "zéro", qu'il soit absolu ou relatif. Zéro degrés (oui... lesquels), altitude "zéro", "zéro" vitesse, "zéro" dB, etc. ........
Quel doit être le point "Zéro"
qui nous permettrait de comparer tous nos systèmes (modernes et multiples) de prises de vues?? "la focale... rapportée à.....", "l'angle de champ"? autre?
Pour moi l'angle de champ serai la solution ... mais si mes focales en 24*36 me parlent (et convertir en 1.5x ou 2x ou 2.7x ça passe)...... je n'ai pas les angles en tête
Après.... on est bien passé du Franc à l'Euro.............
Alors si on créait l'"Espérento" de l'image numérique
des amateurs ........
Juste une idée de discussion......
Eric