Moi je la trouve pas mal cette photo du point de vue de l'éclairage. Le visage est un peu blanc (inévitable avec un flash) mais les ombres sont douces et pas d'yeux rouges, c'est plutôt pas mal, non?
Je suis d'accord. Si on combine une montée en iso raisonnable et ce petit accessoire, on peut obtenir des résultats corrects. Bien entendu, on aura toujours la directivité de la lumière d'un flash monté directement sur le boitier mais ça, on n'y peut rien.
Surtout que cette photo a été faite à 640 iso (de mémoire), ce qui était en gros la limite acceptable avec le D70, mais aujourd'hui on peut monter bien plus haut.
Le diffuseur doit avoir la surface émissive la plus importante possible (dans la limite du raisonnable).
C'est pour ça que l'idée de la balle de ping-pong, par exemple, me semble peu intéressante. La surface éclairante est à peine plus grand que la tête du flash.
Le matériau utilisé ne doit pas introduire de dominante de couleur, toujours pénible à corriger même si on shoote en Raw. C'est peut-être le principal avantage de l'accessoire cité par Didierropers. On est sûr de sa neutralité.
C'est très important, en effet.
Il faut aussi que le matériau soit translucide mais pas trop épais sinon le diffuseur va bouffer les 3/4 de la puissance du flash. Or le flash intégré n'est déjà pas bien puissant...