[cine85]

Bjr à tous,
j'explique un peu le titre
voilà je possède un D 7000 et ma fille un D 5200
je n'avais pas fait attention lors de l'achat du D 5200 à la non motorisation du boitier  
aujourd'hui j'envisage d'acquérir un Objectif macro
à force de lire les différents post sur le sujet, les comparatifs et les différents articles je me sen un peu perdu
mon choix vous vous en doutez : un objectif motorisé qui puisse nous servir à tous les deux
j'aimerais également que le fut de l'objectif ne s'allonge pas
quant au choix de la marque, celle-ci sera liée en partie aux critères ci-dessus
Si dans mes choix NIKON 105 (oupsss le prix), SIGMA 105 ou TAMRON 90, ces 3 là regroupent mes critères, ça ne pas pas forcément aider mon choix.
l'investissement n'étant pas non plus anodin, le prix entrera également en critère de choix si plusieurs sur la même ligne.
j'ai l'impression que tous trois se valent optiquement
un petit peu m'aide me fera du bien
merci d'avoir pris le temps de me lire
Patrice

[domenge]

nikon 85mm micro   efficace,leger  et peu encombrant.....mais DX

[moyse]

Le sigma 105 mm le top(sans le prix du nikon ) !!!! en DX et FX !!!

[eric57]

.......je n'avais pas fait attention lors de l'achat du D 5200 à la non motorisation du boitier  .......................

Oui, mais la fille.... elle n'a peut-être pas de moteur interne.... mais elle a un écran orientable, elle n'aura pas à se coucher par terre elle  
Et l'écart de prix entre motorisés et non motorisés n'est pas montrueux.... et ils apportent un silence et une rapidité d'AF non négligeables.  
Je ne connais pas le Sigma (j'ai les micro Nikkor en FX) mais je privilégierais le plein format au 85mm qui est DX, pour sa focale un peu plus longue et pour le fait, qu'en DX, on n'utilise que le meilleur des lentilles (le centre)  .  

[domi1205]

Bonjour,

Il y a l’excellent Tamron 90mm f/2.8 sp di macro vc usd qui peut convenir 

[Richm]

Les Sigma 105 (HSM) et Tamron 90 (USD) pourront convenir au portefeuille et au D5200.

Cependant tu ne nous as pas dit quelle sorte de macro tu voulais faire ?
Pour des natures mortes / sujets peu mobiles, un 40mm f/2.8 peut aussi convenir.

Pour les insectes, il faudra en effet regarder du côté des focales aux alentour de 85mm-105mm

[cine85]

Oui, mais la fille.... elle n'a peut-être pas de moteur interne.... mais elle a un écran orientable, elle n'aura pas à se coucher par terre elle  
Et l'écart de prix entre motorisés et non motorisés n'est pas montrueux.... et ils apportent un silence et une rapidité d'AF non négligeables.  
Je ne connais pas le Sigma (j'ai les micro Nikkor en FX) mais je privilégierais le plein format au 85mm qui est DX, pour sa focale un peu plus longue et pour le fait, qu'en DX, on n'utilise que le meilleur des lentilles (le centre)  .  

Bjr eric57,
je suis pas sûr d'avoir tout compris quand tu dis :
"Et l'écart de prix entre motorisés et non motorisés n'est pas montrueux.... et ils apportent un silence et une rapidité d'AF non négligeables"
tu veux bien dire que tu recommanderais un objectif motorisé !! et que tu pencherais plus vers un 85 qu'un 105 ??
Patrice
tu priviligerais

[cine85]

Les Sigma 105 (HSM) et Tamron 90 (USD) pourront convenir au portefeuille et au D5200.

Cependant tu ne nous as pas dit quelle sorte de macro tu voulais faire ?
Pour des natures mortes / sujets peu mobiles, un 40mm f/2.8 peut aussi convenir.

Pour les insectes, il faudra en effet regarder du côté des focales aux alentour de 85mm-105mm

Bjr richm,
pour la macro, j'envisage effectivement plutôt la faune et la flore des champs, petites bêtes, champignons......
pour le 105 sigma et le 90 tamron le fut de l'objectif s'allonge t il ou reste il compact ?
merci
Patrice

[eric57]

Les objectifs motorisés sont plus rapides et plus silencieux (moteurs linéaires). Pour les obj. AF (non motorisés) le moteur classique du boitier et la tringlerie sont plus lents ( mais ils fonctionnent très bien quand même).

Le sigma 105 (ou le Nikon) sont plein format, ils ont un cercle image qui couvre le 24*36, le 85 est DX donc le cercle image qu'il couvre est plus petit. Donc un boitier DX utilisera un cercle plus petit que ce pour quoi est calculé l'objectif 105, donc comme un objectif est en général meilleur au centre que sur les bords, le boitier DX n'utilise que le centre de l'image....... c'est un peu alambiqué comme raisonnement, je suis d'accord  mais c'est bien les 105 que je privilégierais 

[cine85]

Les objectifs motorisés sont plus rapides et plus silencieux (moteurs linéaires). Pour les obj. AF (non motorisés) le moteur classique du boitier et la tringlerie sont plus lents ( mais ils fonctionnent très bien quand même).

Le sigma 105 (ou le Nikon) sont plein format, ils ont un cercle image qui couvre le 24*36, le 85 est DX donc le cercle image qu'il couvre est plus petit. Donc un boitier DX utilisera un cercle plus petit que ce pour quoi est calculé l'objectif 105, donc comme un objectif est en général meilleur au centre que sur les bords, le boitier DX n'utilise que le centre de l'image....... c'est un peu alambiqué comme raisonnement, je suis d'accord  mais c'est bien les 105 que je privilégierais 

euuh en fait ce que je retiens : "mais c'est bien les 105 que je privilégierais"
 
Patrice

[eric57]

QUOI.... j'ai pas été clair ?????? C'est pas ma faute a moi si ils ont fait le DX, c'était plus simple du temps de l'argentique  

@cine85 : oui c'est bien ça le fond de ma pensée   désolé d'avoir compliquer les choses...........

[cine85]