Publicité

Flou gaussien
« le: 04 oct., 2014, 07:51:14 am »
Bonjour à tous,

je voudrais réaliser un flou gaussien sur un portrait dans cnx 2, donc rendre flou le fond , j utilise le pinceau pour détourer avec la souris ou la tablette graphique mais j ai quelques soucis à etre précis sur la selection après la taille je régle la dureté à 0 et l opacité à 100 , pouvez vous me donner des conseils .

Publicité

Flou gaussien
« Réponse #1 le: 05 oct., 2014, 06:27:48 am »
Alors personne n utilise cet outils  :o

Flou gaussien
« Réponse #2 le: 05 oct., 2014, 10:32:42 am »
cool  ...
regarde par là
D7000 18-105      85 micro       200 ai micro 180 ai c500 ai miroir 105 2.5 ais      tamron 70 300 SIGMA 8 16    SIGMA 17 70 2.8 4 SIGMA 120 400  NIKKOR 35 1.8  50 1.8 NIKKOR 105 4 MICRO AIS      55  mm micro AIs 2.8  SB700   convertisseur TC16 modifié

*

Hors ligne Buzzz

Flou gaussien
« Réponse #3 le: 21 oct., 2014, 14:02:46 pm »
Pour flouter un fond le mieux c'est encore de le faire à la prise de vue, avec un diaphragme très ouvert. Pour simuler cet effet après coup ce n'est pas du tout évident, surtout avec les outils que tu envisages.

En revanche il existe souvent un outil parfaitement adapté à recréer plus ou moins bien cet effet dans la plupart des logiciels de retouche "créative" : on place le point de netteté, on règle l'intensité de l'effet et de la transition net/flou. C'est simple et efficace, et beaucoup plus rapide et réaliste que les solutions évoquées, qui me semblent compliquées à mettre en œuvre et au résultat incertain (parfois même Photoshop n'est pas la panacée).

Je ne peux pas te donner de nom de logiciel précis, car celui que j'utilise, Snapspeed pour PC, a été discontinué par l'éditeur (lors du rachat de Nik Software par Google pour ceux que ça intéresse) et n'est donc plus disponible. Mais ce genre de fonction est assez courante...

le problème, à mon avis, est que même si tu fais un détourage super réussi avec NX2 ou Photoshop par exemple, le fond sera uniformément flou sans la moindre transition vers la zone nette (ou alors ça va être très très compliqué, si jamais c'est possible). Du coup le résultat ne sera pas réaliste et sans doute pas à la hauteur de tes attentes. D'où l'intérêt à mon sens d'utiliser un outil dédié qui te procurera des résultats bien meilleurs et surtout beaucoup plus facilement.

Buzzz
« Modifié: 21 oct., 2014, 14:06:54 pm par Buzzz »

*

Hors ligne Buzzz

Flou gaussien
« Réponse #4 le: 21 oct., 2014, 15:17:04 pm »
Pourrais-tu préciser à quelles solutions tu fais références ? (ce que je pressens car il n'y a que les miennes ! )  :(
Je parle de détourer le sujet (sous Photoshop ou NX2) puis d'appliquer un flou gaussien à l'ensemble de la zone sélectionnée (sauf le sujet bien entendu). Parce que le problème c'est qu'en principe entre la zone de netteté et les zones les plus flous de l'image, la quantité de flou est progressive et pas uniforme. Et c'est cette progressivité qui va justement être très délicate à réaliser. Si on veut simuler un flou d'objectif il y a des solutions logicielles assez efficaces et très faciles à utiliser.

Après rien n'empêche de de combiner les deux, c'est à dire créer une simulation de flou avec un outil dédié et en dans un deuxième temps de flouter davantage certaines parties de l'images qui ne l'auraient pas été suffisamment par le filtre. Mais tout faire "à la main", c'est se lancer dans un truc long et pénible sans garantie que le résultat final soit à la hauteur. Après c'est un choix, galérer ou pas...

Buzzz

*

Hors ligne Buzzz

Flou gaussien
« Réponse #5 le: 21 oct., 2014, 23:32:01 pm »
Une image normale, bien nette...

Buzzz

*

Hors ligne Buzzz

Flou gaussien
« Réponse #6 le: 21 oct., 2014, 23:33:33 pm »
Et la même, avec un filtre du type dont je parle (là j'ai utilisé les filtres Nik Color FX pour Photoshop)... Je précise que c'est fait à la va vite juste pour donner une idée de ce qu'on peut faire en 30 s avec un filtre adapté.

Buzzz

*

Hors ligne Buzzz

Flou gaussien
« Réponse #7 le: 22 oct., 2014, 00:01:37 am »
La même mais avec Snapspped : les réglages de base sont assez différents, mais là aussi il faudrait affiner car j'ai fait ça en 20 s... Evidemment en prenant son temps il y a moyen d'affiner davantage.

Buzzz
« Modifié: 22 oct., 2014, 00:07:20 am par Buzzz »

*

Hors ligne Buzzz

Flou gaussien
« Réponse #8 le: 22 oct., 2014, 11:08:50 am »
Évidemment c'est mieux à la prise de vue. Mais en y passant du temps avec les outils adaptés on peut obtenir un résultat correct (idem avec les filtres qui simulent les effets de bascule/décentrement).

J'insiste encore sur le fait que les exemples que j'ai postés ont été réalisés à l'arrache en quelques secondes : on devine le potentiel de ce genre d'outil à travers les quelques clics que j'ai pu faire mais pour un boulot réaliste cela nécessite quand même d'y passer du temps, il n'y a pas de miracle. C'est juste une base de départ et non un résultat fini que j'ai montré.

Buzzz

*

Hors ligne Buzzz

Flou gaussien
« Réponse #9 le: 22 oct., 2014, 12:20:23 pm »
Disons que ces outils permettent d'obtenir des résultats plutôt correct moyennant un peu de boulot. Après c'est sûr on peut faire mieux dans Photoshop mais là on parle d'un gros boulot, ce qui implique quand même d'avoir une maîtrise approfondie de ce logiciel. Et là on est plus vraiment dans un monde d'amateurs...

En ce qui me concerne je connais les possibilités de Photoshop pour l'avoir beaucoup utilisé dans un cadre professionnel mais il ne faut pas perdre de vue que sur ce forum on s'adresse surtout à des amateurs et non à des pros de l'imagerie.

Buzzz

Flou gaussien
« Réponse #10 le: 18 nov., 2014, 13:02:09 pm »
j'ai fais des essais sur ce sujet

photo 1  avec totoshop cs6  photo 2 avec  psp X 7  fais avec un peu de minutie ... mais rest sur l'avis de Delta300 vaut mieux se faire a la prise de vue
« Modifié: 18 nov., 2014, 13:03:52 pm par papounet68 »
D90+Tamron Macro 1:1 SP 90 mm f/2,8 VC USD   
D7100+Grip+Sigma 18-35 f1.8 Dx /Nikkor 50mm f 1.8 / NIKKOR 18-300 mm AF-S DX f/3.5-5.6 G ED VR
D750 + Grip + TamronSP USD Di 24-70 f 2.8 Sigma 70-200 mm f/2,8 APO DG OS HSM
Sigma DG APO OS HSM 120-400 mm f/4.5 - 5.6
Flash Cobra 910
Une photo est l'interprétation par son auteur de la vision qu'il perçoit ...
http://photographie-by-jeanphil.com

Flou gaussien
« Réponse #11 le: 18 nov., 2014, 17:25:17 pm »
Hé ! c'est pas trop mal papounet !  Tu t'es appliqué. (Même si le chat en a fermé les yeux pour pas voir ça !   ;D )

comme quoi la retraite a du bon ....on a le temps  !!!!! et on fait sans stress!!!!
D90+Tamron Macro 1:1 SP 90 mm f/2,8 VC USD   
D7100+Grip+Sigma 18-35 f1.8 Dx /Nikkor 50mm f 1.8 / NIKKOR 18-300 mm AF-S DX f/3.5-5.6 G ED VR
D750 + Grip + TamronSP USD Di 24-70 f 2.8 Sigma 70-200 mm f/2,8 APO DG OS HSM
Sigma DG APO OS HSM 120-400 mm f/4.5 - 5.6
Flash Cobra 910
Une photo est l'interprétation par son auteur de la vision qu'il perçoit ...
http://photographie-by-jeanphil.com

Flou gaussien
« Réponse #12 le: 19 nov., 2014, 11:34:42 am »
Bonjour,

Le flou gaussien ? Pffff… Fastoche !

Nan, nan, nan, chuis plus là !  ;D



YEP    çà c'est du flou gaussien !!!!!! ;D :lol:
D90+Tamron Macro 1:1 SP 90 mm f/2,8 VC USD   
D7100+Grip+Sigma 18-35 f1.8 Dx /Nikkor 50mm f 1.8 / NIKKOR 18-300 mm AF-S DX f/3.5-5.6 G ED VR
D750 + Grip + TamronSP USD Di 24-70 f 2.8 Sigma 70-200 mm f/2,8 APO DG OS HSM
Sigma DG APO OS HSM 120-400 mm f/4.5 - 5.6
Flash Cobra 910
Une photo est l'interprétation par son auteur de la vision qu'il perçoit ...
http://photographie-by-jeanphil.com

Publicité