[Marsoo]

Là on est d'accord 

Et je t'assure que c'est très amusant l'Argentique (mais c'est certainement de la nostalgie  )

[james49]

Oui oui je sais  j'ai eu pas mal d'argentique à une époque  (EM, FG, FE2, F3, FA, F90X et F2) 

[tagada]

[...] ils vous diront toujours la même chose sinon cela se saurait vite, un peu comme les vinyles qui auraient une meilleure sonorité par rapport aux CD, ce n'est techniquement tout simplement pas possible et pourtant  [...]

On parle de rendu. Le rendu ne se mesure pas dans un tableau Excel. Jusqu'à preuve du contraire, une oreille peut trouver un son plus agréable alors même qu'une courbe nous dit qu'il est moins "pur". C'est la même chose pour les photos. C'est totalement subjectif mais ce qui compte dans une photo c'est le rendu final recherché. Chacun sa paroisse mais faut surtout arrêter de se palucher sur des fiches techniques en se disant qu'on a le meilleur outil disponible

[Pierre]

Tout à fait d'accord avec Tagada en plus en argentique selon le film choisi, le révélateur, on a des rendus différents...

[james49]

en numérique aussi et de plus, contrairement à l'argentique , on est nullement limité 

Quand aux vinyles  que ce soit sur tableau ou à l'oreille  franchement là aussi il n'y a pas photo  rien de plus têtu que quelqu'un d'obtu et il y en a pleins malheureusement 

[Pierre]

en numérique aussi et de plus, contrairement à l'argentique , on est nullement limité  

limité en quoi ? en iso... oui là évidement le numérique fait mieux...  

Quand aux vinyles  que ce soit sur tableau ou à l'oreille  franchement là aussi il n'y a pas photo  rien de plus têtu que quelqu'un d'obtu et il y en a pleins malheureusement  

C'est différent c'est pour cela que l'on parle de rendu... l'un n'est pas forcement meilleur que l'autre... ils sont simplement différents. argentique et numérique c'est la même chose.


MAIS surtout le sujet de ce fil n'est pas l'un ou l'autre c'est de savoir simplement qui pratique encore l'argentique. peu importe le reste

[Marsoo]

MAIS surtout le sujet de ce fil n'est pas l'un ou l'autre c'est de savoir simplement qui pratique encore l'argentique. peu importe le reste

Il ne faut pas être sectaire   c'est également intéressant de savoir pourquoi aujourd'hui (à l'heure du 100% numérique) il reste des utilisateurs d'argentiques et quelles sont leurs motivations

[CharlesG]

.../...
L'argentique est fini .../... ça n'empêche pas d'aimer  l'argentique mais il faut juste ête conscient de la chose c'est tout  
.../...

Certes le numérique avec ses innombrables qualités est très largement prédominant. mais si l'argentique était vraiment fini les industriels ne continueraient pas à mettre au point de nouveaux papiers, ne remettraient pas sur le marché des formules de révélateurs appréciées des connaisseurs, ne continueraient pas à fabriquer des films et plan-films dans de nombreux formats, si ils le font c'est bien que c'est rentable, donc que ce n'est pas fini.
Mon fils de 15 ans développe ses films noir et blanc et fait de très beaux tirages barytés, il y trouve quelque-chose que ne lui apporte pas le numérique qu'il pratique aussi largement, quand il donne des tirages à ses amis leur intérêt et leur curiosité sont la preuve de la singularité particulière de ce qui est fait à la main et demande un peu d'effort et de pratique. Les différentes techniques peuvent très bien cohabiter, elles s'enrichissent l'une-l'autre en offrant au photographe des approches différentes, des réflexions différentes. Les deux techniques ont chacune leur "magie", une part de celle de l'argentique réside dans une démarche temporelle différente, plus lente, plus artisanale, plus singulière, avec sa part d'improbable qui véhicule une émotion particulière.

[james49]

Seul petit problème  les tirages sur papiers barytés  se font aussi à partir de photos numériques, donc  à ce niveau là le problème est largement réglé, et pour ce qui concerne la fabrication de certaines péllicules ceci représente à présent  un marché de "niche" pour ne pas dire plus 

[Philippe Bte]

Charles, Marsoo James49, tagata etc.., vous avez tous raison, le numérique est présent mais l'argentique n'est pas "mort". Le principal est que chacun trouve à sa photo son déclic.. Une mention pour le fils de CharlesG qui explore le domaine de la photo par la base, en développant le n&b. Bravo.
Pour marsoo superbe ta photo n&b. 

[Marsoo]

Merci  Philippe, elle a été réalisée le 4 janvier 2015 au Nikon F2S et Nikkor S Auto 35mm f/2.8 en kodak Tmax 400
Juste pour dire que l'argentique n'est pas mort tant qu'on l'utilisera au quotidien 

[CharlesG]

Seul petit problème  les tirages sur papiers barytés  se font aussi à partir de photos numériques, donc  à ce niveau là le problème est largement réglé, et pour ce qui concerne la fabrication de certaines péllicules ceci représente à présent  un marché de "niche" pour ne pas dire plus 

je ne comprends pas ce qui selon toi pose problème.

[james49]

Ca ne pose pas de problème  je veux dire que maintenant avec le numérique aussi on peut  faire tirer ses plus belles photos sur du papier de très bonne qualité au même titre  que l'argentique   

[Marsoo]

Ca ne pose pas de problème  je veux dire que maintenant avec le numérique aussi on peut  faire tirer ses plus belles photos sur du papier de très bonne qualité au même titre  que l'argentique   

Comme je te sens très joueur avec l'argentique et les tirages, Il est tout de même très difficile de mettre un carte CF sous l'agrandisseur 

[CharlesG]

Ca ne pose pas de problème  je veux dire que maintenant avec le numérique aussi on peut  faire tirer ses plus belles photos sur du papier de très bonne qualité au même titre  que l'argentique   

Ah oui bien sûr et les résultats sont même superlatifs!