Tokina 80 200 2.8 et D7000

Naudnaud · « **le:** 28 sept., 2014, 19:10:26 pm »

Coucou à tous

Ce WE sortie photos

VTT + Oiseau

J'ai mon nouveau Tokina AT-X 2,8/80-200
J'ai quelque problème avec:

Photos crop à 100%

Iso-100
F/9
1/125 sec
@ 200mm

J'ai pas mal de photos comme celle la, toute bizarre.

Une autre ici, sans crop, juste passer de RAW à jpeg:
http://naudnaud25.free.fr/Autre/Photos/VTT_tokina.jpg

Iso-200
f/6.3
1/640sec
@86mm

Le tout en Auto avec flash coupé et MAP au centre. (En AUTO car c'est sa premier vrai sortie)

C'est moi qui fait mal, ou l'objo/boitier qui déconne ?

merci de votre aide !

alfor · « **Réponse #1 le:** 28 sept., 2014, 20:02:59 pm »

Euh quel est le soucis exactement, car la hormi des photos presque normales je n'en vois pas :/

Naudnaud · « **Réponse #2 le:** 28 sept., 2014, 20:34:53 pm »

Je sais pas comment expliquer, je les trouves bizarre.

Sa me le fait pas avec mon 18 150 nikon.

Voila l’intégralité des photos pris ce Samedi avec le tokina. (Développer sous lightroom)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10152498512143842.1073741860.577953841&type=1&l=2fbb14f64d

C'est peut être moi qui ne va pas, mais il y a quelque chose qui me dérange dans mes photos.

alfor · « **Réponse #3 le:** 28 sept., 2014, 20:51:56 pm »

Moi ce que je vois c'est une lumière très dur, utilisation du par-soleil? Si non cela peut expliquer le léger voile blanc par moment (contre jour), l'autre remarque c'est le flou de bougé qui est possible vu la vitesse utilisé et la focale, 1/125sec à 200mm sur un capteur comme celui du D7000 si c'est fait à main levée il est possible que le piqué ne soit pas au rendez-vous, qui plus est sur des sujet en mouvement c'est plus que probable.

didierropers · « **Réponse #4 le:** 28 sept., 2014, 21:21:57 pm »

La photo du vélo me semble bonne.
Celle de l'oiseau est bien floue avec avec une telle vitesse, c'est complétement normal.
Question : pourquoi utiliser de telles ouvertures (f/9) avec une optique qui ouvre à f/2.8 ?

Vieux Loup · « **Réponse #5 le:** 28 sept., 2014, 22:29:03 pm »

Parce qu'il ne sait pas comment;

Avec ton Tokina, il faut le laisser a f2.8 et utiliser la plus haute vitesse d'obturation que tu peux. Met le en mode manuel, met le diaphragme a 2.8, la vitesse a disons 1/500 et regarde a quel vitesse ISO tu peux faire ca. Si tu ne sais pas utiliser le mode manuel, met le en mode A, le diaphragme a f2.8 et laisse l'appareil gerer la vitesse. Si tu sais comment utiliser les ISO auto, met le en ISO 800. Essaye et reviens avec les resultats.

vigouroux · « **Réponse #6 le:** 28 sept., 2014, 23:07:35 pm »

Avant d'incriminer l'objectif - mais pourquoi pas - je tenterai de l'utiliser avec des sujets statiques.
Ensuite je pense que la vitesse pour prendre l'oiseau est trop basse. Faut passer à 1/500 ème avec 640/800 ISOS. Par contre je calerai le diaphragme à f 5,6 car à f 2,8 l'objectif ne doit pas être au top.

patalvan · « **Réponse #7 le:** 29 sept., 2014, 09:26:33 am »

Si tu voulais tester ton objo sans te prendre la tête : sur D7000 , le mode pré-programmé Sport aurait été adapté plus que le mode Auto

donc dans tes images ton objo et le mode Auto ont fait le boulot selon les conditions lumineuse (grande amplitude dynamique, soleil de face) mais cela te laisse mécontent de tes images...
Dans le sous bois tes photos sont bonnes . Donc pour ton prochain test , mode Sport, tu t'occupes de rien: mode S tu gères la vitesse l'apn fait le reste, mode A tu gères le diaph mais vigilance sur la vitesse , réglage du mode de mesure adapté etc...et tu seras content de ton matériel

Naudnaud · « **Réponse #8 le:** 29 sept., 2014, 10:02:43 am »

Je me suis mis en AUTO car c'est la première fois que j'utilise un 2.8.

Je voulais voir comment il gére le 2.8 et m'en inspirer pour mes réglages.
Mais oui, le mode auto fait un peut n'importe quoi du coup.

Donc l'effet bizarre que j'ai, c'est juste du flou de bouger du à une trop basse vitesse et a une lumière difficile.

Sa me rassure alors, je vais aller expérimenter un peu plus.

Autre petite question:
Pour prendre les photos en mouvement, le mode AF-c et MAP 9 point au centre reste le mieux ?
Avec mesure de lumière spot ?

Merci de votre aide pour dompter ce beau et lourd caillou !

didierropers · « **Réponse #9 le:** 29 sept., 2014, 10:12:15 am »

Citation de: Naudnaud le 29 sept., 2014, 10:02:43 am

Pour prendre les photos en mouvement, le mode AF-c et MAP 9 point au centre reste le mieux ?
Avec mesure de lumière spot ?

AFC + dynamique 9 points est une bonne base de travail lorsque tu peux suivre manuellement la trajectoire.
L'utilisation du collimateur central n'est pas obligatoire, les autres fonctionnent très bien sauf si les scènes manquent de contraste.

N'hésite pas à faire une pré-mise au point lorsque tu sais précisément où le sujet va passer (comme pour tes photos de vélo). Ton "vieux" Tokina n'est pas motorisé donc sa vitesse de MAP n'est pas supersonique

Pour la mesure de lumière, spot est peut-être un peu radical et difficile à contrôler sur de la photo de sport. En effet, pour donner une bonne mesure, un spot doit être fait sur une surface de tonalité moyenne (un gris 18% ou proche). Sur de la photo posée, on peut faire la MAP sur un visage et généralement c'est tout bon. Mais je prends l'exemple de tes cyclistes : s'ils portent une tenue noire, tu auras une grosse surexposition, s'ils portent un vêtement blanc, la sous-exposition sera importante. Donc plutôt une mesure matricielle, éventuellement corrigée si tu es à contre-jour.
Et si tu utilises le collimateur central, la pondérée centrale est sans doute la meilleure solution.

Naudnaud · « **Réponse #10 le:** 29 sept., 2014, 10:34:03 am »

Ok, la pre mise au point étais généralement faite sur le sol juste en dessous des VTT.

Et je note pour le pondérée centrale.
Je vais devoir apprendre un peu plus la bête ^^

Dernière question:
Le Tokina 28-70 2.6/2.8 vaut aussi le coup ?
ou le Tokina 28-80 2.8 ?

didierropers · « **Réponse #11 le:** 29 sept., 2014, 12:42:08 pm »

D'une part, ce sont des range peu adaptés au format DX.
D'autre part, ces zooms sont assez moyens et seront probablement à la traine avec le D7000 qui est exigeant en termes de résolution.

alfor · « **Réponse #12 le:** 29 sept., 2014, 16:04:46 pm »

Citation de: Naudnaud le 29 sept., 2014, 10:34:03 am

Ok, la pre mise au point étais généralement faite sur le sol juste en dessous des VTT.

Et je note pour le pondérée centrale.
Je vais devoir apprendre un peu plus la bête ^^

Dernière question:
Le Tokina 28-70 2.6/2.8 vaut aussi le coup ?
ou le Tokina 28-80 2.8 ?

Regarde du coté de Nikon ou des autres marques tiers comme Tamron. Je sais que dans le même style le 28-75f2.8 de chez Tamron donne de très bon résultats sur D7000, c'est sur. Mais ce limiter à zieuté de Tokina te fera passer à coté de jolis cailloux, surtout qu'avoir plusieurs marque d'objectifs ne signifie pas que tu es infidèle.

Naudnaud · « **Réponse #13 le:** 30 sept., 2014, 09:14:59 am »

Dac, donc les tokina sont en dessous des Tamron ?

Je souhaite passer gentiment sur des 2.8, mais j'ai pas encor les finance pour y mettre 1000€ ^^

alfor · « **Réponse #14 le:** 30 sept., 2014, 10:37:59 am »

Citation de: Naudnaud le 30 sept., 2014, 09:14:59 am

Dac, donc les tokina sont en dessous des Tamron ?

Je souhaite passer gentiment sur des 2.8, mais j'ai pas encor les finance pour y mettre 1000€ ^^

Le soucis c'est que souvent la qualité se paye, mais en fouinant un peu on peut trouver d'excellent compromis. Je te conseil vivement de zieuter sur le Tamron 28-75f2.8, 200 euros d'occasion, le meilleur rapport qualité/prix du moment sur des capteurs pas trop exigeant.

Tokina n'est pas en dessous de Tamron, mais chaque marque a son domaine de prédilection et si Tokina fait de très bon UGA ou GA, j'en ai moins entendu parler pour ce qui est de ces zooms transtandart, surtout d'ancienne génération.