(francois 069) Avis sur le Nikkor 300 f4 AF-ED-IF

francois 069 · « **le:** 24 sept., 2014, 10:07:49 am »

Bonjour
J'ai pour projet de faire un peu d'animalier et de reportage sportif (rugby). C'est un projet qui sera occasionnel, donc dans un 1er temps, je ne souhaite pas faire un investissement trop couteux mais qui soit néanmoins de qualité.
Je me suis dit que le Nikkor 300 f4 AF-ED-IF, associé à un téléconvertisseur Kenko 300 pro DG 1,4 (et pas DGx) que je possède déjà, ça pourrait faire l'affaire sur mon D7000.
Seulement sur le forum, je n'ai pas trouvé grand chose sur cette optique qui date un peu, certes.
Je fais donc appel aux connaisseurs et aux possesseurs de cette optique pour avoir leur avis éclairé et leur vécu.
-l'AF sur le D7000 + le Kenko, ça va pas trop ramer?
-qu'elle est la qualité de cette optique, le niveau de piqué?
- j'ai cru comprendre qu'il y avait un porte filtre interne, ça prend pas la poussière?
-quels sont les points faibles et les points fragiles de cet objectif?, les points à vérifier.
Bref, j'aimerais avoir un check up de cet objectif avant de prendre une décision. Je suis également à l'écoute de meilleurs choix dans le même rapport qualité/prix.
Merci d'avance aux personnes qui auraient la gentillesse de m'apporter leur aide
François

francois 069 · « **Réponse #1 le:** 24 sept., 2014, 16:18:25 pm »

topic libre: la sortie photo du dernier moment
« Répondre #1279 le: 23 Sep, 2014, 11:44:00 »
Citation
Citation de: takayale le 23 Sep, 2014, 10:55:15
100 Go de photos a trier... le déclencheur a des petits souci de retour?
Quelqu'un a deja eu l'occasion de tester un AF-D 300 F4 et un Af-s 300 F4?
il y a t'il une réelle différence en rapidité autofocus? et en piqué?
AF-d me tente en ce moment mais j'ai peur de la lenteur de l'autofocus.
Merci de vos conseils
"Alfor
Pour répondre à ta question, oui il y a une réel différence. L'AF-D est bon et l'autofocus n'est pas si lent que ca, mais cela dépendra du boitier sur lequel tu vas le monter. Sur des boîtiers type D2, D300, D700, etc c'est instantanée et la différence avec l'AFS est minime. En revanche sur des boîtiers moins pro comme le D90, D7000 l'af est bien moins véloce, mais rien de trop contraignant. Le gain ce fait surtout au niveau du piqué, l'AFD est bon mais l'AFS est quand même bien un cran au dessus, notamment sur la gestion des AC et du piqué. Personnellement je prendrais l'AFS, pas le même budget mais ça reste une valeur sur, de plus avec un TC 1.4 ça reste le couple de référence pour commencer l'animalier à bas prix"

Je viens de trouver une 1ère réponse sur un autre fil, pas trop favorable avec le D7000 li semblerait $:-\$

Gaumais · « **Réponse #2 le:** 24 sept., 2014, 18:54:50 pm »

Salut François

J'ai l'Af-s 300 F4 que je monte avec le multi 1,4 Nikon (pas le Kenko)

Je m'en sert sur D300 s et 7100 perso j'en suis très content ça pique et tu peux faire de la proxy il débute à 1,45 mètre

francois 069 · « **Réponse #3 le:** 24 sept., 2014, 19:53:53 pm »

Salut Michel
Merci pour ta réponse. L'afs 300 f4 est effectivement un bel outil, il me tenterait bien mais au niveau budget.....

; c'est pour ça que je me tournerais plutôt vers la version AF, plus ancienne.
De plus, je ne sais pas si le Kenko pro 300 version DG est compatible avec l'afs.
Mais bon , rien n'est fait
Merci mon ami

nikonchester · « **Réponse #4 le:** 24 sept., 2014, 20:20:39 pm »

Citation de: francois 069 le 24 sept., 2014, 19:53:53 pm

De plus, je ne sais pas si le Kenko pro 300 version DG est compatible avec l'afs.

Oui no problemo.

francois 069 · « **Réponse #5 le:** 24 sept., 2014, 20:52:24 pm »

Citation de: nikonchester le 24 sept., 2014, 20:20:39 pm

Oui no problemo.

Ah merci nikonchester

francois 069 · « **Réponse #6 le:** 29 sept., 2014, 17:31:59 pm »

Personne

alfor · « **Réponse #7 le:** 29 sept., 2014, 17:43:57 pm »

Le 300f4 Af-ED-IF tourne pas mal au niveau AF sur le D7000. Après c'est vrai que niveau piqué, ba ça commence à être limite avec doubleur. Si vraiment tu es limité niveau budget ça peut être une solution, mais il y a quand même une vrai diff entre les deux.

Gaumais · « **Réponse #8 le:** 29 sept., 2014, 17:51:40 pm »

Bonsoir François

Un vendeur Nikon ma fortement déconseillé le multi 1,7 et encore plus le x2 (grosses pertes de piqué )

Amicalement et bonne soirée
Michel

Sini · « **Réponse #9 le:** 29 sept., 2014, 18:25:10 pm »

bonsoir,

sur papier le 'AF-D ne fait pas tout à fait le poids face à l'AF-S, le hasard fait que je viens d'acquérir l'AF-S et pas encore revendu mon AF-D, je peux donc les comparer tranquillement

L'avantage de l'ancien, je préfère sa finition et il est plus compact, le pare-soleil se tient mieux en place que sur le nouveau qui lui se balade lorsqu'il n'est pas bloqué (du moins sur le mien)

J'ai récemment posté quelques comparatifs et à vrai dire, de visu je ne vois pas grande différence, il faudrait pousser le test pour voir si niveau AC ça change beaucoup

J'ai testé les deux avec le Kenko 1.4 et ça passe bien.

Le gros argument que tu pourrais avoir est que l'AFS a une MAP mini bien plus courte que l'AF-D, sinon je trouve que ce dernier est un très bon caillou

Gaumais · « **Réponse #10 le:** 29 sept., 2014, 18:32:43 pm »

Citation de: Sini le 29 sept., 2014, 18:25:10 pm

bonsoir,

sur papier le 'AF-D ne fait pas tout à fait le poids face à l'AF-S, le hasard fait que je viens d'acquérir l'AF-S et pas encore revendu mon AF-D, je peux donc les comparer tranquillement

L'avantage de l'ancien, je préfère sa finition et il est plus compact, le pare-soleil se tient mieux en place que sur le nouveau qui lui se balade lorsqu'il n'est pas bloqué (du moins sur le mien)

J'ai récemment posté quelques comparatifs et à vrai dire, de visu je ne vois pas grande différence, il faudrait pousser le test pour voir si niveau AC ça change beaucoup

J'ai testé les deux avec le Kenko 1.4 et ça passe bien.

Le gros argument que tu pourrais avoir est que l'AFS a une MAP mini bien plus courte que l'AF-D, sinon je trouve que ce dernier est un très bon caillou

Coucou Sini

Je viens d'en finir une d'un moineau

Amicalement et bonne soirée cool

Michel

Gaumais · « **Réponse #11 le:** 29 sept., 2014, 19:08:16 pm »

Citation de: papydaniel le 29 sept., 2014, 19:00:45 pm

Gaumais, change de vendeur
mon *1.7 est mon préféré sur l'AF S 300f/4!
pour en revenir au sujet, l'AF et le multi kenko...déjà être sur de la possibilité du montage, et l'AF va être très lent.
Daniel

Bonsoir papy

Le vendeur avait les deux moi je suis content du 1,4 toi du 1,7 tout est bien dans le meilleur des mondes ... photographique

Ont ne vas pas se quereller pour 0,3 point

Bonne soirée cool amicalement.
Michel

Gaumais · « **Réponse #12 le:** 29 sept., 2014, 20:22:02 pm »

Citation de: papydaniel le 29 sept., 2014, 19:19:18 pm

j'ai les 3 Nikon...

Oui un Nikon ''disons avec certain boitier pro'' le doubleur peut encore fonctionné a f8 ce qui n'est pas le cas avec le D300s et le 7100

Bonne soirée et bonne lumière papy cool

Amicalement.
Michel

Gaumais · « **Réponse #13 le:** 29 sept., 2014, 21:18:58 pm »

Citation de: papydaniel le 29 sept., 2014, 20:51:06 pm

ENCORE une théorie que je déments avec la preuve en image...l'AF fonctionne parfaitement à f/8 avec le TC 20 EIII et sur les collimateurs périphériques

Ok papy la preuve par la photo

Je m'incline

@+ amicalement.
Michel

francois 069 · « **Réponse #14 le:** 30 sept., 2014, 13:57:01 pm »

Ah merci les amis pour toutes vos réponses. Très jolies les photos de Gaumais et Papydaniel, elles sont prises avec l'AFS ?
Et le porte filtre interne n'est il pas une entrée à poussières?
Bon, si je comprends bien l'AFD avec le TC 1,4 Kenko sur d7000, c'est pas folichon. C'est vraiment dommage parce que cette solution me convenait bien sur le plan financier $:-\$
Merci à vous tous pour votre participation