[pmfontaine]

Bonjour,
Je pratique la photographie nature depuis quelque temps avec avec un Nikon D7100 et un SIGMA 70-200 F2.8 plus un Sigma 150-500 mm f/5-6.3.
J'envisage d'ici quelque temps de remplacer mon Objectif Sigma 150-500 mm f/5-6.3 car je suis souvent dans des conditions limite de lumière où cet objectif n’est pas utilisable.
Au départ je penser m’orienter ver le SIGMA 120-300MM F/2.8 DG OS HSM SPORTS NIKON  couplé un multiplicateur 1.4 (Soit un 168-420 mm a f/4 ALD 150-500 mm f/5-6.3)

Ayant demander l'avis sur ce forum http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105847.0 et m’ayant renseigné auprès d’un groupe de photographes naturalistes sur le 120-300 f/2.8. Toutes les réponses vont dans le même sens :
Très bonne qualité, mais lourd.
Et l’un d’entre eu ma répondu ceci « Actuellement, le meilleur superzoom sur le marché dans des tarifs abordables est le Tamron 150-600 mm qui a créé la surprise à la fin de l'hiver dernier et suscité des critiques unanimement élogieuses en raison de son excellent piqué à prix très abordable (1300 euros) et poids très correct »

Deux fois moins cher et moins lourd, ça fait réfléchir, je souhaiterais donc avoir vos retours d’expérience sur la comparaison de c’est deux objectifs afin de m’aider dans mon choix.

Est-ce que vous s’avait s’il est possible de louer (pour tester) ce type d’objectif dans la région Grenobloise ?

Merci d’avance a tous pour votre aide

Patrick

[Blopinou]

tu oublis les nouveaux sigma 150-600 sport et contemporary. Patiente et tu aura peut être ta réponse.

[pmfontaine]

tu oublis les nouveaux sigma 150-600 sport et contemporary. Patiente et tu aura peut être ta réponse.

Merci Blopinou.
Oui je viens de voir il y a quelques minutes sa futur sortie. Mais ça ne m'aidera pas à choisir entre 150-300 F2.8 et 150-600 F5-6.3 (Tamron ou Sigma)

[Blopinou]

J'ai personnellement le tamron et j'en suis super content. C'est léger et maniable par rapport au sport. Après le sigma sport est vraiment superbe. La qualité d'image est excellente mais l'ajout d'un doubleur dégrade quand même celle-ci. Alors pas au point de devenir médiocre mais c'est visible. Reste à savoir si tu peux porter le sigma pendant des heures ou pas. Personnellement le tamron me convient car il est assez léger pour que je l'emmène pendant des heures en balade et entre 150 et 500 la qualité d'image est vraiment superbe.

Petit point important:
Le sigma 120-300 sport possèdent un AF plus rapide et une luminosité plus grande sans le doubleur. ça peut servir car on a pas toujours besoin de 600mm de focale hors animalier.

[pmfontaine]

Merci Blopinou

Reste à savoir si tu peux porter le sigma pendant des heures ou pas

Non il n'est pas question que je porte en balade des objectifs aussi lourd, même le 150-600.
je n'est pas la capacité pour.
Je vais l'utiliser presque exclusivement en affût.

[Blopinou]

Alors pour moi c'est le sigma qui l'emporte. En affût tu n'as besoin que de la qualité optique. En plus avec le doubleur cela reste plus lumineux que le tamron.

[pmfontaine]

Alors pour moi c'est le sigma qui l'emporte. En affût tu n'as besoin que de la qualité optique. En plus avec le doubleur cela reste plus lumineux que le tamron.

Merci Blopinou pour cet avis. J'espère que d'autre me donnerons aussi leurs avis.

[marc17]

si affût le sigma f2.8 sans hesitation car le poids et moins grave
cdl

[pmfontaine]

si affût le sigma f2.8 sans hesitation car le poids et moins grave
cdl

Merci Marc pour ton avis.
Mon choix est fait, ce sera le sigma.
Reste a voir si le père Noel en à un dans ça hotte ?

[marc17]

faut le prevenir sinon? et peut etre avec un conver  mais la ça fait  beaucoup
bon choix cdl

[pmfontaine]

faut le prevenir sinon?

C'est fait, reste a voir s'il vas m'écouter ,

peut etre avec un conver  mais la ça fait  beaucoup

J'ai déjà le 1.4X je verrais pour rajouter le 2X courant 2015.

[pmfontaine]

Merci Marc pour ton avis.
Mon choix est fait, ce sera le sigma.

Je vais probablement revoir mon budget un peu a la baisse.
Je vais donc m'orienter vers le 150-600 mm
Reste a voir le comparatif entre le Sigma et le Tamrom, Car sur DigiPhoto, le Sigma fait 590 € de plus, ça me semble énorme.
Il faut vraiment qu'il y ai une différences de qualité très importante pour accepter de mettre 590 € de plus dans un objectifs qui est dans la même catégorie.
Surtout que le Tamron a eu énormément d'éloges et même le prix du meilleur objectif 2014-2015 (Je sais plus le nom de ce prix)
Qu'en pensez-vous ?

[alfor]

Je vais probablement revoir mon budget un peu a la baisse.
Je vais donc m'orienter vers le 150-600 mm
Reste a voir le comparatif entre le Sigma et le Tamrom, Car sur DigiPhoto, le Sigma fait 590 € de plus, ça me semble énorme.
Il faut vraiment qu'il y ai une différences de qualité très importante pour accepter de mettre 590 € de plus dans un objectifs qui est dans la même catégorie.
Surtout que le Tamron a eu énormément d'éloges et même le prix du meilleur objectif 2014-2015 (Je sais plus le nom de ce prix)
Qu'en pensez-vous ?

Je suis exactement dans la mêm situation que toi, donc pour l'instant j'attend les tests qui devrait arriver.

[Olivier_G]

(...)J'envisage d'ici quelque temps de remplacer mon Objectif Sigma 150-500 mm f/5-6.3 car je suis souvent dans des conditions limite de lumière où cet objectif n’est pas utilisable.
(...)
Et l’un d’entre eu ma répondu ceci « Actuellement, le meilleur superzoom sur le marché dans des tarifs abordables est le Tamron 150-600 mm qui a créé la surprise à la fin de l'hiver dernier et suscité des critiques unanimement élogieuses en raison de son excellent piqué à prix très abordable (1300 euros) et poids très correct »
(...)

Salut,

Je ne vois pas bien en quoi le 150-600 f/5-6,3 va résoudre la problématique que tu sembles rencontrer avec ton 150-500 f/5-6,3... 

[pmfontaine]

Merci pour vos réponses.

Je suis exactement dans la mêm situation que toi, donc pour l'instant j'attend les tests qui devrait arriver.

Oui je crois qu'il n'y a rien d'autre a faire que d'attendre les tests pour comparer

Salut,

Je ne vois pas bien en quoi le 150-600 f/5-6,3 va résoudre la problématique que tu sembles rencontrer avec ton 150-500 f/5-6,3... 

C'est vrai que je voulais au départ un objectif plus lumineux. Mais le prix et le poids du 120-300 F2.8 sont vraiment un frein, surtout que j'ai un 70-200 F2.8, un peu limite en focal. Mais comme les finances ne sont pas expansibles à souhait, pour ce qui est objectif lumineux, je ferais avec pour le moment.