Bonjour,
J'en rajoute une couche sur ce qui a déjà été dit au dessus, à savoir que le MC4 est plus ciblé pour les "petites" focales (du grand angle au 50mm), tandis que le PRO300 cible les télé et autres tromblons (de 50mm à... ce que tu veux, 300, 600, etc)
Les propriétés sont (semblent être) parfaitement identiques, en bon comme en mauvais -perte de diaph, perte AF...
Le seul avantage que j'y vois, et qui m'en a fait prendre un -le PRO300- c'est qu'ils sont compatibles avec presque tout et n'importe quoi!
A la différence des beaux et onéreux produits de la marque, dont l'utilisation est plus ciblée et restreinte, bien que plus qualitative.
Le choix entre les deux modèles relève sans doute plus du merchandising, qui sait. Le site indique bien qu'il y a un risque de frottement avec la lentille arrière suivant le couple objo-doubleur, bon à savoir donc.
Compatibilité disais-je, oui, car je l'utilise sans problème avec un Nikkor, un Tamron ou encore un Tokina.
Merchandising peut-être, car suivant les conseils de notre ami Accordéon, je l'ai essayé (le PRO300 dédié aux télés) sur un objectif fisheye sans problème de frottement. C'est dire.
Maintenant, ceci dit, ce n'est pas non plus le graal des multiplicateurs, car le taux de déchet peut s'envoler très vite.
Disons que cela rend service, tout au plus.
A toi de voir, tout dépend de ce que tu veux en faire.