Je m'attendais à ce genre de remarque, j'avais deux favoris pour la rédiger et c'est l'outsider qui a gagné, bravo !
Mais non je ne lui en veux pas, absolument pas ; je ne vois même pas pourquoi j'en voudrais à un appareil photo...ce serait un peu bizarre comme attitude
J'ai seulement voulu profiter de l'occasion, le prêt du D810, pour tester ce boitier dans des conditions de prises de vues qui me sont habituelles ; je n’ai donc fait part que de mes constatations, rien de plus. Ce n'est même pas une critique, mais une interrogation de ma part qui s'adresse essentiellement aux utilisateurs habituels de ce boitier.
À vrai dire, je préfère la remarque, plutôt judicieuse, de bly6528. Effectivement les fichiers survitaminés du D810 doivent, de par leur taille, donner une présence du bruit bien supérieure. La solution, en basse luminosité, c'est l'utilisation d'un pied et la limitation de la montée en ISO ; à 100 ISO, si le sujet s'y prête, les résultats sont très bons. Ce sont des constatations de terrain, pas des tests en laboratoire, et pour moi c'est ce qui compte quand je suis confronté aux réalités de la prise de vue au quotidien.
J'en déduis, à l'issue de mes essais, que le D810 est plus adapté aux prises de vues en studio ou dans des conditions optimales (bonne luminosité, possibilité d'utilisation d'un pied, utilisation d'optiques de qualité et avec une grande ouverture, lourde et coûteuse...) qu'au reportage ou aux voyages légers.
Est-ce rédhibitoire ? Non, sûrement pas, mais cela implique de faire des choix dans ses centres d'intérêt et de bien maîtriser le post-traitement pour optimiser le débruitage des photos.