[c@mesigue]

Bonjour,
LR5 version 5.7 est disponible, il prend en charge le D750... je le charge de suite!

Enfin !!!  Pas trop tôt, mieux vaut tard que jamais ! 

[Cherro]

Ne me dis pas que depuis que tu es sur NP tu ignores encore qu'il n'y a que les données du Picture Control de l'APN qui ne sont pas affichées dans LR ! Et que LR a des outils performants qui peut remplacer ça... Ne me le dis pas hein ! 

Eh ben non je le dit pas     Comme je ne connais pas du tout lightroom et que j'en entend parler sans arrêt, je me suis dit (comme je l'ai), qu'il faut quand même que je l'essaye, donc je l'ai installé, mis à jour vers 5.7 et fait quelques essais... Résultat... Je vois pas trop ce que ca peut m'apporter en plus, je n'utilise pas de catalogage, ne fait "presque" jamais de traitement par lot, mais plus de picture control ni de D-lithing, bref, ca ne m'intéresse pas trop, je m'en vais le désinstaller vite fait, car ca prend de la place pour rien... Pas convaincu du tout, c'est pas grave, je reste sur les log Nikon et PS.

[c@mesigue]

Eh ben non je le dit pas     Comme je ne connais pas du tout lightroom et que j'en entend parler sans arrêt, je me suis dit (comme je l'ai), qu'il faut quand même que je l'essaye, donc je l'ai installé, mis à jour vers 5.7 et fait quelques essais... Résultat... Je vois pas trop ce que ca peut m'apporter en plus, je n'utilise pas de catalogage, ne fait "presque" jamais de traitement par lot, mais plus de picture control ni de D-lithing, bref, ca ne m'intéresse pas trop, je m'en vais le désinstaller vite fait, car ca prend de la place pour rien... Pas convaincu du tout, c'est pas grave, je reste sur les log Nikon et PS.

L'intérêt de LR est dans le fait de ne créer qu'un catalogue, ce qui permet de rechercher très aisément toute photo par des tris très simples. Le second intérêt est le tri de grands volumes de photos en une seule séance de prise de vues. Le troisième intérêt est dans son module de traitement très rapide (4 à 5 fois plus rapide que photoshop pour le même résultat). Les derniers centres d'intérêts sont le module d'export, la  possibilité de créer des diaporamas et des galeries html et flash (utile pour la protection mais la diffusion internet d'une galerie où chacun peut choisir sa ou ses photos), sans oublier l'impression...
Mais l'intérêt premier est son module simple de retouche par filtres gradué, radial et le pinceau. Un seul outil simple, rapide et allant suffisamment loin pour ne pas à avoir à en sortir à 90% du temps.

Je pense qu'une bonne démo vidéo te ferait un plus grand bien. Je ne traite jamais par lot, mais si il y a bien une chose que j'ai déactivé à vitesse grand V, ce sont ces gadgets automatiques qui empêchent de penser par soi même, de faire des erreurs qui sont la seule source du véritable apprentissage. Plus je fais des erreurs, plus j'apprends et donc meilleur je serai demain.

[didierropers]

Pas convaincu du tout, c'est pas grave, je reste sur les log Nikon et PS.

Le problème des logiciels Nikon, concernant le D750, c'est qu'on est limité aux fonctionnalités de base de ViewNX ou Capture ND.
Le développement d'un nef doit donc se faire en passant d'un logiciel à l'autre car aucune opération locale ne peut être faite sous les log Nikon.
LR permet de développer la photo de A à Z.

[Cherro]

Le problème des logiciels Nikon, concernant le D750, c'est qu'on est limité aux fonctionnalités de base de ViewNX ou Capture ND.
Le développement d'un nef doit donc se faire en passant d'un logiciel à l'autre car aucune opération locale ne peut être faite sous les log Nikon.
LR permet de développer la photo de A à Z.

Tout ce dont j'ai besoin c'est de développer mes RAW en modulant le D-lighting, le contraste, les basses et hautes lumières, la saturation, ensuite envoyer le tout dans mon dossier prévu en jpeg fine, je ne conserve jamais les RAW. En général sur une semaine de vacances, je rentre avec maxi 300 photos environ, j'en garde une centaine... Un peu plus d'un an avec mon apn et je n'ai que 4100 clics...

[didierropers]

Alors dans ce cas, effectivement, pas besoin d'un logiciel aussi évolué. Capture NX-D devrait t'apporter tout ça sans problème.

[Denis33300]

apres avoir testé  DxO Optics Pro je l'adopte sans réserve, pas besoin d'avoir un catalogue pour gérer mes photos , facile de s'organiser avec son disque dur et ses sauvegardes, de plus l'avantage de ne pas ce retrouver le bec dans l'eau quant ont attends une mise à jour

ça va tres bien pour 95 % des photos, et pour le reste y'a le module photoshop, j'ai bien l'impression que beaucoup suivre la mode, et quelques autres regarde vraiment leurs besoins

PS ; DXO offre la version 8 ( 180€) pour mac ou pc jusqu'au 25 janvier 2015 , c'est l'occasion de le tester , de plus c'est un logiciel français avec hot line en France si besoin
re PS pour ceux qui attendent les mises a jour des autres, sachez que la version 10 inclus déja le D750 depuis pratiquement le début de la commercialisation
mais c'est que mon avis

[aloha95]

J'ai acheté LR il n'y a pas longtemps alors que je suis sur DxO depuis le début... bin ça le fait pas, je n'arrive pas à me faire à LR et reviens tout le temps à DxO qui est largement plus intuitif et d'ailleurs je l'ai passé en version 10.

Pour mon usage je vais rester sur DxO plutôt que LR.  

[Cherro]

apres avoir testé  DxO Optics Pro je l'adopte sans réserve, pas besoin d'avoir un catalogue pour gérer mes photos , facile de s'organiser avec son disque dur et ses sauvegardes, de plus l'avantage de ne pas ce retrouver le bec dans l'eau quant ont attends une mise à jour

ça va tres bien pour 95 % des photos, et pour le reste y'a le module photoshop, j'ai bien l'impression que beaucoup suivre la mode, et quelques autres regarde vraiment leurs besoins

PS ; DXO offre la version 8 ( 180€) pour mac ou pc jusqu'au 25 janvier 2015 , c'est l'occasion de le tester , de plus c'est un logiciel français avec hot line en France si besoin
re PS pour ceux qui attendent les mises a jour des autres, sachez que la version 10 inclus déja le D750 depuis pratiquement le début de la commercialisation
mais c'est que mon avis

J'ai acheté LR il n'y a pas longtemps alors que je suis sur DxO depuis le début... bin ça le fait pas, je n'arrive pas à me faire à LR et reviens tout le temps à DxO qui est largement plus intuitif et d'ailleurs je l'ai passé en version 10.

Pour mon usage je vais rester sur DxO plutôt que LR.  

Ben voilà ! Je suis pas tout seul...     Je viens de jeter un œil à DXO optics 9, ce logiciel a vraiment l'air top ! Avec des fonctionnalités prometteuses... Exactement le genre de logiciel dont je pourrais avoir besoin... Je vais essayer la version d'essai.

[Denis33300]

regarde sur youtube la petite formation dxo 9 ( 1 heure ) tu vas gagner un temps fou

[c@mesigue]

J'ai testé bien d'autres logiciels que Lightroom, seul DxO m'a fait hésiter surtout sa dernière version. DxO est français et çà c'est important, c'est un achat de licence et pas un abonnement et son logiciel de dépoussiérage est aujourd'hui sans égal. Mais quoi qu'on fasse Photoshop reste quasi indispensable, Lightroom permet de traiter de grandes quantités de photo, ses modules d'export sont perfectibles mais ils existent et son module de retouches permet de gagner un temps fou...
J'ai testé Nik Collection, racheté par Google, et franchement si celui-ci était disponible depuis DxO...

[Mcfly_7]

Vu que vous parlez de LR et de PS, quand j'ai commencé la photo la référence c'était PS car il était polyvalent et complet.

Depuis 2ans maintenant j'utilise LR et ce que j'ai noté :

- On gagne du temps à éditer nos photographies, tout est à porté de main, la majorité des outils liés à la retouche sont là.

- La disposition des photos et l'importation est grandement facilité, on peut se construire une bibliothèque très aisément

- L'intégration de DXO pour améliorer et "réparer" des clichés.

- On peut copier-coller, retoucher en masse, enregistrer ses réglages du bout des doigts

- LR est simple, PS faisant office de véritable parcours du combatant pour les non-initiés

J'utilise encore Photoshop pour le travaille de précision, par exemple si je veux supprimer un détail, un objet ou si je veux rajouter modifier la couleur du teint ainsi que les dents.

Bref je sens que mon editing a évolué dans le bon sens depuis l'acqusition de LR, je passe moins de temps à me former et plus de temps à travailler mes photos.

 

[Jean-Christophe]

apres avoir testé  DxO Optics Pro je l'adopte sans réserve, pas besoin d'avoir un catalogue pour gérer mes photos , facile de s'organiser avec son disque dur et ses sauvegardes, de plus l'avantage de ne pas ce retrouver le bec dans l'eau quant ont attends une mise à jour

Toi tu n'as pas suivi la conférence du Salon sr l'intérêt d'utiliser un catalogue
Le catalogue c'est bien autre chose que le classement des photos, je ne détaille pas ici car ce serait trop long de lister tout ce qu'il apporte.
Quant aux attentes de mise à jour, je ne vois pas la différence avec ou sans catalogue ...

[Jean-Christophe]

Mais quoi qu'on fasse Photoshop reste quasi indispensable

En photo ? Pas si vrai sincèrement, je m'en passe sans aucun problème

[Jean-Christophe]

Et on en revient au D750 car ici c'est le sujet