Et puis c'est pas du plastique de capote non plus, faut arrêter de cracher sur l'évolution... 
.
Je ne crache pas sur l'évolution.
Mais jusqu'à preuve du contraire, nous tenons le matériel dans nos mains (même sur trépied nous avons un contact avec l'appareil).
Je préfère de loin le touché des objectifs en métal (c'est un peu comme comparer du cuir et du skai, à la vue ça peut paraitre identique mais c'est au tuché que ce fait la différence). Sans oublier que ceux-ci ont bien plus de gueule que les versions en plastique (suffit de voir la copie du 50mm version DF qui s'inspire du 105 et 135 DC).
Travailler avec de beaux objets est un choix surtout lorsque Lightroom permet de corriger certaines imperfections (déformation, frange, vignetage...)
J'ai, il y a pas si longtemps, acheté le 85mm AF-S mais je gardais la version DC du 105mm (métal) en tête.
Mon oncle, possédant ce 105mm f/2 DC, me l'a prêté pour le tester. J'ai été très déçu du rendu sur mon D3s et j'ai donc gardé ma version plastique du 85mm même si le choix du cœur aurait penché pour le 105 DC les yeux fermés
Pour conclure, si ce 20mm est meilleur en tous points que mon 18, je sauterai le pas.
Comme tu le dis, au final c'est la photo qui compte quitte à y laisser un peu de plaisir lors de sa réalisation.