Le problème, c'est que ce 20-35 date un peu.
Il ne sera pas meilleur sur les distorsions à 20mm qu'un autre grand angle, plus récent et mieux corrigé (soit via une formule optique mieux calculée, soit via une correction logicielle).
la définition à pleine ouverture n'est pas un vrai problème, comme tu le dis. Il suffit de fermer à f/5.6 ou f/8. En revanche, pour les distorsions...
Oui, sans doute, ainsi raisonné, mais vu comme moi je le vois ...
Je vois que ce zoo va de 20 à 35 mm donc, plage assez étroite
Si, je prends le 17-35 la plage est plus large ... donc, ma logique, je ne sais pas si elle est exacte ... serai de dire plus la plage est courte moins il y aura de distorsion ... reste à le prouver ...
Si, on prends une focale fixe , 20-22-24-28 par exemple, n'importe laquelle aura une faible distorsion ... mais, un zoom un peu plus ...
J'avais songé à un 20 mm fixe, et plus tard combler par un 24, ou 28 selon les manques ... pas facile à faire, plus facile à écrire
Surtout que j'en ai pas besoin trop souvent, le paysage , je grand angle n'est pas forcément indispensable, en architecture un peu plus ...