Publicité

*

xurxo

  • Invité
Objectifs Paysages FF
« le: 29 août, 2014, 16:06:46 pm »
Bonjour,

Question paysage en full frame vous êtes plutôt :

A. Samyang 14 mm

B Nikkor 16-35 F4

C Nikkor 14-24 F2.8

D Zeiss 21 F2.8

Trop dur de choisir :-)

Merci

Publicité

*

Hors ligne EboO

Objectifs Paysages FF
« Réponse #1 le: 29 août, 2014, 19:56:02 pm »
Nikon 18-35 :)
"Il ne faut pas compter sur ceux qui ont créé les problèmes pour les résoudre"
Albert Einstein

Objectifs Paysages FF
« Réponse #2 le: 29 août, 2014, 19:59:51 pm »
Emvri ne jure que par le 21mm zeiss, mais au vu du test de didier aec le couple D810/16-35f4, je vais me mettre en quêtes de ce dernier ;)
(le test)

Objectifs Paysages FF
« Réponse #3 le: 29 août, 2014, 20:00:02 pm »
ça dépend si tu mets des filtres. Plus délicat avec le 14-24 mais superbe objectif. 16-35 mais attention à la distorsion.
Vendeur d'émotions!

Objectifs Paysages FF
« Réponse #4 le: 29 août, 2014, 20:30:40 pm »
Alfor a déjà donné une partie de ma réponse  ;D ;D ;D

A. Samyang 14 mm : non, car son angle de champ est beaucoup trop extrême et trouver des compositions intéressantes n'est pas facile

B Nikkor 16-35 F4 : bon choix
(j'en ai parlé ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=104370.msg985731#msg985731)

C Nikkor 14-24 F2.8 : non car il n'accepte pas les filtres et un porte- filtre standard

D Zeiss 21 F2.8
: oui, pour sa qualité de construction, son rendu, son piqué, la possibilité d'y adjoindre des filtres et un porte- filtre standard
A savoir : une distorsion en moustache qui peut être problématique dans certaines situations

Objectifs Paysages FF
« Réponse #5 le: 29 août, 2014, 20:50:01 pm »
Bonjour et bien venue parmi nous,

Je choisirai le 16-35 pour le paysage.
F3,F301,F6s et D800E

Objectifs Paysages FF
« Réponse #6 le: 29 août, 2014, 21:19:16 pm »
Le 14-24mm est fabuleux. Surtout à 24mm dès la pleine ouverture.

Mais pour le paysage pourquoi se limiter au zooms. Un 24mm ou un 35mm fixe est une option financièrement du meme niveau et avec une qualité (piqué, distorsion ...) sans compromis.

Perso j'ai un faible pour le 35mm 1.4 ( le sigma dont j'ai fait l'acquisition dernièrement est d'une qualité de très haut niveau).

D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

Objectifs Paysages FF
« Réponse #7 le: 29 août, 2014, 22:36:46 pm »
Et bien en ce qui me concerne le 16 35 me convient parfaitement, bon piqué, très bonne ergonomie avec une mise au point très précise et un rendu général très agréable. J'apprécie également sa polyvalence grâce à sa plage focale intéressante et sa stabilisation très pratique pour la photo de type reportage à 35 mm  :)

Objectifs Paysages FF
« Réponse #8 le: 30 août, 2014, 07:03:25 am »
Attention paysage ne signifie pas systématiquement grand ou ultra grand angle
On obtient de superbes images avec un télé !!! Pour tasser les plans notamment...

Oui !!!!
Je reviens de 2 semaines en Croatie, ou j'ai fait 90% de paysages (D600, 28-300, Tamron 17-35)
Le 17-35, pourtant excellent, n'est sorti qu'une fois de mon sac, pour photographier les petites rues étroites de Trogir.
J'ai vu, dans le parc national de Plitvice, un gars qui avait du raisonner paysage=grand angle, qui semblait bien embêté avec son 17-40 sur un Canon 5D, beaucoup trop court pour les cascades ! Et le zoom a été utilisé à toutes les focales, y compris 300 !

Paysage au grand angle, oui, mais avec un avant plan intéressant... sinon, on ramène des images toutes aplaties

Objectifs Paysages FF
« Réponse #9 le: 30 août, 2014, 07:58:44 am »
La grosse erreur que l'on commet en raisonnant paysage = grand angle, est : "je veux en mettre le plus possible"
C'est rarement une bonne idée ! La partie intéressante correspond souvent à un angle assez étroit !
Un exemple ici : en pensant à cette idée reçue, j'ai volontairement fait une superbe photo ici au 28mm (à 16 ou 17, cela aurait été encore pire !)

Puis le même paysage à 190mm......
« Modifié: 30 août, 2014, 10:31:39 am par Jac70 »

Objectifs Paysages FF
« Réponse #10 le: 30 août, 2014, 08:45:25 am »
Attention paysage ne signifie pas systématiquement grand ou ultra grand angle
On obtient de superbes images avec un télé !!! Pour tasser les plans notamment...

Effectivement, perso dans mon sac j'ai également le 70 200 f4 qui sert essentiellement pour les paysages et là cette optique est excellente  :) pendant les vacances j'ai également pas mal utiliser le 85 af-s 1.8, discret, rapide très pratique pour les couchers de soleil et les photos contrastées du type ombre chinoise.

Bref on peut faire du paysage avec beaucoup d'optiques, mes deux préférées sont le 16 35 en UGA/GA et le 70 200 f4 pour tasser les plans  :)

Objectifs Paysages FF
« Réponse #11 le: 30 août, 2014, 10:26:05 am »
Salut,
de 12 à 200mm pour ma part...  ;)

*

xurxo

  • Invité
Objectifs Paysages FF
« Réponse #12 le: 01 sept., 2014, 09:00:36 am »
Merci beaucoup...vous m'avez vachement aidé !  :O :O :O :O

Voilà maintenant que je repenser à la question......il existe un 14-300 F1.4 léger, petit, monstre piqué, aucune distorsion....----> ok je sors  ;D

Bon disons que l'idée est d'aller photographier quelques parques Américains (Grand Canyon, Zion, Bryce, etc.) pas envie de prendre une caisse avec 18 objectifs, hein...ah oui possibilité de mettre des filtres standrard....

Merci

Objectifs Paysages FF
« Réponse #13 le: 01 sept., 2014, 09:22:53 am »
un choix raisonnable pour les parcs américains : 18-35 + 70-200 f/4
en sachant que le télé te sera tout aussi utile que le 18-35
éventuellement tu peux combler le range avec un 50mm pour les sorties le soir, mais ça n'a rien d'obligatoire

Objectifs Paysages FF
« Réponse #14 le: 01 sept., 2014, 10:15:53 am »
un choix raisonnable pour les parcs américains : 18-35 + 70-200 f/4
en sachant que le télé te sera tout aussi utile que le 18-35
éventuellement tu peux combler le range avec un 50mm pour les sorties le soir, mais ça n'a rien d'obligatoire

Tout est dit, sac pas trop lourd et super polyvalence  :)

Publicité