[jobar_85]

bonjour, j'ai nouvellement un nikon d 7100 avec un zoom 18-140 nikon , objectif polyvalent mais je pense gagner beaucoup en qualité en utilisant un fixe , que me conseillez vous ?
un 28 , un 35 un 50 ? ouverture 1,8  / 2 ..
(bref dans le temps avec mon canon ae1 j'avais 3 objectifs 28 / 50 / 80-200  , contraignant comme manip mais les focales fixes me convenaient)

je suis loin d'être pro , mais je trouve que la qualité avec le 18-40 3.6 laisse à désirer, sur la moyenne
évidemment je n'ai pas un budget  illimité
merci pour vos avis

[emvri]

un peu vague ta question, quels genres de sujets pratiques-tu et quelles focales recherches-tu précisément ?

[alfor]

Et quel budget non illimité ? 

[sineges]

Pas gentil, passionamateur, il n'a pas dit qu'il était un photographe chevronné (en tout cas pas dans ce sujet), au contraire il a dit qu'il était "loin d'être un pro" ^^.
Et il n'y a pas de honte à demander un avis sur la qualité des objectifs "je pense gagner beaucoup en qualité en utilisant un fixe , que me conseillez vous ?." Il parle bien de qualité .
Par contre, je te rejoins sur le choix du 35mm DX.

[tigerwoods]

bonjour, j'ai nouvellement un nikon d 7100 avec un zoom 18-140 nikon , objectif polyvalent mais je pense gagner beaucoup en qualité en utilisant un fixe , que me conseillez vous ?

Si ton problème est avant tout un souci de qualité, tu peux déjà analyser ton stock d'images avec un logiciel (Google sera ton ami) qui te les répartira automatiquement par focale. Tu pourras ainsi savoir quelle focale tu utilises le plus, et le choix d'une focale fixe proche de cette valeur aura au moins l'avantage de convenir le mieux à ton style de prise d'image.

[Vieux Loup]

Si dans le temps tu utilisais un 28, 50 et un 80-200 avec un AE1, tu devrais regarder qq qui te donne la meme focale avec un Dx, soit un 20 et un 35. Ca existe chez Nikon et ils sont bons tout les deux. Sinon, il y a des zooms meilleurs, comme le 16-85, qui couvre, mais au point de vu vitesse, c'est plus lent.

[Pierre]

Je rejoins Vieux-Loup dans ses sages propos, si tes images de prédilections n'ont pas changées, alors les focales de l'argentique devraient te convenir aussi en numérique.
 

[gazelle]

alors les focales de l'argentique devraient te convenir aussi en numérique.
 

euh .......... dans la mesure ou le D7100 est APSC, je dirai plutôt  les focales résultantes (corrigées du facteur APSC 24/36..)
soit  24 pour le 35 mm de focale argentique et 35 mm pour le 50 mm de focale en argentique

[didierropers]

euh .......... dans la mesure ou le D7100 est APSC, je dirai plutôt  les focales résultantes (corrigées du facteur APSC 24/36..)
soit  24 pour le 35 mm de focale argentique et 35 mm pour le 50 mm de focale en argentique

Notre ami nous a précisé qu'il utilisait, en argentique, le 28 et le 50 (et non pas le 35 et le 50).

Donc pour remplacer le 28, un 20mm sera le plus proche (20mm f/2.8 AFD)
Et pour remplacer le 50, un 35mm f/1.8
C'et ce que préconisait Vieux-Loup

A mon avis, c'est un bon choix car avoir 20 + 35 est plus intéressant que d'avoir 24 + 35.
Et si le télé manque, on peut regarder, comme avant, vers les 80-200 f/2.8 ou rester en focale fixe avec un 85 f/1.8 (choix bien différents).

...mais je fais du beau au 35mm et l'impossible je le zappe c'est aussi simple...

Tout dépend de tes domaines de prédilection. On peut faire du beau avec n'importe quelle focale et sortir avec une seule focale fixe est très plaisant. Mais on peut aussi sortir avec un simple 85 et décider de photographier tout ce qu'on a zappé la veille avec le 35.

[domi1205]

Bonjour,

Portrait interieur/exterieur + capteur DX = 35mm
et pour mon cas Sigma 35 1.4 HSM ART, mais il est cher.

[didierropers]

Portrait interieur/exterieur + capteur DX = 35mm

Pas du tout d'accord avec ça. L'équivalent 50mm est une focale trop courte pour le portrait.
Alors évidemment, en intérieur, on fait comme on peut avec le recul dont on dispose et on peut être obligé d'utiliser une focale courte. Mais si on a le choix, en extérieur ou en intérieur "confortable", une focale plus longue donnera de bien meilleurs résultats.
A moins qu'on ne parle de cadrages en pied ou du moins relativement larges, dans ce cas ça marche.

[domi1205]

Bonjour,

Après c'est toujours une question de ce que l'on veut, maintenant j'ai aussi
le nikon 50 1.8 et le tamron 90mm 2.8, mais quand je fais des portraits je trouve le 35mm plus adapté.

Maintenant je donne mon avis et ce que je fais dans ma pratique photo, je suis pas pro du tout, je débute, je voulais juste collaboré à ce post.
 

[didierropers]

Maintenant je donne mon avis et ce que je fais dans ma pratique photo, je suis pas pro du tout, je débute, je voulais juste collaboré à ce post.

Et tu as tout à fait raison car chacun fait du portrait comme il veut.
C'est ton équation qui est étrange, car tu présentes ta solution comme une évidence universelle or c'est loin d'être le cas

Portrait interieur/exterieur + capteur DX = 35mm

Avec l'expérience, tu t'apercevras que le fait d'être trop proche de ton modèle ne l'avantage pas sur la photo et qu'une focale plus longue lui donne meilleure apparence et permet de s'affranchir du fond, ce que permet rarement une focale courte.

[sineges]

Pour le portrait, en APS-C c'est vrai que le 50mm f/1.8 par rapport au 35mm pour un prix équivalent sera plus adapté.
Après, comme jobar_85 n'a pas spécifié son utilisation et qu'il utilisait un 28 et un 50 sur son ae1, le 35 en DX se rapprochera plus du cadrage dont il avait l'habitude.

[tigerwoods]

bon, on cause, on cause.. mais il en pense quoi, l'ami jobar    ?

zzzzzz

(bruit du silence)