[nuin373]

Chez zeiss ils ont ça mais pour le prix..... 

et sans AF, si je ne me trompe

[didierropers]

Cela me ferait presque regretter le format DX, à cause du coeff appliqué au 85.

Sauf que pour le bokeh, le format DX est moins bon.
On s'en sort pas  
Moi aussi je lorgne sur un 105 ou 135 DC, en termes de bokeh pour le portrait, il me semble qu'on n'a pas fait mieux.

[nuin373]

Moi aussi je lorgne sur un 105 ou 135 DC, en termes de bokeh pour le portrait, il me semble qu'on n'a pas fait mieux.

J'ai encore laissé passer une belle occase de 135 DC...
Par pusillanimité, en partie, et aussi à cause des avis mitigés, et des rumeurs de sortie, un jour (?!), d'un Sigma ou Nikon 135.

[nikonchester]

Sauf que pour le bokeh, le format DX est moins bon.
On s'en sort pas  
Moi aussi je lorgne sur un 105 ou 135 DC, en termes de bokeh pour le portrait, il me semble qu'on n'a pas fait mieux.

Essaye un 200mm f2 VR et là en terme de bokeh et de piqué je pense qu'alors on a pas fait mieux.  
Le 135mm à f2 en ces termes est très loin derrière à PO et c'est dit en connaissance de cause, là dessus il me semble même que JMS dans ses essais trouve meilleur le 105mm DC.

[Pierre]

Surement, mais le 200 mm est comment dire "imposant" face à un 135 "plus discret"

[didierropers]

200 c'est trop long pour du portrait.
Occasionnellement, je me sers de cette focale pour du portrait très serré, mais sur une série c'est seulement quelques photos. Donc un fixe de cette focale me serait vraiment inutile.
105 ou 135, c'est pas pareil...

[Pierre]

Surement, mais le 200 mm est comment dire "imposant" face à un 135 "plus discret" . Je ne parle pas de faire des photos volées, mais face à un modèle cela peut jouer sur l'expression de celui-ci, plus facile d'être visé par un 135 qu'un 200 ( c'est mon point de vue)

[nikonchester]

200 c'est trop long pour du portrait.
Occasionnellement, je me sers de cette focale pour du portrait très serré, mais sur une série c'est seulement quelques photos. Donc un fixe de cette focale me serait vraiment inutile.
105 ou 135, c'est pas pareil...

Concernant la longueur de focale à chacun d'apprécier selon ses besoins/envies mais je voulais surtout relever le fait que le 135mm f2 n'est pas ce qui ce fait de mieux en terme de bokeh pour le portrait.

Perso j'ai un avis plutôt mitigé sur le 135mm f2 à PO, son homologue Canon que j'ai pu également essayer est meilleur surtout au niveau piqué.

[nikonchester]

Surement, mais le 200 mm est comment dire "imposant" face à un 135 "plus discret" . Je ne parle pas de faire des photos volées, mais face à un modèle cela peut jouer sur l'expression de celui-ci, plus facile d'être visé par un 135 qu'un 200 ( c'est mon point de vue)

Bien sûr mais cela ne reste pas moins qu'en terme de résultat brut pour ma part le 200mm est loin devant qualitativement mais c'est vrai que si c'est un Monstre de qualité il est également en : poids et taille et ne convient pas pour tout le monde et son prix également est monstrueux ...

[nuin373]

Le 135mm à f2 en ces termes est très loin derrière à PO et c'est dit en connaissance de cause, là dessus il me semble même que JMS dans ses essais trouve meilleur le 105mm DC.

Il indique surtout (p. 212 de son ebook sur le D800), il me semble, une grande dispersion de la qualité (pour les deux, mais surtout pour le 135), ce qui est assez ennuyeux pour un achat d'occasion   (et éventuellement à distance)...

[nuin373]

Concernant la longueur de focale à chacun d'apprécier selon ses besoins/envies mais je voulais surtout relever le fait que le 135mm f2 n'est pas ce qui ce fait de mieux en terme de bokeh pour le portrait.

On trouve pourtant des commentaires dythirambiques à son sujet, justement pour le portrait et pour le bokeh.
On ne sait plus que penser (d'où mon attentisme).
L'idéal serait de pouvoir l'essayer avec son propre APN, bien sûr (mais pas évident en province).

[nikonchester]

On trouve pourtant des commentaires dythirambiques à son sujet, justement pour le portrait et pour le bokeh.
On ne sait plus que penser (d'où mon attentisme).
L'idéal serait de pouvoir l'essayer avec son propre APN, bien sûr (mais pas évident en province).

Attention que je le compare là à un King de la production Nikon (200mm f2) en terme de bokeh, parce qu'à ce niveau le 135mm f2 est bien également.

[elcliclac]

Êtes vous sérieux ? Si, oui, je vais m'inquiéter
Comparer un 135 au fabuleux 200 mm , cela commence à m'inquiéter
Ceci, dit, un 135 AF, AF-d , AF-s .... pas trente six solution ... à moins de couper un morceau du 180 
Ma question, ce 135 dc f/2, j'espère, je pense sincèrement qu'il serait encore au-dessus du 70-200 à 135 mm ouverture égale arg ... le 70 200 n'ouvre qu'à 2.8 Pitéié, allez faire des images, arrêter ces propos déstabilisant

[nuin373]

un peu de calme, jeune elcliclac 

[didierropers]

Pitéié, allez faire des images, arrêter ces propos déstabilisant

  T'as raison : 135 f/2.8 AI