[emvri]

Argument habituel qui n'a pas été évoqué dans la discussion : le 17-35 accepte les filtres et un porte-fitre standard, contrairement au 14-24, ce qui explique que le 17-35 est beaucoup plus apprécié par les photographes paysagistes.

voir aussi : http://www.patrickdieudonne.com/blog_fr/d800-grand-angle-01/

[TQM]

14-24 that's it !
c'est une référence de référence...

et quand on a les moyens d'un D800 et d'un 14-24 + les autres caillous cités, cela ne revient pas à un système de filtres spécifiques (surtout le porte-filtres)

[aldamog]

Merci de vos avis éclairés.
Je vais choisir pour mon D800 entre :
- 16-35 f4
- 17-35 f2,8
Avez vous une dernière recommandation? Sont ils aussi bon l'un que l'autre?
Cordialement

[emvri]

et quand on a les moyens d'un D800 et d'un 14-24 + les autres caillous cités, cela ne revient pas à un système de filtres spécifiques (surtout le porte-filtres)

rien compris
 

[emvri]

/

[emvri]

/

[beda41]

Merci de vos avis éclairés.
Je vais choisir pour mon D800 entre :
- 16-35 f4
- 17-35 f2,8
Avez vous une dernière recommandation? Sont ils aussi bon l'un que l'autre?
Cordialement

Je ne connais pas le 4-16/35, donc impossible de porter un jugement.........Mais je connais bien  le 2.8-17/35 AFS IF ED, c"est une optique remarquable, vraiment un incontournable du zoom ultra grand angle.
Son prix d'occase est élevé pas loin très d'un 4-16/35 neuf (cote CI 880€ excellent état se négocie quand on en trouve entre 900 et 1100 €)    Mais à mon avis c'est un très bon choix ....et ouverture 2.8

[emvri]

Je vais choisir pour mon D800 entre :
- 16-35 f4
- 17-35 f2,8
Avez vous une dernière recommandation? Sont ils aussi bon l'un que l'autre?
Cordialement

A propos du 16-35 f/4, voici un petit topo que j'avais déjà écrit :

Je l'ai utilisé sur D700 (exemples de photos : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=16-35mm)

Les + :
- un range très polyvalent, en paysage / architecture notamment
- la stabilisation
- la possibilité d'y adjoindre des filtres ou un porte-filtre standard (contrairement au 14-24 par exemple), ce qui est pour moi un critère essentiel

Les - :
- un piqué en retrait à 35mm
- une distorsion en moustache assez épouvantable à 16mm
- un manque de piqué dans les coins à 16mm
- peu lumineux (ouverture max à f/4), mais ce qui en paysage n'a rien de rédhibitoire
- les tests ne le donnaient pas très bon sur capteurs surpixellisés

Ne pas oublier le 18-35 qui est sorti depuis et dont on dit aussi beaucoup de bien.

[aldamog]

A propos du 16-35 f/4, voici un petit topo que j'avais déjà écrit :

Je l'ai utilisé sur D700 (exemples de photos : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=16-35mm)


Ne pas oublier le 18-35 qui est sorti depuis et dont on dit aussi beaucoup de bien.

Bravo pour ces belles photos. J'ai de gros progrès à réaliser...
Je regarde le 18-35
Merci

[TQM]

Euh, filtres à gogo bien entendu, pas seulement l'objo...

[julienpoint]

J'ai acquis ce 18-35mm (nouveau) et il pique très fort, et il accepte les filtres, ce qui était essentiel pour moi !
Peut être les gens ne lui font pas confiance, pas assez cher ? pas assez encombrant ? on se le demande...
Si vous suivez tous les fils qui parlent de grand angle, il est éliminé d'office par tous les acheteurs potentiels, par contre il a très bonne presse et ce n'est pas usurpé selon moi.
Mon seul regret c'est qu'il ne commence pas à 12 ou 14 , mais à 18 ! on peut pas tout avoir !

[beda41]

Bonjour

Peut être les gens ne lui font pas confiance, pas assez cher ? pas assez encombrant ? on se le demande...

 Le 17/35, rien à voir avec le prix, ni le volume il suffit de l’essayer pour être convaincu de la différence avec les autres zoom UGA

Un 2.8-17/35 AFS IF ED, ne joue pas dans la même cour que les autres.

C'est justement pas hasard que son prix est élevé, que sa cote se tient très haut et qu'il n'est pas très facile à trouver d'occase.

JJB

[Blopinou]

ça va dépendre de ton utilisation des filtres, de ta capacité à accepté certaines déformations comme celle du 16-35 etc.
Je vais surement pas t'aider, mais pourquoi pas une fixe?

[aldamog]

Je vais surement pas t'aider, mais pourquoi pas une fixe?

Il me semble qu'un zoom me donne plus de liberté. Que cela permet d'avoir plus de facilité dans les prises de vue

[chet30]

J'avais le 14-24mm superbe évidemment mais lourd et pas de possibilité de monter des filtres..
revendu pour achat d'un 16-35mm f4 stabilisé avec possibilité de filtres..
satisfait même si le vignetage à 16mm est un peu fort..