[thilbolthium12]

Bonjours à tout !
Voilà il y à un moment que je cherche des objectifs pour compléter ma capacité de création et l'on m'a parler de la possibilité de mettre des objectifs anciens grâce à des bagues d'adaptation... on ma beaucoup parler de la bague m42 mais je sais pas à  quoi elle correspond et à quel objectif on peut l'adapter.
Si vous avez des renseignements, des adresses des sites de ventes spécialisés, je suis preneur !
Merci

[Richm]

La monture M42 est une monture vissante sortie par Zeiss. L'avantage était qu'elle était universelle.

Il existe des bagues d'adaptation pour monter un objectif en monture M42 sur une monture de boitier Nikon F (à baïonnette).
Ca permet en effet de monter quelques objectifs particuliers comme l'Helios 44-2 pour son bokeh tournant (si je ne me trompe pas de modèle).

Au niveau du boitier, il faut que le boitier sache gérer des objectifs sans puce (donc D300 / D7000 ou plein format chez Nikon).


En résumé, elle est faite pour monter des objectifs à vis en monture M42 sur des boitiers Nikon.

[Weepbitterly]

Et comme toutes les bagues permettant l'adaptation d'objectifs, elle a quelques inconvénients

Le plus notable étant que l'objectif ne peut plus faire le point à l'infini, mais uniquement jusqu'à une distance assez courte, de l'ordre de 4 à 5 mètres au maximum (distance variable selon l'objectif).

Pour retrouver l'infini, il faut une bague avec lentille.... mais celles-ci sont très généralement de mauvaise qualité, avec une dégradation bien visible de la qualité optique.

D'un autre côté, ces accessoires ne sont pas très chers : entre 2 et 20€ en moyenne.

[Flodine]

J'ai quelques Takumar à la maison, et je les monte sur mon Nikon avec une bague M42. Si j'ai le temps, je posterai une image...

[Blopinou]

Tu as aussi la perte des automatismes avec certains boitier comme la mesure de  lumières

[manu1756]

Salut,

Erreur !
L'inconvénient est propre à Nikon, une histoire de tirage.
Par exemple aucun besoin de lentille pour l'infini avec les Pentax ou les Canon. 

Exact !

Regardez ici le tableau suivant :


http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d'objectif

Vous pourrez constater que les tirages mécanique respectif (autrement dit la distance entre le film/capteur CMOS, et la baïonnette du boitier) sont :

44mm pour CANON

45,46mm pour M42 (et m39)

et 46,5mm pour NIKON.



Donc effectivement, beaucoup de gens utilisent les m42 chez nikon car utiliser un adaptateur de 1.46mm d'épaisseur et hop cela vous permet d'être à cul pour avoir exactement le même range de MAP que sur un SLR praktica zenit et j'en passe (pas de + ou - infini)...

Ducoup je dirai que : le but du jeu chez nikon est donc d'acheter l'adaptateur sans lentille le plus FIN du marché, avec un helios 40 (85mm f1.5) sur mon D800 j'arrive a atteindre la mise au point maximum de 4m et des poussière, ce qui me suffit amplement compte tenu qu'à pleine ouverture, le point fort de cet objectif et son bokeh, autrement dit à infini le flou de premier plan n'a que beaucoup moins d’intérêt que le flou d'arrière plan "astigmatique" qui la rendu SI populaire (et si cher)...

Il existe des adaptateur si fin qu'ils viennent galber la monture nikon de manière a ne pas reculer l'objectif de plus de 0.5mm par rapport à si il était vissé sur une vrai monture m42, ce qui fait un écart de tirage mécanique (de m42 à nikon) de seulement 1.5mm, d'où la possibilité de faire 4m d'infini sur un 85 ultra lumineux.

J'ai personnellement un adaptateur très fin comme ça pour mon helios 40 donc ça existe bien ! le seul soucis c'est que je ne sais absolument pas ou en trouver de tel car il m'a été vendu avec l'objectif...

j'ai utilisé des adaptateur avec lentille de compensation infini pour m42... pour un helios 44 (58mm F2, ça se trouve facilement pour 20€...) on va dire que c'était sympas, je crois qu'on perd un poil en luminosité mais le bokeh reste apeupré cool et a pleine ouverture il y a même une diffusion un peu onirique qui peu avoir son interet (au détriment du piqué biensur) mais si vous voulez de la précision : passez votre chemin, ces adaptateur sont merdique, beaucoup de photographe les qualifie de "cul de bouteille" et je crois qu'ils ont leurs raisons... après, pour les vidéaste c'est pas un soucis par contre, tout ce qui adoucis le piqué est le bienvenue en vidéo DSLR !



Non, le pire c'est quand vous montez du minolta MD / MC sur nikon ! Déjà parceque les adaptateurs sont énorme puisque baïonette sur baïonette (plusieurs mm d’épaisseur) et qu'enplus de ça la différence de tirage mécanique est importante aussi (le minolta fait 3mm de moins) ducoup si vous cherchez à faire des macros de taré c'est cool : un vivitar 70-210mm serie 1 d'occas (ça coute plus rien et c'est une optique de taré, j'en ai un!) et c'est le pied... Par contre si vous voulez faire de l'infini : passez votre chemin, car là les lentille de compensation infini sont vraiment dégueulasse, flare centralisé, piqué de merde, perte de luminosité et j'en passe...


Voilà voilà ! en espérant que ça vous aide un peu !

[Weepbitterly]

Erreur !
L'inconvénient est propre à Nikon, une histoire de tirage.

J'avais l'impression qu'on parlait des bagues d’adaptation d'une monture XY vers un boitier Nikon... et que cette précision allait de soi.

[Buzzz]

La monture M42 est une monture vissante sortie par Zeiss. L'avantage était qu'elle était universelle

Elle se voulait universelle, mais en pratique elle ne l'a jamais été, car même si les constructeurs d'Europe de l'Est l'ont adoptée, quelle grande marque l'a utilisée hormis Pentax ? Sans parler des variantes qui en ont amené des incompatibilités... Et pour en revenir à Pentax ils sont quand même rapidement passés à autre chose...

L'inconvénient est propre à Nikon

Faux : essaie avec des boîtiers Leica R ou Canon FD : même punition avec les objos en M42 (perte de la map à l'infini avec une bague sans lentille) !

une histoire de tirage.

Exact.

Par exemple aucun besoin de lentille pour l'infini avec les Pentax ou les Canon.  

Avec les Canon EOS... Et tant qu'on y est, pas de souci avec la monture A de chez Sony (ex Minolta).

Le tout manuel, c'est sympa.

Avec du M42 c'est plus que du tout manuel, car on perd aussi la visée à pleine ouverture. Ce n'est pas gênant à grande ouverture, mais ça devient compliqué quand on commence à fermer le diaph, d'autant plus si on est à main levée.

Sinon je conseille aussi d'aller voir du côté des anciens objos en monture Nikon Ai (ou non Ai mais à limer) : c'est pas cher non plus, ça peut être sympa, et pas de problème de monture ni de visée à diaph réel. Et entre les Sigma, Tamron, Kiron, Cosina, Vivitar etc. sans oublier les objos russes en monture Nikon, il y a vraiment de quoi faire sans s'emmerder avec une monture exotique comme le M42.

Buzzz

[Blopinou]

Oui c'est une monture exotique. Mais c'est relatif. On parle ici de boitier nikon. donc ce qui est exotique pour les boitier F ne l'est pas forcément pour le reste

[Buzzz]

Oui c'est une monture exotique. Mais c'est relatif. On parle ici de boitier nikon. donc ce qui est exotique pour les boitier F ne l'est pas forcément pour le reste

Exact. Pour du Nikon, le M42 est une monture exotique car on perd tous les automatismes même les plus élémentaires (visée à po) et même la map à l'infini sauf à utiliser une bague munie d'une lentille qui va détériorer le piqué (constaté avec mon Helios 85/1.5 avec et sans lentille). Cela ne signifie évidement pas que la monture M42 est anecdotique, c'est juste qu'elle se marie très mal avec la monture F.

Buzzz

[Blopinou]

Mais on l'aime bien quand même et de nombreux clichés se trouve dans les sections dédiées.

[Buzzz]

Je ne dis pas que je n'aime pas le M42 : j'ai fait de très belles images avec mon Helios 40-2 85/1.5... Même si j'aime bien cet objo, c'est quand même très loin d'être ce qu'il y a de plus simple à utiliser ou facile à mettre en œuvre...

Buzzz