[ardo]

Bonjour
Je possède les apns suivants: D90, D7000, D7100 et bien sûr cet optique qui est le 18-105 de Nikon. Depuis l'achat d'un D7000 (2012) j'ai acheté un Tamron 17-50 F2.8 non VC, pour remplacer ce 18-105 et la qualité de mes photos (rendus couleurs et piqué) a fait un bon important, assez pour me convaincre de ne pas dépenser pour passer au format FX. Mon premier choix d'optique de remplacement  était le Nikon 17-55 F2.8 ($$$) qui ne possède pas de stabilisateur. Je peux vous dire que je ne regrette pas l'achat du Tamron. Le Sigma 17-70 F2.8 était aussi dans ma liste, mais je ne l'ai pas retenu. Avec l'achat du D7100 la résolution des images à prise un bon coup vers le haut. La précision de mise au point et l'ajout de 8 Mpx ont améliorées la résolution de l'objectif Tamron. Je limite la fermeture à F11 de tous mes objectifs afin d'éliminer les problèmes de diffraction.  J'imprime mes photos en grand formats sur une Epson Pro 3880, et je suis plus que satisfait de cette lentille Tamron (non VC). Pour les photos en mode "Landscape" ou paysage mon choix s'est porté sur la lentille Nikon 10-24 F3.5-4.5 G ED ($$). La 18-105 est sur une de mes tablettes depuis deux ans à prendre la poussière. Malheureusement Nikon n'à pas fait de grands efforts pour nous fournir des zooms de grande qualité  pour faire du paysage tel le fameux 14-24 du format FX.

Bonne journée
Luc

[tagada]

Nan mais tu le cherches aussi.

Gonflée, je ne sais pas, mais en tout cas plutôt "décalée" par rapport à la demande. Notre ami babou demande un avis sur la qualité d'une photo de paysage prise à la focale 105 mm. Donc je suppose que s'il avait envie d'un 14mm, il aurait commencé par utiliser son 18-105 à 18mm plutôt que de zoomer à fond, tu ne crois pas ?

Allez on va dire globalement d'accord. Ca va pour cette fois 

[Jac70]

C'est une idée, mais elle ne me semble pas raisonnable. En effet, sur une optique à focale variable (pour ne pas dire Zoom) la correction précise de l'autofocus n'est pas la même selon la focale ! Il sera donc impossible de faire une correction sur chaque focale. En voilà un avantage des optiques fixes sur les optiques variables ! (ceci à l'adresse de mon ami Jac70).  
Et si ce dernier pouvait me dire le niveau de correction en + ou en - sur son 85mm ça m'intéresserais...

Oui, sur un objectif comportant une infinité de focales fixes (pour ne pas dire zoom), cette correction ne peut se faire que sur une postion moyenne ou élevée, je suis d'accord avec toi.... Mais il faut faire gaffe aux autres focales !

Il faut signaler d'abord que tous mes objectifs, à l'exception du 85, nécessitent une correction négative, ce qui peut laisser entendre que mon boitier est mal réglé d'origine :

Si je récapitule, après moult essais, j'ai les valeurs suivantes :
28-300 AFS Nikon                       :   -4
24-85 AFS Nikon (celui sans VR)  :  -7
17-35 Tamron                            :  -10
70-200 Sigma                            :  -15 (c'est énorme, mais je n'avais aucun piqué à 200 f/2,8, et ça n'a pas dégradé le reste)
50 F/1,4  AFD  Nikon                  :  -10
85 f/1,8 AF pas D Nikon              :  +5

C'est ce qui me fait dire que c'est mon 85 qui est peut-être le plus en anomalie et nécessiterait une correction très
importante sur un boitier autre que le mien ! D'ailleurs, c'est le seul qui se comporte très mal sur mon D50, peu exigeant c'est vrai 

Pour l'anecdote, quand j'avais un D200 (sans reglage AF) j'ai revendu la mort dans l'âme un 85 f/1,8 acheté d'occasion, qui était inutilisable sur ce boitier ! J'en ai racheté un autre depuis le D300, puis D600. Défaut récurrent sur le vieux 85 ?

Bon, tout cela est un peu tordu, ce n'est pas normal d'être obligé de faire ces bricolages, mais ça marche très bien, et surtout, je ne touche plus à rien !

[domenge]

Oui, sur un objectif comportant une infinité de focales fixes (pour ne pas dire zoom), cette correction ne peut se faire que sur une postion moyenne ou élevée, je suis d'accord avec toi.... Mais il faut faire gaffe aux autres focales !

Il faut signaler d'abord que tous mes objectifs, à l'exception du 85, nécessitent une correction négative, ce qui peut laisser entendre que mon boitier est mal réglé d'origine :

Si je récapitule, après moult essais, j'ai les valeurs suivantes :
28-300 AFS Nikon                       :   -4
24-85 AFS Nikon (celui sans VR)  :  -7
17-35 Tamron                            :  -10
70-200 Sigma                            :  -15 (c'est énorme, mais je n'avais aucun piqué à 200 f/2,8, et ça n'a pas dégradé le reste)
50 F/1,4  AFD  Nikon                  :  -10
85 f/1,8 AF pas D Nikon              :  +5

C'est ce qui me fait dire que c'est mon 85 qui est peut-être le plus en anomalie et nécessiterait une correction très
importante sur un boitier autre que le mien ! D'ailleurs, c'est le seul qui se comporte très mal sur mon D50, peu exigeant c'est vrai  

Pour l'anecdote, quand j'avais un D200 (sans reglage AF) j'ai revendu la mort dans l'âme un 85 f/1,8 acheté d'occasion, qui était inutilisable sur ce boitier ! J'en ai racheté un autre depuis le D300, puis D600. Défaut récurrent sur le vieux 85 ?

Bon, tout cela est un peu tordu, ce n'est pas normal d'être obligé de faire ces bricolages, mais ça marche très bien, et surtout, je ne touche plus à rien !

avec la methode DOT Tunes de Fred Miranda tu peux réglerl'autofocus d'un zoom sur       sa plage de focale

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1187247

Didier R avait traduitlaméthode sur un post DOT TUNES crée par SINI .....POST que je ne retrouve pas

Finalement trouvé avec recherche    http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=78201.0

[didierropers]

avec la methode DOT Tunes de Fred Miranda tu peux réglerl'autofocus d'un zoom sur       sa plage de focale

Si le zoom a besoin d'un -5 à 18 mm et d'un +10 à 105mm, cette méthode ne résout rien du tout.
C'est juste une méthode de test alternative mais elle n'apporte aucune solution au problème proprement dit.

[domenge]

Si le zoom a besoin d'un -5 à 18 mm et d'un +10 à 105mm, cette méthode ne résout rien du tout.
C'est juste une méthode de test alternative mais elle n'apporte aucune solution au problème proprement dit.

pas d'accord avec toi .....je te suggere d'essayer
le 18 105   est typiquement le typede zoom  (moyen grand angle,petit télé ) pour lequel on va trouver une plage de réglage

[didierropers]

Le 18-105 très certainement car son ouverture modeste rend la mise au point très tolérante, mais sur un zoom ouvert, on ne peut trouver qu'un réglage moyen qui ne donnera pas satisfaction à PO.