[Jac70]

Amusant.
Si ceux qui savent lire s'appliquaient un peu, ils auraient noté ceci dans le message de l'auteur du Post :
J'ai un AF-S DX Nikkor 18-105 f3-5/5.6 VR et je n'en suis pas du tout satisfaite pour les photos de paysages.../...
Alors "gonflé" le conseil du 14mm Samyang ?
Ne me considérant pas comme  "hyperspécialistexpertschevronnés" je ne donnerais pas suite à cet inique jugement que je trouve déplacé et discourtois. Ce n'est pourtant pas l'envie qui me manque... 

Cela ne m'avait pas échappé, mais, si tu le veux bien, restons techniques : je ne partage pas du tout l'idée reçue qui traine dans tous les forums paysage = grand angle ! 14mm, c'est vraiment court, même sur APS-C.....

J'ai suffisamment voyagé depuis des années pour savoir qu'un paysage se photographie à toutes les focales ! Il m'est arrivé de voir des images désastreuses de paysages un brin montagneux aplatis et sans avant-plan :  utilisation abusive du grand angle.

Pour illustrer cela, la répartition des focales sur les 439 images (paysages à 90%) que j'ai gardées lors de mon voyage en Islande en 2004 : attention, c'était de l'APS-C, il faut diviser par 1,5 les focales, traduites par le logiciel en équivalent 24x36. Ce n'est pas la première fois que je montre cela !

Qu'est-ce que j'aurais été malheureux avec un 14mm !

Jacques

[domenge]

pour utiliser un sigma 8 16, je dis que 14mm c'est vraiment dur à,utiliser et il faut trouver  à remplir le premier plan

Vu le prix max à 300E  qui serait "bouffé" par le samyang pourquoi ne pas suggerer un 35 mm 1.8 qui sera un peu passe partout qualitatif paysage et portrait et panorama

[TQM]

+1 pour Domenge !

@ Jac70:
merci cela me réconforte dans l'idée que j'avais sur la question (mais malheureusement non appuyée par des stats concernant mes shoot, jamais eu le courage de faire un tel boulot & ne me suis jamais cassé la tête à documenter sur la possibilité de générer ces stats automatiquement   ceci dit, cela m'intéresse de savoir  )...
Je suis donc dans le bon... sauf que pour moi, il faudrait ajouter un bon pourcentage "fisheye"... génération psychédélique oblige  

Cordialement,

[tagada]

Oui enfin une hirondelle ne fait pas le printemps pour filer la métaphore bucolique de circonstance. C'est la pratique de Jac et j'ai envie de dire que ses stats tu t'en fiches un peu, même si c'est bien de savoir que ça existe. Faire des photos du 32 au 300 mm c'est pas donné à tout le monde et ce n'est pas non plus l'envie de tout le monde.

Le 14mm sur un APS-c ça fait du 21mm. Si tu veux vraiment t'appuyer sur l'avis de quelqu'un pour savoir à quelle focale photographier tes paysages (je pense que c'est une erreur mais c'est toi qui vois) tu demanderas à emvri ce qu'il pense du 21 mm pour du paysage (oui certes c'est un samyang, ce n'est pas du zeiss), tu trouveras un ardent supporter de la cause focale fixe. Et de voir que la proposition de Delta est tout sauf "gonflé(e)"...

[didierropers]

... Et de voir que la proposition de Delta est tout sauf "gonflé(e)"...
 

Gonflée, je ne sais pas, mais en tout cas plutôt "décalée" par rapport à la demande. Notre ami babou demande un avis sur la qualité d'une photo de paysage prise à la focale 105 mm. Donc je suppose que s'il avait envie d'un 14mm, il aurait commencé par utiliser son 18-105 à 18mm plutôt que de zoomer à fond, tu ne crois pas ?

[domenge]

+1 pour Domenge !

@ Jac70:
merci cela me réconforte dans l'idée que j'avais sur la question (mais malheureusement non appuyée par des stats concernant mes shoot, jamais eu le courage de faire un tel boulot & ne me suis jamais cassé la tête à documenter sur la possibilité de générer ces stats automatiquement   ceci dit, cela m'intéresse de savoir  )...
Je suis donc dans le bon... sauf que pour moi, il faudrait ajouter un bon pourcentage "fisheye"... génération psychédélique oblige  

Cordialement,

pour faire ces stats   exposureplot   
http://www.vandel.nl/exposureplot.html

[Jac70]

+1 pour Domenge !

@ Jac70:
merci cela me réconforte dans l'idée que j'avais sur la question (mais malheureusement non appuyée par des stats concernant mes shoot, jamais eu le courage de faire un tel boulot & ne me suis jamais cassé la tête à documenter sur la possibilité de générer ces stats automatiquement   ceci dit, cela m'intéresse de savoir  )...
Je suis donc dans le bon... sauf que pour moi, il faudrait ajouter un bon pourcentage "fisheye"... génération psychédélique oblige  

Cordialement,

Ici, c'est Exif Viewer

[didierropers]

Désolé Didier, je réponds bien à la demande, celle de son premier message ! Devrais-je le copier ici son premier message ? Il n'est pas question de photo prise au 105mm. Gonflé tu ne sais pas ? Et "modéré" tu connais ?

D'accord, le premier message ne stipule en rien la focale recherchée, mais le second message montre bien que notre ami ne se dirige pas forcément vers l'UGA.
Après, ce débat est sans fin car chacun a ses habitudes et c'est très bien ainsi. Emvri fait de magnifiques paysages au 18mm et Jac70 en fait de tout aussi beaux au 200mm, personne n'a raison ou tort.

Pour revenir au sujet de manière plus directe, je suggèreras de prendre quelques photos qui ne se basent pas sur le feuillage en plein soleil. C'est un sujet que même de très bonnes optiques ont du mal à traiter. Les reflets spéculaires, l'aberration chromatique font qu'on a rarement de bons résultats même avec des optiques très haut de gamme.

[Jac70]

Petit détail : il semble bien que babou94400 soit une dame :

..... je n'en suis pas du tout satisfaite....
......je suis très contente des résultats.....

[babou94400]

Et oui je suis une femme ! Mais revenons à nos moutons : personne n'a un avis à me donner sur le SIGMA 17-70mm 2,8-4 qui me tente beaucoup ? Je l'ai repéré à 350€, j'avais pas prévu autant mais bon...

[domenge]

Ici, c'est Exif Viewer

Exposure plot affiche   directement les tableaux par focale,iso, ouverture et vitesse etn'a pas de limitation denombre  (j'avaisvu que dans Exif viewer tu etais limité à 18 focales,ouvertures .....)

[didierropers]

Et oui je suis une femme ! Mais revenons à nos moutons : personne n'a un avis à me donner sur le SIGMA 17-70mm 2,8-4 qui me tente beaucoup ? Je l'ai repéré à 350€, j'avais pas prévu autant mais bon...

C'est un très bon objectif.
Mais le problème est de savoir si changer un 18-105 pour ce Sigma apportera un réel gain en qualité. Sur de la photo de paysage, c'est à dire diaph relativement fermé, je ne suis pas certain que cela vaille la peine.

[Jac70]

Exposure plot affiche   directement les tableaux par focale,iso, ouverture et vitesse etn'a pas de limitation denombre  (j'avaisvu que dans Exif viewer tu etais limité à 18 focales,ouvertures .....)

Effectivement, cela semble intéressant. Je vais regarder cela de plus près.
Merci du tuyau !

[Jac70]

Et oui je suis une femme ! Mais revenons à nos moutons : personne n'a un avis à me donner sur le SIGMA 17-70mm 2,8-4 qui me tente beaucoup ? Je l'ai repéré à 350€, j'avais pas prévu autant mais bon...

Ainsi donc, tu sembles décidée à changer !

C'est une solution, dans la mesure où ton 18-105 a peut-être un petit décalage de l'autofocus. Ce n'est qu'une supposition...
Mais pour en être sûr, ce serait bien de faire le petit comparatif avec le 55-200, comme je te l'ai suggéré !

Au total, dans ce cas, 3 solutions :
- Renvoyer l'objectif en APV
- Changer de boitier, au profit d'un autre permettant le réglage précis AF. A titre de retour d'expérience, j'ai un 85 f/1,8 qui nécessite un réglage AF vigoureux sur mon D600 avec des résultats excellents, et qui est inutilisable sur mon vieux D50 qui n'a pas cette possibilité !
- Changer d'objectif, en privilégiant (si possible !) un essai avant de signer le chèque

Jacques

[domenge]

C'est un très bon objectif.
Mais le problème est de savoir si changer un 18-105 pour ce Sigma apportera un réel gain en qualité. Sur de la photo de paysage, c'est à dire diaph relativement fermé, je ne suis pas certain que cela vaille la peine.

j'ai le 17 70 sigma 2eme génération et on m'a preté le dernier sortie en version Contempory que j'ai trouvé  un chouia moins bon que la seconde version......seul avantage 100gramme de moins
Ce Sigma est tres bon et tu peux faire de la Proxy  avec.Il a poussé mon18 105 queje trouve bon sur l'étagere
Le sigma est à demeure sur mon reflex