[raph44]

Bonjour a tous, je suis tout nouveau sur le forum.

J'ai un nikon D3200 avec deux objectif : 70-300mm et un plus petit : nikkor 18-55mm.

Je souhaiterais me lancer dans la macrophotographie .

Je voulais vos avis différents sur quel objectif acheter pour un budget environ 400 ou 500 euros.

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue.

Tu peux déjà parcourir quelques fils sur le même sujet, comme ceux-ci :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=102295.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=102087.0

[dufy]

Soit bien conscient qu'un objectif macro te donne un grandissement de 1:1-> La taille du sujet photographié est le même sur le capteur. Pour aller au delà, on utilise des bagues allonge, ce qui complique un peu l’aventure !

[Blopinou]

Attention quand même au 150 macro. Il reste quand même pas facile à maîtriser quand on a aucune expérience. Au vu de tes objectifs actuels un 105 serais tout aussi bien. Tu auras dans ce range le 105 nikon, le 105 sigma et le 90 tamron. Attention à bien prendre les modèle avec moteur internes sinon pas d'AF. Même si en macro c'est gênant pour le reste ça peut.

[raph44]

Merci a tous pour vos conseils. Alors 105 ou 150? Lol'
Je compte prendre des fleurs et insectes papillons, libellules.

[Blopinou]

Le mieux est quand même de les essayer avant. Si tu peux va en magasin.

[domenge]

le nikon 85mm MICRO est bradé et c'est un tres bon objectif DX

[alfor]

le nikon 85mm MICRO est bradé et c'est un tres bon objectif DX

Le 50mm serie E ais aussi! 
Non mais comme le demande Brunocb750, tout dépend de ta pratique et de ton budget. Car même si le 150mm Sigma est une merveille (400 euros en occasion pour la version non stabilisé), le 90mm tamron reste pour moi le meilleur rapport/qualité prix, le piqué est excellent, l'AF fonctionne très bien et à contrario du 85mm nikon, c'est un objectif compatible FX que tu pourras donc garder si tu montes de gamme. (attention toutefois à pendre la version motorisé du Tamron pour que tu ais un AF avec ton D3200.

[domenge]

lenikon 85 micro est stabilisé   et pour certaines photos ou le photographe est en position instable c'est un plus ...

[dufy]

En macro, le stabilisateur perd beaucoup de son efficacité, les distances de mise au point très courtes amplifient le mouvement.

150 mm pour commencer, ce n'est pas évident. Pour obtenir rapidement des résultats corrects, je pense également que tourner autour de 100 mm est plus facile. Le 50 mm ouvre la porte vers des grandissements plus importants (avec bagues) mais il est plus difficile à prendre en main quand on débute. Enfin, c'est mon point de vue 

[alfor]

Je pense que le mieux est encore d'essayer, tous les objectifs macro sont bons, après c'est une question de ressentie. je n'aime pas la focale de 105mm par exemple, et le 90mm tamron est un pu trop nerveux en terme de rendu, alors que le 150 Sigma est une merveille pour moi que se soit en terme de rendu, de focale et d'utilisation, mais ma préférence va quand même à l'utilisation d'un 50mm inversé pour le coté implication dans la photo. Mais ça tu ne perçoit qu'en fesant des tests.

[elcliclac]

Bonjour
Moi, qui a des problèmes de stabilité , j'avais le 105 nikon micro, revendu, a présent j'ai le tamron 90 sp vc dernier cri, et croyez moi ou non il est vraiment à la hauteur, excellent sur le d800 , j'étais moins content avec le nikon ....  le Stabilisateur m'aide beaucoup en proxy, et la retouche du point manuel est faciole , suffit de tourner la bague

[domenge]

En macro, le stabilisateur perd beaucoup de son efficacité, les distances de mise au point très courtes amplifient le mouvement.

150 mm pour commencer, ce n'est pas évident. Pour obtenir rapidement des résultats corrects, je pense également que tourner autour de 100 mm est plus facile. Le 50 mm ouvre la porte vers des grandissements plus importants (avec bagues) mais il est plus difficile à prendre en main quand on débute. Enfin, c'est mon point de vue 

oui proche d'un grossisement de 1 autrement pas constaté .....mais l'appareil tenu d'unemainà10cm du sol ...le VR c'est bien

[alfor]

un point à ne surtout pas négliger sauf à vouloir perdre des sous. 

J'aime tes photos Alfor.

Merci, elles ont toutes été faite avec un 50mm serie E inversé. C'est la technique macro que je préfère, j'aime ce coté jeux qui fait que si on loupe une photo ca fait partie du jeux, mais quand on en réussi une, alors là c'est vraiment gratifiant.

[alfor]

Tu m'intéresses Alfor ! 

inversé sur soufflet des 2 photos jointes ?

J'ai bien un petit 35 F3.5 Asashi et Industar 50, tout en M42 pour tenter mais l'approche est complétement à l'opposé de ce que je fais actuellement, grande distance de sécurité au rapport max 2:1 ... 

Non non, juste un 50mm inversé grâce à une bague BR2A sur D700.  l'équivalent sur DX ce fait avec un 35mm. Alors oui c'est du sport, et j'ai mis un peu de temps avant d'approcher mes premières libellule mais ça permet d'amélioré son oeil et surtout ça force à l'observation de son sujet, avant toute photos. Pour le rapport on est proche de 2:1, et si on monte un 28 on arrive presque à 3:1, mais sur FX c'est ingérable, le sujet ne rentrant plus dans le cadre, l'utilité est trop réduite. Pour l'objectif il te faut juste une taille de porte filtre en 52mm et le tour est jouer, quelque soit la monture, seul compte la taille du filtre. J'avais un excellent rendu avec un 50mm F1.4 canon FD. Je te conseil de faire un tour sur ce fil:http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=95408.30
 tu trouveras plein d'exemples fait par des copains lyonnais