Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: christal2 le 01 sept., 2011, 23:38:54 pm
-
Bonjour,
Si vous utilisez cet objectif AF-S NIKKOR 16-35 MM F/4G ED VR avec un boitier FX par exemple,
pourriez-vous faire part de votre expérience et donner votre avis SVP.
Merci d'avance.
-
Bonjour,
Si vous utilisez cet objectif AF-S NIKKOR 16-35 MM F/4G ED VR avec un boitier FX par exemple,
pourriez-vous faire part de votre expérience et donner votre avis SVP.
Merci d'avance.
Objectif tres pratique avec mon D700! Le VR rend l'ouverture a 2.8 moins necessaire. Tres bon rendement et tres pratique pour le paysage, architechture, reportage serré, interieurs, décoration, etc. Le filtre de 77mm est important au grand soleil, moi j'utilise un pola Hoya Pro qui donne bien. Attention aux distortions!! Il faut faire tres attention avec l'angle de l'optique, sinon on paye. Mais ca se voit clairement dans le viseur et avec un peu d'attention on le limite presque totalement et on l'élimine dans NC Capture2! . Assez pratique dans la rue a cause d'un CDP large a la limite hyperfocale si on ferme un peu.
-
Merci pour la réponse.
C'est bien d'avoir les avis des personnes qui utilisent plus régulièrement le matériel que pour des tests.
-
Difficile de se passer d'un zoom UGA pour l'usage envisagé... il faudra donc investir (je rappelle que c'est pour une projet boitier D700)
- 16-35mm f4 AF-S G ED VR (paysage rando, archi, cité, musée...)
- 50mm f1,8 AF-S (moins cher que le 1,4 AF-D, quand même lumineux, accessoires fournit)
- 85mm f1,8 AF-D (portrait, spectable, détails architecture...)
ces 3 objectifs sont livrés avec les 2 bouchons AV AR, un étui souple, et le pare-soleil correspondant
on peut monter des filtres vissés sur ces 3 objectifs
ce trio s'avére donc peut-être le plus intéressant (toujours pour l'usage envisagé) par rapport à 3 ou 4 focales fixes AF-D (AI-S pour le Voigtlander 20mm)
la petite question subsidiaire que je me pose, c'est la façon de prendre la map manuelle sur les AF-S 16-35 et 50 ?
si j'ai bien comprit, on peut reprendre la map à tout moment en actionnant un commutateur ou en tournant une bague (de map ?)
et concernant la bague de diaphragme, est-ce qu'il y en a une sur le 50 et le 16-35 ?
quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur ce point précis, de façon très didactique, genre "la map manuelle sur AF-S pour les nuls" ! ;)
merci
-
suivi
-
la petite question subsidiaire que je me pose, c'est la façon de prendre la map manuelle sur les AF-S 16-35 et 50 ?
si j'ai bien comprit, on peut reprendre la map à tout moment en actionnant un commutateur ou en tournant une bague (de map ?)
et concernant la bague de diaphragme, est-ce qu'il y en a une sur le 50 et le 16-35 ?
quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur ce point précis, de façon très didactique, genre "la map manuelle sur AF-S pour les nuls" ! ;)
merci
C'est assez simple. Tu remarqueras que le commutateur de MAP sur l'objectif comporte les positions A/M et M. En position M, tu es en manuel pur et tu dois effectuer la MAP avec la bague de MAP en t'aidant au besoin de la fonction télémètre du système AF. En mode A/M, tu es par défaut en autofocus, mais tu peux agir sur la bague de MAP pour modifier le point après que l'autofocus a fait son travail.
Pour ce qui est de la bague des diaphragmes, le 16-35 AF-S et le 50 1.8 AF-S sont G, donc ils n'ont pas de bague. Le diaph ne peut être réglé qu'au travers du boitier.
-
Super merci, clair et précis !
alors autant prendre le 50mm en AF-D pour conserver la bague de diaph...
pour le zoom je verrais suivant les différents avis et test du tokina, le prix aussi...
- zoom UGA : AF-S 16-35mm f4 G ED VR / 17-35mm f4 ATX Pro
- 50mm f1,8 AF-D
- 85mm f1,8 AF-D
qu'en pensez vous ?
-
pour le zoom je verrais suivant les différents avis et test du tokina, le prix aussi...
- zoom UGA : AF-S 16-35mm f4 G ED VR / 17-35mm f4 ATX Pro
- 50mm f1,8 AF-D
- 85mm f1,8 AF-D
qu'en pensez vous ?
Je ne connais pas le 16-35 à l'utilisation. Perso j'ai un 50 1.4 AFD et un 85 1.8 AFD qui sont tous les deux très piqués en fermant un peu, et distorsion imperceptible. De bons performeurs !
Par contre je ne fais pas reprise de MAP manuelle avec. Trop contraignant de devoir basculer le commutateur AF du boitier ... de ce point de vue les AF-S sont quand même mieux. En plus je suis en DX et je ne trouve pas ça évident du tout, comparé à mon vieux Minolat XD-7 ...
-
La bague de diaph sur l'objectif ne sert plus à rien en utilisation courante. Il est aussi simple de régler l'ouverture avec la molette du boitier.
... sauf quelques cas particuliers, notamment si on souhaite utiliser l'optique sur un boitier ancien qui ne dispose pas du réglage de diaph, ou pour des application "macro" : objectif retourné, ou monté sur un soufflet, ou avec des bagues-allonge sans contacts. Relativement marginal, donc.
-
La bague de diaph sur l'objectif ne sert plus à rien en utilisation courante. Il est aussi simple de régler l'ouverture avec la molette du boitier.
... sauf quelques cas particuliers, notamment si on souhaite utiliser l'optique sur un boitier ancien qui ne dispose pas du réglage de diaph, ou pour des application "macro" : objectif retourné, ou monté sur un soufflet, ou avec des bagues-allonge sans contacts. Relativement marginal, donc.
D'accord je note que la manipulation d'une bague de diaphragme est - semble t'il - à la marge !
Saut peut-être pour une personne qui revient dans le bain de la photo par le numérique plein format, après avor fait de l'argentique il y a quelques années... Ce geste - qui peut paraître tout bête ou obsolète - de manip de la bague de diaphragme, peut s'avérer "rassurant" et aider à se mettre dans le numérique
Non ?
-
Non :D
Il est beaucoup plus pratique et ergonomique de tout régler sur le boitier avec le pouce et l'index sans quitter le viseur ; et le passage des (très) anciens argentiques qui ne le permettaient pas aux plus récents numériques qui ne laissent pas le choix non plus, ne m'a personnellement pas perturbé plus de 1/2 seconde --environ.
-
Non :D
Il est beaucoup plus pratique et ergonomique de tout régler sur le boitier avec le pouce et l'index sans quitter le viseur ; et le passage des (très) anciens argentiques qui ne le permettaient pas aux plus récents numériques qui ne laissent pas le choix non plus, ne m'a personnellement pas perturbé plus de 1/2 seconde --environ.
Merci !
Ben voilà ce que j'attendais !
L'idéal serait de pouvoir confirmer cette aisance de réglage par un essai avant l'achat.
En tout cas merci, cela va me permettre de revoir mes choix, notamment le 50mm en AF-S comme base.
Le zoom UGA n'aura pas de bague de diaph non plus et sera de tout façon à priori très peu utilisé en manuel.
Pour le téléobjectif court, soit le 85mm f1,8 AF-D ou le 105mm f2,5 AI-S
ça me semble bien équilibré pour un petit parc de "débutant"
Bonne journée
-
Peut on en savoir un peu plus sur la qualité de ce zoom. Merci
quelqu'un a t'il, si pas avis sur NP, repéré un article de revue ou un test quelque part ?
-
Test assez complet sur Digital Photo Review: http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_16-35_2p8_vr_n15/
-
ok merci
-
La bague de diaph sur l'objectif ne sert plus à rien en utilisation courante. Il est aussi simple de régler l'ouverture avec la molette du boitier.
C'est vrai sauf si on continue à pratiquer la photo argentique avec un boîtier incapable de gérer le diaph des AF-G. Et certaines personnes continuent à configurer leur boîtier numérique de façon à gérer le diaph avec la bague* (c'est pas courant, mais ça existe).
*seuls les modèles pros/semi pros le permettent, via le menu de config personnalisé
Buzzz
-
Difficile de se passer d'un zoom UGA pour l'usage envisagé... il faudra donc investir (je rappelle que c'est pour une projet boitier D700)
- 16-35mm f4 AF-S G ED VR (paysage rando, archi, cité, musée...)
- 50mm f1,8 AF-S (moins cher que le 1,4 AF-D, quand même lumineux, accessoires fournit)
- 85mm f1,8 AF-D (portrait, spectable, détails architecture...)
ces 3 objectifs sont livrés avec les 2 bouchons AV AR, un étui souple, et le pare-soleil correspondant
on peut monter des filtres vissés sur ces 3 objectifs
ce trio s'avére donc peut-être le plus intéressant (toujours pour l'usage envisagé) par rapport à 3 ou 4 focales fixes AF-D (AI-S pour le Voigtlander 20mm)
la petite question subsidiaire que je me pose, c'est la façon de prendre la map manuelle sur les AF-S 16-35 et 50 ?
si j'ai bien comprit, on peut reprendre la map à tout moment en actionnant un commutateur ou en tournant une bague (de map ?)
et concernant la bague de diaphragme, est-ce qu'il y en a une sur le 50 et le 16-35 ?
quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur ce point précis, de façon très didactique, genre "la map manuelle sur AF-S pour les nuls" ! ;)
merci
Meme genre de photos donc 16-35 sur un D700
Maintenant, la suiteje penche pour un 85 puis 70-200
Qu'en pensez vous?
Des experiences?
Des idées sur d'autres combinations?
merci
-
Bonsoir.
Perso, j'utilise sur D700: 16-35/4 + 50 /1.8 (hérité de l'argentique) + 70-200/2.8 ou 70-300/VR si je veux être plus léger. Très satisfait de ces combinaisons.