Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Art Invader le 25 mai, 2012, 03:31:14 am
-
Bonjour à tous, tout est dans le titre...alors...3...2...1--------> à vos claviers
et merci d'avance, amicalement Art Invader
-
les reflex sont arrivés à un bon niveau de nos jours, à ce titre, un D3200 et un D7000 ne sont pas évidents à comparer, justement parce qu'un reflex en 2012, ne se résume plus seulement à un capteur !
donnes nous plus d'éléments, on pourra peut être plus d'aiguiller.
-
Oublie les sirènes du marketing et leur débauche de mégapixels.
D300s ou D700.
Parce qu'on le vaut bien!
Le malheureux Aznavour s'est retrouvé avec un D7000 sans baïonnette, ça fait réfléchir, non?
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=62911.0
-
Bonjour,
Ce ne sont pas franchement les même utilisation, il y a un reflex entrée de gamme avec beaucoup de pixel D 3200 et l’autre est le reflex « dit » expert, le D 7000, avec une meilleure ergonomie et une meilleure montée en iso d’après ce que j’ai pu lire, une vitesse mini d’obturation plus rapide sur ce dernier 1/8000 ald 1/4000 (pour le 3200) plus de collimateurs pour l’AF, deux molettes et un moteur AF toujours pour le D 7000 sans parler de budget, en ce qui me concerne le choix serait vite fait.
-
Bonjour à tous, tout est dans le titre...alors...3...2...1--------> à vos claviers
rien n'est dans le message :)
à ton clavier, pour faire quoi ?
-
Les appareils évoluant sans cesse on pourra toujours attendre, le 7100 puis le 7200 et ainsi de suite. Attendre est la seule solution si aucun des appareils actuels sur la marché dans la gamme de prix convenable ne contient LA fonctionnalité spécifique dont on peut avoir besoin (par exemple la sortie HDMI en temps réel enformatxxx). Sinon il faut bien se décider un jour, sinon...et bien on fait des économies, c'est sûr, mais pas de photos...
-
Attendre c'est la meilleur solution pour ne rien acheter, car après le D7100, ce sera le D 7200 etc...
Lorsqu'un nouveau boitier arrive, c'est toujours au prix maximum.
Alors si un boitier te plais n'hésite pas achète le !
-
Passer du 3100 au 3200 : beurk. Au 7000 : :). Attendre ? Pourquoi pas, t'es déjà équipé de pas vieux, et si t'es un peu patient...
Chaque fois, ou presque, qu'un nouveau boitier sort, je me dis que ça fait pas grosse différence avec l'ancien, que ça vaut pas le coup, que c'est juste du marketing... etc... Puis quand on commence a avoir des retours intéressants, c-à-d de gens qui ont suffisament utilisé leur matos pour en parler juste, on s'aperçoit qu'y a de réelles avancées. Et alors je me dis que finalement, ce nouveau truc...
On est un peu tous pareils : quand la fièvre de la CB nous attaque, difficile de résister. Mais si tu y arrives y'aura double satisfaction :
1/ "on me prend pour un porte-monnaie mais JE PEUX RESISTER" (Yes, you can.),
2/ tu seras au top (enfin, pendant 18 mois...).
Maintenant, si tu craques, c'est pas moi qui jetterai la pierre le premier ;).
-
On ne connait pas l'origine du capteur du 3200. Ça m’étonnerais que se soit un Exmor de chez Sony.
Donc prudence.
-
Bonjour à tous, il est vrai que pour un l'amateur que je suis il est difficile par moment de s'y retrouver dans les chiffres, et je trouvais que le d3200 au premier coup d'oeil en avais sous le capot pour un entrée de gamme, ex. la montée en iso est presque équivalente que le d7000?, après les fonctionnalités sont bien plus avancées sur le d7000...c'est clair ^^
rien n'est dans le message :)
à ton clavier, pour faire quoi ?
J'avoue que ça peux ne pas paraître évident :hue:, c'est juste un post pour m'aider à y voir plus clair. Et connaitre l'avis des utilisateurs de l'un ou l'autre modèle, ou justement du mien car si je dois le revendre autant le faire pendant qu'il vaut encore quelque chose (garantie, nombre de clic etc...)
Mais quoi qu'il en soit, merci déjà pour ces réponses, car maintenant il est clair que passer du mien au d3200= inutile, et comme je deteste faire des achats compulsifs j'essaye vraiment d'écouter les personnes qui savent de quoi elles parlent, d'ou mon post ici même.
Oublie les sirènes du marketing et leur débauche de mégapixels.
D300s ou D700.
Parce qu'on le vaut bien!
Le malheureux Aznavour s'est retrouvé avec un D7000 sans baïonnette, ça fait réfléchir, non?
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=62911.0
heuu passer au grand format oui, mais après je dois changer toute ma gamme d'optique, c'est un peux ce qui me chagrine avec le prix aussi car un d7000 body (1000.-) et un d700 avec une optique genre 24-70 2.8 (4300.-) en francs suisse... :|
en tout les cas merci pour ces précisions qui m'éclairent au fil de temps... amicalement Art Invader
-
Bonsoir, je comprends tes interrogations , je viens de tomber dans la photo numérique il y a peu (décembre dernier), et je fais parti de ces acheteurs qui ne veulent pas "d'la merde" , mais qui par contre ne souhaite pas se saigner à blanc en début de passion..
Perso , mes trois points important on été les suivant lors de mon choix final (après une très longue veille) :
Pentaprisme et pas de pentamiroir >:D
Un boîtier motorisé, pour pouvoir usé de la gamme d'optique AF(D) car moins cher , pas motorisé, donc moins de risque de panne et moins de poids dans la sacoche. ;C
que ça puisse s'adapter à mon budget 8)
Du coup je me suis payé un D90, j'aurais tout de même préféré me prendre un D7000 pour avoir un peu plus de pixel ,et tous les autres plus du D7000 qui le diffère du D90, mais je n'avais pas envie d'attendre deux/trois mois de plus pour faire des photos, et l'argent pas dépensé en plus pour le boîtier m'a servi par la suite à me trouver de bonnes optiques pas cher dont l'AF n'aurai jamais fonctionné avec un D5100 ou D3100 .. ;D
Bon maintenant que je me suis fait la main sur le D90 et que j'ai compris comment fonctionnait la gamme, je suis chaud pour passer au D7000, voir son successeur , donc j'hésite à vendre le D90 de 6mois ^o^" :lol:
-
maintenant il est clair que passer du mien au d3200= inutile
sauf erreur de ma part, on ne connait pas encore "le tien" non ?
-
On ne connait pas l'origine du capteur du 3200. Ça m’étonnerais que se soit un Exmor de chez Sony.
Donc prudence.
??
-
sauf erreur de ma part, on ne connait pas encore "le tien" non ?
oups ma signature n'est pas visible? sinon c'est le d3100.
-
??
.
C'est quoi que tu n'as pas compris? :cool:
Le capteur du D3200 n'est pas un capteur Sony exmor, celui qui équipe les NEX 7 ou Alpha 77.
Quantification limité à 12 bits, dynamique conventionnelle de 12 IL (14 pour les derniers Exmor)
Il faut attendre les premiers tests pour voir son niveau de bruit dans les hauts ISO.
Tout sa pour dire que le D3200 ne sera peut être pas aussi bon que peut l'être un D7000 ou 5100.
Le positionnement dans la gamme expliquant cela.
Et comme déjà dit ailleurs, il n'y a pas que le nombre de pixel qui compte.
-
D300s ou D700.
Maintenant que ta signature est visible et qu'on y trouve 3 optiques DX, l'idées de te faire passer subitement en FX est assez moyenne.
Reste le D300(s) le "s" n'ajoutant rien en photo. Ses principaux avantages sont sa construction à toute épreuve (ou presque), son viseur à 100% et son ergonomie, inutile de passer par les menus pour les réglages principaux.
A son passif, essentiellement un capteur vieillissant, s'il n’empêche pas de faire de très bonnes photos, sa sensibilité est un peu limitée comparée à la production actuelle. A contrario, sa définition de "seulement" 12 Mpx, ne me semble pas être un obstacle.
-
Le capteur du D3200 n'est pas un capteur Sony exmor, celui qui équipe les NEX 7 ou Alpha 77.
Quantification limité à 12 bits, dynamique conventionnelle de 12 IL (14 pour les derniers Exmor)
Il faut attendre les premiers tests pour voir son niveau de bruit dans les hauts ISO.
Que la quantification soit de 14 bits sur les Sony et 12 bits sur les Nikon, ne veut pas dire que le capteur n'est pas d'origine Sony ?
Beaucoup de capteurs sortent des usines Sony qui fabrique les capteurs avec un cahier d'autres marques !
Il est également possible que le boitier Nikon étant une entrée de gamme la quantification de 14 bits soit jugé trop concurrentiel de la part de Sony ?
Moi je pense donc que c'est bien un capteur Sony et pis c'est tout. :D :D :D
En fait je n'en sais rien, et ça m'es complètement égal. :lol:
-
A notr que le 5100 est bien moins cher que le 3200 dans les catalogues. Cela signifie que la prochaine évolution se portera sur le 5200. A voir pour celui qui s'équipe.