[tophe44]

Merci à tous pour vos réponses. C'est vrai que je suis un peu limité en budget. Pour en venir au D610, d'après les tests qu'on trouve sur le net, il n'est pas vraiment l'objet de bonnes critiques, à moins que je ne me trompe. Cependant, il faisait partie de mes premiers choix à la base car son prix est plus attrayant. J'ai aussi lorgné dans la gamme APS-C le D7200 en me disant que je n'aurais pas à me tracasser à changer d'optiques mais sera t-il aussi bon qu'un plein format, même d'entrée de gamme ?? Mes critères principaux sont la qualité en montant dans les iso, la fidélité des couleurs, un autofocus qui tient la route et si possible, un viseur plus confortable que celui du D3100 qui malgré tout, est un très bon boitier pour un entrée de gamme. Comme je l'ai dis, je suis passionné par le portrait et j'aimerais passer à un boitier qui me permettra de "m'exprimer" beaucoup plus et dans un panel plus large de situations.

[sylvainmandin]

non, oublies l'aps-c pour du portrait.

quelles sont les mauvaises critiques du D610 ? Le D750 est réputé donner des images plus piquées mais en portrait ce n'est pas primordial ...

[Cynik]

Le D610 est un excellent boitier. J'ai acheté le mien quand le D750 est sorti. Après de nombreuses lectures et comparatifs, j'ai opté pour le premier, le second ne justifiant pas l'écart de prix pour ma pratique.

Niveau qualité d'image, c'est kif-kif. Certains aiment à croire que le D750 fait mieux en hauts iso, mais les faits prouvent que non: ils jouent exactement dans la même cour. D'ailleurs, sur ce point, DxO classe le D750 devant le D610 mais derrière le D600. Pourtant, le D600 et le D610 sont strictement identiques du point de vue capteur/processeur/algorithmes. La différence tient juste à la disparité entre les modèles.
Globalement, le D610 obtient une note de 94, le D750 obtient une note de 93.

C'est la même came, comme dirait l'autre.

[Buzzz]

Le D610 est un excellent boitier. J'ai acheté le mien quand le D750 est sorti. Après de nombreuses lectures et comparatifs, j'ai opté pour le premier, le second ne justifiant pas l'écart de prix pour ma pratique.

Niveau qualité d'image, c'est kif-kif. Certains aiment à croire que le D750 fait mieux en hauts iso, mais les faits prouvent que non: ils jouent exactement dans la même cour. D'ailleurs, sur ce point, DxO classe le D750 devant le D610 mais derrière le D600. Pourtant, le D600 et le D610 sont strictement identiques du point de vue capteur/processeur/algorithmes. La différence tient juste à la disparité entre les modèles.
Globalement, le D610 obtient une note de 94, le D750 obtient une note de 93.

C'est la même came, comme dirait l'autre.

+1

Le D610 est une excellente alternative au D750 si on pas besoin de l'écran orientable et si l'AF du D610 convient à sa propre utilisation. Je rappelle au passage que si l'AF du D750 est plus performant (et particulièrement en basse lumière), celui du D610 n'est pas ridicule dans des conditions de lumière normales. Et en ce qui me concerne, étant très porté sur les objos à map manuelle en ce moment, le D750 ne se justifiait pas...

Buzzz

[majthib]

Merci à tous pour vos réponses. C'est vrai que je suis un peu limité en budget. Pour en venir au D610, d'après les tests qu'on trouve sur le net, il n'est pas vraiment l'objet de bonnes critiques, à moins que je ne me trompe. Cependant, il faisait partie de mes premiers choix à la base car son prix est plus attrayant. J'ai aussi lorgné dans la gamme APS-C le D7200 en me disant que je n'aurais pas à me tracasser à changer d'optiques mais sera t-il aussi bon qu'un plein format, même d'entrée de gamme ?? Mes critères principaux sont la qualité en montant dans les iso, la fidélité des couleurs, un autofocus qui tient la route et si possible, un viseur plus confortable que celui du D3100 qui malgré tout, est un très bon boitier pour un entrée de gamme. Comme je l'ai dis, je suis passionné par le portrait et j'aimerais passer à un boitier qui me permettra de "m'exprimer" beaucoup plus et dans un panel plus large de situations.

Au vu de tes critères, le D750 n'est absolument pas justifié. Il faut déjà aller très loin pour atteindre les limites du D610.

[Buzzz]

Au vu de tes critères, le D750 n'est absolument pas justifié. Il faut déjà aller très loin pour atteindre les limites du D610.

La seule faiblesse du D610 c'est la sensibilité de l'AF en conditions de lumière délicates : d'autres modèles sont plus à l'aise que lui dans cet exercice. La couverture des collimateurs AF est également un peu plus réduite que sur les autres FX mais ce n'est pas dramatique non plus. A part ça, tout ce qu'on peut reprocher au D610 est valable pour le D750 (construction, obtu au 1/4000...).

Buzzz

[majthib]

Oui je sais tout cela, c'est bien pour ça que j'ai précisé "au vu de tes critères".
Pour du portrait le D610 s'en sort sans aucun souci, et l'auteur à priori ne souhaite pas l'utiliser pour du sport ou autres domaines très exigeants.

[Buzzz]

Pour du portrait le D610 s'en sort sans aucun souci, et l'auteur à priori ne souhaite pas l'utiliser pour du sport ou autres domaines très exigeants.

Juste en passant, certains photographes utilisent le D600/D610 pour du sport sans rencontrer de problème particulier, tant que l'éclairage est suffisant. L'AF du D600/D610 n'est pas anémique (ce n'est pas le plus rapide mais il est dans la bonne moyenne), sa faiblesse n'est pas là.
Par rapport à un D8x0 ou un D750, les capteurs AF du D610 couvrent une surface un peu moins importante dans le viseur, et surtout cet AF est un peu moins sensible. Cela signifie qu'il commence à hésiter dans des situations de lumière délicate/pénombre quand un AF de D8x0 ou de D750 est encore à l'aise. Après cette limite ne concerne pas nécessairement tous les utilisateurs. Et pour ma part, vu que dans les cas de lumière difficile j'utilise essentiellement des objos lumineux à map manuelle, je ne suis pas concerné par cette limite (d'où mon choix du D610)...

Buzzz

[tophe44]

Merci encore à tous. En supposant que j'opte pour le D610, quel objectif me conseillez vous pour du portrait américain et serré à très serré ?

[hervé-51]

Bonjour,tophe44
pour du portrait américain et serré à très serré ? sauf erreur de ma part peut-être le AF-S 85 mm f/1.8 G à confirmer par les membres du forum

[sylvainmandin]

le 85 1.8G est une tuerie absolue. Par contre il demandera un peu de recul pour un portrait américain, ça dépend des conditions.
en tout cas c'est surement celui qui te permettra d'être le plus à l'aise pour faire également du portrait serré. Le 50 demandant lui de s'approcher beaucoup.

si le budget est serré son grand frère le 85 1.8 AF-D reste très bon, il demande de fermer un peu, à 2.2 par exemple pour donner le meilleur mais est utilisable à 1.8.

[sylvainmandin]

tytram en vend justement un ...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=139485.0;topicseen

à très bon prix.

[tophe44]

Merci pour les infos. Est ce que 85 mm 1,8 D vaut le même en G ?
Le boîtier D610 étant motorisé (je crois), le D fonctionne, de plus il est moins cher que le G à priori.

[sylvainmandin]

le 85 1.8D est très bien. Si tu es très exigeant il faut le fermer à 2.2 pour que ce soit top mais le D610 n'est pas le plus gourmand des boitiers en piqué.
Le 1.8G est diabolique.

la différence de prix est parfois minime, pour moi le 1.8D est à acheter moins de 250€.

je t'envoie en MP un lien vers quelques photos faites avec le 1.8D

moi qui suis passé de l'un à l'autre je suis quand même du même avis que Delta.

[Buzzz]

Je choisirais le 1,8G sans hésiter. Pas pour les notes de DxO mais pour avoir comparer sur photo à 100%

Après tout dépend aussi du rendu recherché... C'est pourquoi certains préféreront le 85/1.4 et d'autres le 85/1.8

Buzzz