Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Vini59 le 30 juil., 2012, 10:56:43 am
-
Salut
J'ai récemment acheté un Tamron 17-50 2.8 (version stabilisée) pour monter sur mon D7000
Et pour le moment, totale déception :-[
Quasiment aucune image nette, piqué affreux ... mon Nikon 18-105 s'en sort carrément mieux.
Je ne sais pas trop d'où vient le problème : MAP qui ne se fait pas où il faudrait, objectif défectueux ....
Merci d'avance pour vos retours sur cet objectif, qui sur le papier est excellent pourtant :-\
-
J'avais ce problème en basse luminosité, la MAP ne se faisait jamais au bon endroit....
Résultat je suis passé au 17-55.
Après si cela se produit tout le temps tu a peut etre un probleme de back/front focus
-
J'avais ce problème en basse luminosité, la MAP ne se faisait jamais au bon endroit....
Résultat je suis passé au 17-55.
Après si cela se produit tout le temps tu a peut etre un probleme de back/front focus
:-\ :-\
je viens de tomber sur une mire de test AF, je vais déjà voir de ce coté là
Pour le 17-55, c'est le Nikon ?? il fait 1000€ de plus que le Tamron :o
-
Tu peux nous poster une photo ?
Pour vérifier l'AF, tu peux aussi faire ce test : http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
-
Tu peux nous poster une photo ?
Pour vérifier l'AF, tu peux aussi faire ce test : http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
je vais voir lesquelles je peux poster (beaucoup de photos d'enfants, je préfère éviter)
j'ai recuperé ce test il y a 10 min ;D je m'en occupe ce soir
sur mes tests d'hier, c'etait au trepied, reglages identiques (ouverture/vitesse/iso) entre le 17-50 et le 18-105 .... c'est sans appel :-\
-
Bonjour,
Avec les cailloux lumineux à P.O. il n'est pas rare d'avoir un front ou back focus, avec ton D7000 tu as heureusement la possibilité d'effectuer un AF fine tuning, j'en profite pour poser la question si les objectifs non-Nikon sont reconnus dans l'AF fine tuning
Aussi ne pas perdre de vue qu'à PO certains cailloux sont lamentables, suffit de fermer deux ou trois stop pour qu'il soit bien meilleur (ou moins mauvais)
-
Oui, oui, les optiques des autres marques peuvent être corrigées par le fine-tuning sans problème ;)
-
C'est bon à savoir merci Didier, je me posais la question en tapant mon message, j'en profite pour un HS, ça l'est aussi pour Cnx, correction auto de l'objectif? :D
-
Ah ça c'est autre chose et je n'ai pas la réponse :-\
M'étonnerait un peu quand même que Nikon s'emm... à entrer les données de corrections des optiques des marques tierces dans son logiciel ;)
-
Bonjour,
Avec les cailloux lumineux à P.O. il n'est pas rare d'avoir un front ou back focus, avec ton D7000 tu as heureusement la possibilité d'effectuer un AF fine tuning, j'en profite pour poser la question si les objectifs non-Nikon sont reconnus dans l'AF fine tuning
Aussi ne pas perdre de vue qu'à PO certains cailloux sont lamentables, suffit de fermer deux ou trois stop pour qu'il soit bien meilleur (ou moins mauvais)
dans ce cas, quel interet d'avoir un 2.8 si la qualité en 2.8 est "pourrie"
va falloir que je regarde l'AF fine tunig alors, m'en etais jamais preoccupé :P
-
D'après les tests de Photozone, ce Tamron est très bon au centre l'image dès la PO sauf à 50 mm où il est seulement "bon".
Sur les bords de l'image, en revanche, il n'est pas terrible. Mais c'est un défaut qu'ont beaucoup d'optiques, y compris certaines qui coutent bien plus cher. La version non stabilisée du Tamron semble nettement meilleure sur ce point.
-
histoire de relancer le topic, j'ai retester l'objectif en vacances et toujours pareil, ma zone de mise au point n'est pas net
probleme de backfocus ... et que je n'arrive pas à regler avec le fine tuning >:(
je vais le renvoyer chez Digixo pour echange, on verra bien
-
Aussi ne pas perdre de vue qu'à PO certains cailloux sont lamentables, suffit de fermer deux ou trois stop pour qu'il soit bien meilleur (ou moins mauvais)
C'est le moins qu'on puisse dire !
J'utilise la version non stabilisée sur mon D2Hs, rien de bon avant f4 ...
Du coup je ferme à f8 en permanence.
-
C'est le moins qu'on puisse dire !
J'utilise la version non stabilisée sur mon D2Hs, rien de bon avant f4 ...
Du coup je ferme à f8 en permanence.
+1 le Tamron est assez mou a 2.8... :-\
Ont ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... :lol:
-
+1 le Tamron est assez mou a 2.8... :-\
Ont ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... :lol:
Bon, moi je me plaint pas, je l'ai acheté 40€ ... 8)
-
Je ne sais pas trop d'où vient le problème : MAP qui ne se fait pas où il faudrait, objectif défectueux ....
J'ai eu deux exemplaires de ce tamron, et mêmes problèmes que toi : sur le n°1 MAP souvent hasardeuse et sur le n°2 MAP hasardeuse et back focus (tant qu'à faire...). Je me trompe peut-être, mais il m'a semblé que le problème était plutôt structurel que du à un exemplaire particulier.
Finalement j'en ai eu assez de ce capricieux imprévisible (loterie permanente de la MAP) et suis passé à un sigma 2.8/17-50 : le jour et la nuit !
Et comme toi, aussi, quel intérêt d'un 2.8 utilisable à 5.6-8 seulement ? Autant rester sur le 18-105, alors.
Finalement de finalement Cl@aude a raison : la grosse ouverture-qualité à petit prix est une gentille illusion.... :)
-
Très bien résumé "Chris" ! ;)
PS: Le D2Hs tourne à merveille ...
-
PS: Le D2Hs tourne à merveille ...
En même temps je suis content pour toi.... et en même temps ça me fait râler. Je le regrette ce truc-la, et je me demande d'ailleurs si je vais pas...
Reste juste à trouver un dindon qui pense que c'est un appareil complètement dépassé et qui vende le sien +/- 500 euros avec capteur propre et batterie neuve ;D.
@ Vini59 : désolé, fin du hs.
-
TAMRON a vraiment un problème de fabrication sur ce produit. Mon exemplaire était vraiment très très bon mais celui de mon collègue catastrophique : back focus + lentille décentrée. Bref, c'est un peu la loterie. Dommage pour TAMRON.
Je suis passé après l'avoir essayé au SIGMA 17 50, je confirme ce qui a été dit avant, c'est le jour et la nuit même avec mon exemplaire TAMRON qui était bon. AF précis, rapide et silencieux. Piqué excellent au centre dès la PO, stabilisation plus silencieuse que le TAMRON et meilleure qualité de fabrication. Mais comme tout à un prix, le SIGMA est plus cher. J'ai acheté le mien sur ce forum comme neuf pour 350€. A ce prix, entre le TAMRON en neuf et le SIGMA d'occasion, il n'y a pas à hésiter.
-
J'ai une question, un peu hors sujet je sais, mais je me demandais si ce problème était aussi présent sur la version non stab de cet objectif ?
D'après ce que j'ai lu, ces 2 versions aurait une fabrication différente, et la version non stab donnerai généralement de meilleurs résultats.
Si quelqu'un peu confirmer ça....Parce-que la version non stab m'intéresse, mais en lisant ça, çe commence à me faire douter.
-
J'ai une question, un peu hors sujet je sais, mais je me demandais si ce problème était aussi présent sur la version non stab de cet objectif ?
D'après ce que j'ai lu, ces 2 versions aurait une fabrication différente, et la version non stab donnerai généralement de meilleurs résultats.
Si quelqu'un peu confirmer ça....Parce-que la version non stab m'intéresse, mais en lisant ça, çe commence à me faire douter.
C'est le moins qu'on puisse dire !
J'utilise la version non stabilisée sur mon D2Hs, rien de bon avant f4 ...
Du coup je ferme à f8 en permanence.
Faut suivre ... :P ;)
-
Ha merci et désolé, je l'avais bien lu, mais je lis tellement de sujet que j'en oublis quelques morceaux de discussion ^^.
Mais ça répond parfaitement à ma question ;).
-
Je confirme que le modèle non stabilisé est également frappé par le syndrome qualité variable. Un ami utilise couramment cette optique (depuis 6 mois) et les photos sont excellentes dès la pleine ouverture. Il a d'ailleurs revendu son NIKKOR 50 mm af-s 1.8 car en dehors des coins pas de différences notables. Bref il en est très satisfait sauf sur un point, il a des poussières qui sont rentrées dans l'optique au bout de six mois. Elles ne gênent en rien pour les photos mais ça fait un peu désordre. Il attend d'ailleurs la réponse de TAMRON pour savoir si le nettoyage est pris dans la garantie de l'optique.
-
Voila, mon Tamron est parti en SAV chez Digixo
Je vous tiens au courant de l’évolution =D
-
Comme un c**, j'ai oublié de mettre la facture avec l'objectif
Du coup, ce midi j'ai recu un devis de reparation =D
Pour info, devis de 150€ TTC.
En gros, y'a eu un remplacement du moteur et un reglage du groupe arriere.
j'ai contacté le sav en leur expliquant mon oubli, j'ai donc renvoyé ma facture par fax et par mail :P
y'a plus qu'à attendre le retour du Tamron
Assez impressionné de la rapidité du SAV quand meme :D :o
-
Comme un c**, j'ai oublié de mettre la facture avec l'objectif
Du coup, ce midi j'ai recu un devis de reparation =D
C'est peut-être pas si mal d'avoir oublié de joindre la facture. Sachant que l'objectif était sous garantie et que donc toute réparation était à leur charge, ils n'auraient peut-être pas trouvé de défauts aussi lourds et aussi coûteux...
Assez impressionné de la rapidité du SAV quand meme :D :o
Moi ce qui m'impressionne, c'est que pour que cet engin fonctionne "bien" il faille régler le groupe arrière et changer le moteur... Et ton exemplaire est loin, très loin d'être un cas isolé : ça me conforte dans l'idée que c'était un problème plutôt structurel que ponctuel.
-
C'est peut-être pas si mal d'avoir oublié de joindre la facture. Sachant que l'objectif était sous garantie et que donc toute réparation était à leur charge, ils n'auraient peut-être pas trouvé de défauts aussi lourds et aussi coûteux...
Moi ce qui m'impressionne, c'est que pour que cet engin fonctionne "bien" il faille régler le groupe arrière et changer le moteur... Et ton exemplaire est loin, très loin d'être un cas isolé : ça me conforte dans l'idée que c'était un problème plutôt structurel que ponctuel.
pas bete ;D ca permet aussi d'avoir une idée du coup de la reparation
- moteur 12€ HT
- main d'oeuvre 90€ HT :O
j'espere vite le recevoir maintenant, et qu'il soit enfin nickel 8)