[gregd] Avis sur anciens objectifs nikon

gregd · « **le:** 25 sept., 2012, 12:42:19 pm »

Bonjour,
Je suis dans la possibilité d'acheter le 80-200 2.8 AF-D ED et le 300 4 ED, pensez vous que ces deux optiques soient encore dans le coup ? Car leurs prix atteignent à peine celui d'un 70-200 VR2. Les optiques seront montées sur un D300.

merci pour vos avis

Yannu · « **Réponse #1 le:** 25 sept., 2012, 12:50:41 pm »

un avis? FONCE !!!

ce sont de très bonnes optiques. C'est pas parce qu'ils ont de l'âge qu'ils sont dépassées !

Ils ont une qualité de construction et optique qui s'avère être un rapport qualité prix imbattable ! ;-)

gregd · « **Réponse #2 le:** 25 sept., 2012, 13:06:00 pm »

merci pour l'avis je suis a deux doigt de craquer pour les 2,pas bien

ric30 · « **Réponse #3 le:** 25 sept., 2012, 13:57:51 pm »

le 80-200 à pompe sur le D700,
j'en était très content

,

AG40 · « **Réponse #4 le:** 25 sept., 2012, 14:14:01 pm »

Si c'est AF 300 1:4 ED aucun problème fonce, c'est un tank

rosko · « **Réponse #5 le:** 25 sept., 2012, 14:17:04 pm »

Citation de: gregd le 25 sept., 2012, 12:42:19 pm

Car leurs prix atteignent à peine celui d'un 70-200 VR2. Les optiques seront montées sur un D300.

Bonjour!

Tout dépend bien sûr de ton évaluation du 70-200 VRII...

Du quel 300mm est-il question? car le meilleur d'entre tous est le légendaire et très courru Nikkor 300mm f4,5 AI ED (non IF), mais à mise au point manuelle.

L'AF 300mm f4 ED IF joui d'une excellente réputation.

A plus, FD.

gregd · « **Réponse #6 le:** 25 sept., 2012, 14:17:42 pm »

oui c'est celui la le filtre est toujours present il est a 460 euros prix correct ? Et quel prix a votre avis pour le 80-200
merci

ric30 · « **Réponse #7 le:** 25 sept., 2012, 14:29:43 pm »

j'ai vendu le 80-200 350 euro

rosko · « **Réponse #8 le:** 25 sept., 2012, 14:39:04 pm »

Donc, en gros, 350€+460€=820€

On est donc encore loin, très loin d'un 70-200 VRII...même d'occase.

Sur la qualité, en tout cas tu es sûr de ne pas te tromper!

Cordialement, FD.

gregd · « **Réponse #9 le:** 25 sept., 2012, 17:00:22 pm »

le 80-200 est un peu plus chers +- 550/600 ce qui fait 1000 au total un 70/200 vri d occas

publi2n · « **Réponse #10 le:** 26 sept., 2012, 12:08:40 pm »

Mon 80/200 2.8 ne me quitte pas depuis 1994 ... il remplaçait un certain 180/2.8 formidable et un 70/210 4/5.6 pas assez lumineux pour mes usages.
J'en suis toujours content.
Le 300/4 AF est tout aussi bon, pas trop lourd, mais a laissé sa place à un 300/2.8, qui correspond plus à mes attentrs de profondeur de champ et de luminosité ... mais beaucoup lourd et moins discret

Piqué et vignettage un peu moins que le 2.8 , mais il reste un très bon compromis.
@+

gregd · « **Réponse #11 le:** 26 sept., 2012, 18:40:42 pm »

merci pour vos avis voila j ai craqué me voici posseseur d'un 300 AF ED f4 plus qu'a le tester, juste fait deux trois photos ca à l'air pas mal

. On approffondis le test demain en ballade

ric30

ric30