Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: chuipola le 12 sept., 2012, 00:28:12 am
-
Bonjour à tous... Comme beaucoup de débutants je ne sais pas trop quel matériel choisir, jusqu'ici mon dévolu se porte sur D5100 n'ayant pas les moyens d'acquérir plus haut de gamme ( pi pour une débutante j'aurais déjà de quoi faire je pense)... J'avais un bridge Panasonic qui me sortait quelques photos de bonne facture et qui me satisfesait relativement jusqu'au jour où un ami m'a prété son D300, et là ... la claque ! 50mm 1.8 en place, enfin la possibilité de bien jouer sur la profondeur de champ, et ça... ça change tout ! J'ai une petite fille de deux mois et j'ai sorti quelques portraits superbes relativement facilement. Donc voilà, je voudrais savoir à quelle sauce accomoder mon boitier... un 35 mm 1.8 qui me donnera un équivalent 50mm me permettra t-il de faire autre chose que mitrailler ma fille, ça doit être un minimum polyvalent ? Le 18-105 du kit a t-il une ouverture suffisante pour avoire un joli bokeh et une petite profondeur de champ ? Par ailleurs j'adore les très grands angles et 18 mm sur un DX ça fait plus franchement du grand angle non? J'avais bien aimé le fait de bouger plus avec la focale fixe, mais est-ce qu'on est pas un peu limité ? En gros mon usage, en plus de scotcher ma fille, sera du paysage, architecture, famille, un peu de proxi si possible et beaucoup de bokeh ;). Mon budget étant franchement pas élastique il va falloir que je me décide... Alors je m'en remet à vos conseils... Merci d'avance !
-
Difficile de tout faire avec un seul 35mm (aussi qualitatif soit-il), je te conseil de commencer par le 18-105 qui revient pas cher en kit, il couvrira une grande partie de tes besoins. Par la suite, en fonction de tes besoins/envies.... y re-réfléchir ;)
-
Difficile de tout faire avec un seul 35mm (aussi qualitatif soit-il), je te conseil de commencer par le 18-105 qui revient pas cher en kit, il couvrira une grande partie de tes besoins. Par la suite, en fonction de tes besoins/envies.... y re-réfléchir ;)
Le 18-105 est une bonne optique pour découvrir les capacités de ton boitier. Il sera surement beaucoup plus polyvalent que le 35mm. Avec la bonne montée en iso du boitier, l'ouverture n'est pas un problème.
Seul le bokeh peut être en retrait par rapport à celui du 35.
Personnellement, si je fais l'essentiel de mes photos de mes enfants et famille, je prendrais le 35mm, et il s'en sort aussi en paysage. Plus tard si tu es attirée par l'UGA, tu pourras t'équiper en fonction.
Cordialement.
-
Bonjour,
je possède le 18-200 et le 35 mm avec un D5000,
j'ai fait le choix du 35 mm , pour faire des portraits en intérieur de mes enfants.
Les résultats sont bons, enfin de mon point de vue, par contre il ne faut pas les prendre de trop près sinon la déformation est assez important et demande une correction en post traitement.
En ce qui concerne les 18 mm, ce n’est pas trop un grand angle, ça cadre comme un 24 mm plein format.
Pour ça faudrait descendre un peu plus, le 10-20 de sigma est pas mal, mais ma préférence ira (quand j’aurai les ronds) au 8-16.de la même marque.
Essaie de voir du coté de l’occase, les 18-105 et 35 mm se revendent comme des petits pain.
En moyenne le 35 mm se négocie dans les 150 € et pour le 18-105 c’est à peut pères le même prix.
Comme c’est un premier achat essaie de voir si tu ne peux pas trouver un boîtier d’occase.
Avec ton budget ça pourrait passer.
Enfin en terme de luminosité, le 18-105 me parait limité, en tout cas pour mon 18-200 c’est le cas, j’avais cesser de l’utiliser en intérieur, jusqu’à ce que j’acquière un flash cobra, je lui ai donner une seconde vie, dans ces cas je règle à f :8 et je mets un coup de flash vers le plafond, ça donne de très bon résultat.
-
En ce qui concerne les 18 mm, ce n’est pas trop un grand angle, ça cadre comme un 24 mm plein format.
Plutôt comme un 27/28mm.
C'est déjà un grand angle honorable, et même la focale grand angle standard.
Je ne conseillerai pas un 35mm pour du portrait, mais plutôt un petit téléobjectif (DX), c'est à dire entre 60 et 90mm, éventuellement un 50mm.
-
Etant donné que tu possèdes déjà un 50 mm, je ne te conseille pas le 35 car ces deux focales étant relativement proches, tu risques d'être déçue de ne pas élargir beaucoup le champ de possibilités.
Au passage, tu as fait le bon choix avec le 50 mm pour les portraits de tes enfants, le 35 ne convenant pas vraiment à cet usage.
Le 18-105 est un bon zoom qui devrait te permettre de faire déjà beaucoup de choses. Un équivalent 27 mm est déjà un bon grand-angle et les angles plus larges sot souvent d'un emploi complexe donc je pense que les 18 mm du 18-105 sont déjà suffisants pour la grande majorité des cas.
Après, là où cet objectif ne sera pas du tout à l'aise, c'est dans l'obtention d'un bokeh mais pour ça, tu as déjà ton 50 mm. Si tu tiens vraiment à pouvoir faire ça, il vaut mieux t'orienter vers un zoom plus restrient en focales mais ouvert à f/2.8 constant comme le Sigma 17-50 ou le Tamron 17-50. C'est un autre choix.
-
Plutôt comme un 27/28mm.
C'est déjà un grand angle honorable, et même la focale grand angle standard.
Je ne conseillerai pas un 35mm pour du portrait, mais plutôt un petit téléobjectif (DX), c'est à dire entre 60 et 90mm, éventuellement un 50mm.
Effectivement petite erreur de frappe, c'est bien 27 , 18x1.5=27
-
Le 18-105 est une bonne optique pour découvrir les capacités de ton boitier.
Je dirai que c'est une bonne optique tout court...
Il sera surement beaucoup plus polyvalent que le 35mm.
Ca dépend ou on place la polyvalence : plage de focales ou ouverture ? Dans mon cas personnel je préfère un 50 mm fixe et très lumineux à un zoom d'ouverture moyenne... Chacun voit midi à sa porte :)
Avec la bonne montée en iso du boitier, l'ouverture n'est pas un problème.
Jusqu'à un certain point... Avec mon D700, je me suis déjà retrouvé à 6400 iso avec un 28/2 à pleine ouverture. Alors même si les grandes ouvertures servent moins en faible lumière qu'en argentique, du fait de la meilleure montée en iso, je n'irai pas jusqu'à dire que cela ne sert plus à rien car en pratique c'est faux. Et puis même sans aller dans les acs extrêmes on peut préférer être à f4 à 400 iso plutôt qu'à f8 à 1600 iso, et profiter ainsi d'une meilleure qualité d'image (si le sujet permet d'être à f4 bien entendu).
Seul le bokeh peut être en retrait par rapport à celui du 35.
C'est quand même pas rien ! L'avantage d'un boîtier à grand capteur (DX compris) vs les compacts par exemple c'est de pouvoir jouer sur le bokeh, justement !
Etant donné que tu possèdes déjà un 50 mm, je ne te conseille pas le 35 car ces deux focales étant relativement proches, tu risques d'être déçue de ne pas élargir beaucoup le champ de possibilités.
Avec un boîtier DX, le 50 mm (équivalent 75 mm) n'est pas l'objectif vers lequel j'irai en premier, car le 35 mm est plus polyvalent.
Au passage, tu as fait le bon choix avec le 50 mm pour les portraits de tes enfants, le 35 ne convenant pas vraiment à cet usage.
Question de goûts...
Buzzz
-
Bonjour Chuipola et bienvenue sur NP.
35 ou 18-105?
Les deux, mon général, mais pas nécessairement simultanément, si le porte monnaie doit être caressé dans le sens du poil...
Ces deux optiques sont complémentaires, la souplesse d'utilisation du zoom le destinant aux prises de vues courantes et la qualité du 35 aux photos plus "artistiques".
Alors lequel en priorité?
Çà dépend de l'orientation de ta pratique photographique, si tu cherches d'abord à couvrir les petits et grands évènements familiaux, ou si tu préfères une pratique plus créative en "construisant" d'avantage tes photos.
-
j'allais répéter la même chose : 35 ou 18-105, j'ai pas compris qu'il y avait un 50 dans l'histoire.. ::)
chuipola étant débutante venant d'un bridge et avec des ressources limitées, je comprend pas trop cette volonté de lui m'être qu'un 35mm sur le boitier, on pourra toujours dire que ça oblige à composer, réfléchir à une photo etc.... je doute que ce soit exploitable dans toutes les situations. Partant de ce principe Nikon le proposerai direct en kit.
-
chuipola étant débutante venant d'un bridge et avec des ressources limitées, je comprend pas trop cette volonté de lui m'être qu'un 35mm sur le boitier, on pourra toujours dire que ça oblige à composer, réfléchir à une photo etc.... je doute que ce soit exploitable dans toutes les situations. Partant de ce principe Nikon le proposerai direct en kit.
Il fut un temps ou les boîtiers étaient proposés en kit avec un 50 mm... Mais c'était avant la généralisation des zooms.
Buzzz
-
... j'ai pas compris qu'il y avait un 50 dans l'histoire...
J'ai lu que Chuipola avait fait l'essai d'un D300 prêté avec un 50 monté dessus, pas qu'elle en était propriétaire d'un 50.
@ chuipola: veuille noter que le 50 monté sur D300 cadre comme un 75.
-
bien d'accord Buzzz c'était le bon vieux temps, celui où on réfléchissait 3 min avant de déclencher, et où on attendait 24h avant d'aller chercher tout penaud ses photos ;D
-
Le 18-105mm est mou à PO sur toute la plage focale, quand on a une ouverture glissante de 3.5 à 5.6, il ne reste pas grand chose d'utilisable. Au contraire de certains avis précédents, l'objectif me semble assez moyen (et plutôt moins que plus). Face à un très bon et très polyvalent 35mm DX, je n'en vois pas l'intérêt.
Tu peux éventuellement connaître plus facilement ta longueur focale de prédilection mais c'est un argument auquel je crois de moins en moins. A mons sens, quand on dispose d'un zoom, on utilise les différentes possibilités du zoom. Bref, on zappe, au début en tout cas.
-
Hello,
Honnêtement, le 18-105mm est un très bon zoom... de base. Si tu recherches la qualité d'un 50mm f1.8 sur un D300, bin... achètes un 50mm f1.8G à mettre sur ton D5100 ! Entre la qualité d'un 18-105mm et celle d'un 35mm f1.8, il n'y a pas à hésiter : 35mm !!!
De manière générale, vaut mieux les focales fixes pour la qualité. Tu vas prendre un zoom pour voyager léger avec un unique cailloux sur un max de focales. En ce qui me concerne le choix c'est 18-300mm ou 18-200mm pour les zooms vs 35mm pour la focale fixe.
Avantages des 18-200/300mm : tu n'entres pas dans la cage des lions pour lui prendre le portrait... Le 18mm pour le paysage c'est un bon début. Un zoom et tu peux tout faire.
Inconvénient : c'est pas top qualité.
Avantages du 35mm : c'est qualité, tu apprends à bouger avec ton appareil, tu cherches l'angle de vue plutôt que la focale, pas cher.
Inconvénient : tu dois grimper tout en haut de l'église pour prendre la croix.
Si tu choisis le zoom mais que tu n'as pas le budget d'un 18-200/300mm alors le 18-105mm est intéressant parce qu'il couvre les 95% de tes besoins.
Alternative : 17-50mm f2.8. Avec ce genre de zoom (Tamron ou Sigma), tu approches de la qualité des focales fixes tout en gardant le confort des zooms au moins du GA au petit télé (50mm sur DX).
Remarque : Si tu préfères les focales fixes et si tu n'as pas acheté ton D5100, essaye de voir pour un D90 ou D7000 d'occasion. Les focales fixes motorisées d'aujourd'hui coûtent bien plus chères que les focales fixes non motorisées d'hier. Seulement pour avoir l'autofocus avec une focale fixe non motorisée, il faut le moteur dans le boitier et dans les tarifs d'un D5100, c'est D90 ou mieux un D7000 d'occasion. Pour les zooms, c'est moins important car les bons zooms sont souvent les plus récents et donc les zooms motorisés. Le D90 accepte toutes les optiques AF donc AF-D aussi et le D7000 accepte en plus les optiques AI et AIs.
Le choix pour lequel tu nous demande avis, c'est un choix très personnel qui se pose pour tous ceux qui débutent : focale fixe ou zoom. Certains ne voient que par la focale fixe, d'autres ne jurent que par les zooms ; certains débutent avec les zooms et finalement complètent avec de la focale fixe et d'autres commencent par quelques focales fixes et complètent avec un zoom. Bref, c'est très personnel.
-
Tout d'abord merci à tous d'avoir pris de votre temps pour me répondre. Je n'espérais pas de réponse unanime mais un débat contradictoire et c'est bien le cas. Effectivement le choix d'un objectif semble très personnel et j'ai reflechi plus avant sur l'utilisation que j'avais de mon bridge.
J'utilise peu le zoom de mon bridge à ses focales les plus longues (sombre, interdiction de bouger un cil au déclenchement) ni le flash dont je ne maitrise pas du tout la pratique (je deteste les photos au flash pleine poire et m'en sers uniquement pour éviter certains contre-jours). Le zoom me sers en fait à sortir des focales courtes pour éviter les portraits "votre tête imprimée sur un oeuf", il me sers aussi à cadrer bien sur mais finalement j'y ai peu recours. L'habitude de prendre des photos avec mon téléphone portable et son zoom numérique inutilisable font que je m'en sers de moins en moins, même sur mon bridge. Je n'ai donc pas été trop embetée avec le 50 fixe qu'on m'a prêté (effectivement je n'en possede pas...), même si c'est assez surprenant au départ. Ma préférence va donc jusqu'ici au 35 fixe, pour sa luminosité, sa qualité et son bokeh mais effectivement la solution d'un 17- 50mm lumineux pourrait être un bon compromis et je vais l'étudier très sérieusement. Qu'en pensez vous ?
J'avais bien noté que le 50mm qu'on m'a prété correspondait à un 85 mm environ et que le standard en photo était 50mm, j'ai donc pensé qu'un 35mm équivalent 50 était plus polyvalent et que le 50mm équivalent 85 risquait peut-être d'être un peu long. Quant à la distorsion elle se corrige facilement en post-traitement (peut-etre est-ce possible sur le boitier ?) même si j'aimerais éviter de passer des heures sur Photoshop.
J'ai également jeté un oeil sur l'occasion, cela fait quelques semaines que j'erre sur internet pour choisir marque, boitier, objectif, occaz ou neuf... et c'est un brave merdier ! Les objectifs DX décotent peu, les boitiers interressants sont rares dans ma cambrousse ou alors à des prix frolant le neuf et je suis peu encline à commander un boitier d'occaz sans le voir. Au départ je souhaitais d'ailleurs un D7000 d'occaz ou un D90 puis devant leur rareté locale je me suis dit que quitte à m'endetter, autant prendre du neuf,être tranquille un moment et prendre d'autres objectifs plus tard, et pi tant pis pour la bécane de compet', j'aurais fait les mêmes photos mal cadrées avec un D4, l'essentiel n'est pas là. Par contre comme le D7000 et le D5100 ont le même capteur et le même processeur d'image, pensez vous qu'il y ait vraiment une différence d'image entre les deux boitiers? Quant on regarde les photos sur flickr ou autre, il semblerait. Mais peut-etre y'a t-il de bon photographes (et bon infographistes) qui possedent un D7000, les débutants se rabattant sur des modèles inférieurs... Qu'en pensez vous ? (oops j'aurais p'tet du faire un autre post pour celle- là???)
-
Entre le 35mm f1.8G DX et l'un des deux 17-50mm f2.8, le choix est relatif au choses suivantes :
- Allergie ou non aux focales fixes ou aux zooms. Même débat que précédemment.
- Budget. Le zoom est plus cher.
- Du 17 au 50mm, tu as le GA (17mm), le standard (35mm) et le petit télé pour portrait (50mm).
- Type de photos. Le zoom est de toute manière moins lumineux que la focale fixe donc photo de nuit ? En basse lumière ?
- Évolution : Si un jour tu passes en FX, les zoom 17-50mm et le 35mm ne te seront plus d'aucune utilité. Si tu veux de la compatibilité dès le départ, alors il faut revoir tes choix. Au niveau zoom, c'est pas intéressant car les zooms FX avec un boitier DX te font perdre le GA. Au niveau des focales fixes, je te propose plutôt une triplette 24mm ou 28mm/50mm/85mm. Le 35mm f1.8G DX n'est évidemment pas compatible... et le 35mm f1.4 est totalement hors budget... Les 35mm et 50mm sont très proches donc plutôt prendre 24/28mm et 50mm. Les 50mm sont abordables. Si tu optes pour un D7000, le 28mm AFD est abordable. Le 28mm f1.8G un peu moins...
Ce qui nous amène au boitier...
Tu l'as compris, si tu fais le choix de pouvoir opter pour une évolution en FX demain, tu fais le choix de la focale fixe et si tu fais le choix de la focale fixe, je te recommande le D7000 parce qu'il est motorisé.
Entre le D5100 et le D7000, la principale différence c'est la motorisation du D7000 et l'écran orientable du D5100. Ca change aussi en terme de prise en main car ce ne sont pas les mêmes mensurations de boitiers. Enfin ca change en terme de solidité. Le D7000 est renforcé et un peu protégé des intempéries ; pas le D5100. En terme de qualité d'image, ça ne change rien.
-
35 mm fixe finalement commandé chez l'enseigne qui commence par un A avec un Z pas loin... Promo de 20% sur cet objectif et quelques autres ainsi que sur la télécommande infrarouge jusqu'au 30 septembre. Du neuf au prix de l'occaz en somme. J'aviserai donc pour un zoom plus tard et pourrais envisager l'eventualité d'une compatibilité FX à ce moment là. Merci à tous!