je ne suis qu'un modeste amateur et sans aucune compétence technique, j'ai ecris cela simplement dans le sens où l'on s'habitue au "confort" d'autant plus que l'on regarde les photos immmédiatement alors qu'en argentique il fallait attendre un peu. Et puisque vous faites référence à l'argentique avec les F90 et F100, je pense que lorsque vous mettiez un film, vous affichiez la sensibilité sans en changer jusqu'au prochain rouleau et faites vous la même chose actuellement?, vous astreignez vous à ne changer la valeur des iso qu'au bout de 24 ou 36 vues? Et bien pour moi, pouvoir changer la sensibilité quand on veut c'est aussi du "confort" comme de savoir que l'image vue dans le viseur est l'image enregistrée (mais vous avez totalement raison pour le sujet trop près du bord).
Oui bien sûr, quand on a plus de possibilités, on en profite... Concernant la couverture du viseur, je serai quand même plus nuancé.
Un viseur 95% oblige à penser que l'on cadre un peu plus large que ce que l'on voit dans le viseur. Avec un peu d'habitude on s'en sort parfaitement comme ça. Depuis décembre 2008, date à laquelle j'ai acquis mon D700, le viseur 95% m'a contraint à recadrer moins de 10 photos pour cause d'éléments indésirables. Et si j'en crois d'autres témoignages sur les forum, je ne suis pas un cas isolé.
Et comme je l'ai écrit plus haut, un viseur 100% demande aussi un certain apprentissage parce que quand on y est pas habitué, on a facilement tendance à avoir le sujet trop près du bord, sans "air" autour pour le faire respirer...
Après c'est sûr, cela est valable pour des photos généralistes... Si vous faites beaucoup de photos d'architecture par exemple, et donc si vous avez un besoin avéré d'un cadrage ultra précis, il peut y avoir une gêne... Mais dans ce cas cela signifie sans doute que vous n'avez pas choisi le boîtier le mieux adapté pour votre pratique...
Bon après c'est sûr quand on est amateur, on fait ce qu'on peut avec le budget qu'on a, d'où parfois certains compromis... Et encore, je le répète, en cas d'absolue nécessité, sur pied, le live view peut être une solution.
Si Nikon implante de nouvelles fonctions ou caractéristiques "haut de gamme" sur ses prochains boîtiers (en dehors des modèles professionnels), tant mieux, surtout si cela ne fait pas trop grimper les prix. Et même si génération après génération, les modèles experts grappillent de plus en plus de choses à leurs grands frères pros, je ne vois pas comment on peut reprocher à un modèle 2 fois moins cher de ne pas offrir tout à fait le même niveau de prestations. Le beurre et l'argent du beurre...
Pour moi le viseur 95%, même s'il ne représente pas la panacée en la matière, est plus une limite du D700 qu'un défaut. Pour moi un défaut c'est un truc qui fonctionne mal, comme par exemple la bdb aux résultats parfois chaotiques en mode auto.
Buzzz