*

Hors ligne jfd

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #15 le: 21 Fév, 2013, 12:17:17 pm »
Mais alors, si le plastique est le top, faites tout le boîtier en plastique ! Et le D4 aussi  ;)

Ensuite, je ne parle pas de monture, mais bien du corps même du boîtier, à savoir ce dans quoi est vissée la baïonnette... Je ne pense pas que ça soit une broutille à changer en cas de problème. Enfin, je ne parle pas non plus d'amortir des chocs, mais de supporter des efforts localisés.

(de plus, l'analogie avec les pare chocs est assez malheureuse, puisqu'ils sont justement conçus pour se déformer et réduire l'énergie d'un choc. La moindre broutille à 5km/h sur un parking avec un poteau et il faut tout remplacer car c'est brisé. Les premières coccinelles et leurs pare-chocs n'avaient pas ce genre de soucis).
« Modifié: 21 Fév, 2013, 12:23:00 pm par jfd »


.
« Réponse #16 le: 21 Fév, 2013, 12:30:28 pm »
.  
« Modifié: 23 Fév, 2013, 15:20:20 pm par kibland »

*

Hors ligne jfd

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #17 le: 21 Fév, 2013, 12:32:10 pm »
Sinon le D300s aurait aussi été fait comme cela et pas comme ça, ce qui m'inspire largement plus confiance pour monter mon 120-300 2.8:

Etant également possesseur du 120-300 2.8, on est bien d'accord !


*

Hors ligne Weepbitterly

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #18 le: 21 Fév, 2013, 12:59:50 pm »
Mis à part la face avant en polycarbonate, le buffer un peu juste et l'absence - semble-t-il - de la double commande AEL et AF-ON du D300, ce D7100 n'a quand même rien à envier au D300.

La capacité limitée du buffer est regrettable (à 6fps c'est une durée juste supérieure à 1 seconde pour le D7100, certes pour des images de 24Mpix, contre près de 3 secondes pour le D300), d'autant qu'il s'agit d'un simple composant électronique choisi plus ou moins performant.

Quant au poids, c'est juste une question de confort : moins lourd à porter, mais aussi potentiellement moins bien équilibré avec les optiques les plus lourdes et les plus longues (quoique...). Lorsque le boitier est tenu en main, ce sont les articulations du photographe qui dissipent les vibrations dues au déclenchement, pas les 150 grammes de différence avec un D300.


Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #19 le: 21 Fév, 2013, 13:35:12 pm »
Mais alors, si le plastique est le top, faites tout le boîtier en plastique ! Et le D4 aussi  ;)

Ensuite, je ne parle pas de monture, mais bien du corps même du boîtier, à savoir ce dans quoi est vissée la baïonnette... Je ne pense pas que ça soit une broutille à changer en cas de problème. Enfin, je ne parle pas non plus d'amortir des chocs, mais de supporter des efforts localisés.

(de plus, l'analogie avec les pare chocs est assez malheureuse, puisqu'ils sont justement conçus pour se déformer et réduire l'énergie d'un choc. La moindre broutille à 5km/h sur un parking avec un poteau et il faut tout remplacer car c'est brisé. Les premières coccinelles et leurs pare-chocs n'avaient pas ce genre de soucis).
Bon on ne va pas faire un débat plastic vs alliage magnésium.
Ceci dit, je pense que le bureau d’étude de Nikon a du faire des calculs sérieux et la construction de ce boîtier en est le résultat.
Il s’agit probablement d’un compromis coût / performance.
Enfin concernant les pare-chocs de voitures, ce sont essentiellement les fixations qui pètent, pas les pare-choc eux même. Une grande partie des ailes avant et arrière des nouveaux véhicules sont en polycarbonate et encaissent sans broncher de léger chocs. Et pour les anciens pare-choc tubulaires en métal, effectivement ils se déformaient probablement moins que les plastique, mais c’était les fixation ou le châssis de la voiture qui morflaient, j’en ai fait l’expérience avec une 2CV, suite à un choc arrière, le pare-choc était en bon état, les fixations aussi mais les longerons avaient étaient déformés.

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #20 le: 21 Fév, 2013, 14:09:13 pm »
Alors, pour ma part très satisfait des caractéristiques de ce boitier qui sera certainement le successeur de mon D7000 une fois les premières séries avec les défauts écoulés. Et ne me sautez pas à la gorge quand je dis ca, j'ai acheté le D7000 dans les premiers exemplaires et j'ai eu de gros problème de micro réglage AF.

Bon sinon j'intervenais sur ce poste pour souligner une petite mequinerie de Nikon, PAS DE PROTECTION d'ECRAN!

Pour ma part cela m'est totalement indispensable, même si je suis très précautionneux.
En plus il n'est pas listé dans la liste des accessoires optionnels...

Ce n'est pas vraiment ce qui m'empecheras d'acheter ce boitier d'autant plus qu'un de nos amis chinois va surement en soitir un sur ebay, mais quand même ce n'est pas un D5200 où l'on peut retourner l'ecran si on ne s'en sert pas.
Des boitiers, des objectifs, des flash, des cartes mémoires et j'espère un tout petit peu de talent

*

Hors ligne NAN3200

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #21 le: 21 Fév, 2013, 14:42:55 pm »
les protections d'écran sont une spécificité Nikon.
les autres marques s'en passent !!!

de plus, cela semblerait signifier que l'écran est un modèle 'inrayable' comme le D4/800, ..........  mais déjà aussi les D2, D3 et même D1, puisque mon vénérable D1H ne comporte aucune rayure d'écran après une vie (pas finie) très intense :D

ou que la protection d'écran est incluse, possible aussi vu la forme du dos.
« Modifié: 21 Fév, 2013, 14:56:22 pm par NAN3200 »
D173700000000H ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #22 le: 21 Fév, 2013, 15:31:53 pm »
Moi je trouve que ce D7100 est bien sauf pour ces 24 Mpx inutiles à mon gout et un prix pas assez contenu à mon gout. En faisant la conversion euros/dollars ça le met à 900 € contre 1149 €  :o sacré différence !

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #23 le: 21 Fév, 2013, 15:34:27 pm »
  Bonjour,
   Le D400 nous jouant depuis longtemps l’Arlésienne je pense que ma patience est en fin de course et que ce D7100 viendra accompagner mon D200 toujours vaillant. Reste plus qu'à attendre les retours "autorisés".  :)
La passion, rien que la passion...

*

Hors ligne jfd

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #24 le: 21 Fév, 2013, 16:13:09 pm »
tu as déjà vu une baïonnette arrachée ou c'est une angoisse ?

oui, j'en ai déjà vue.

les gros objectifs pros ont un collier de pied... la prise ne se fait pas sur la baïonnette de l'objectif...

Merci pour ces édifiantes précisions... qui ne changent rien au fait que ceux qui manipulent des objectifs de 3kg savent que ce boîtier sera un peu light pour un usage terrain intensif.
« Modifié: 21 Fév, 2013, 16:20:01 pm par jfd »

*

Hors ligne Georges81

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #25 le: 21 Fév, 2013, 16:17:29 pm »
Pour celles et ceux que ça intéresse, première présentation du D7100 sur le site de MDLP ici:

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D7100-24-Mpxl-sans-filtre,7769.html

Pour info, la brochure du D7100 est disponible sur le site de Nikon.FR ici:

http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/1053240650/2027325250/3667607668/2607655418.pdf

Bonne lecture ;)
« Modifié: 21 Fév, 2013, 16:24:42 pm par Georges81 »
Nikon D750 & Nikkor AFD 20 2,8 - AFD 24 2,8 - AFD 28 2,8 - AFS 35 1,8 G - AFD 35/70 2,8 - AFS 50 1,4 G - AFS 85 1,8 G - AFD 80/200 2,8 - AF 300 iFED f/4 - AFD 28/105 3,5/4,5 - AFD 70/210  3,5/5,6 - AFS 200-500 f/5.6G ED VR- Nikon SB-910 & Meike MK-910
Nikon D7200 & AFS 18-105 f/3.5-5.6G ED VR

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #26 le: 21 Fév, 2013, 16:21:10 pm »
tu as déjà vu une baïonnette arrachée ?
Aznavour nous a fait part il y a quelques temps, photos à l'appui, d'une telle mésaventure avec un 70-200 f/2.8 monté sur son D7000 dont la baïonnette est aussi vissée dans le polycarbonate.

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=62900.0
« Modifié: 21 Fév, 2013, 16:24:36 pm par Pr. Blurp »
Du DX, des zooms, du FX et des fixes.

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #27 le: 21 Fév, 2013, 16:26:07 pm »
salutatous,

y'a pas à tortiller du croupion pour avancer droit: pour l'heure, boîtier pro + objectifs pros = métal partout ! (baïonnette et chambre reflex).
Nikon le sait, les pros le savent; ceux qui pensent le contraire sont peut être des angoissés qui cherchent à se rassurer ?...   ;/
« Modifié: 21 Fév, 2013, 17:03:34 pm par scalène »
le vieux briscard macho de nikon passion: c'est moi !

*

Hors ligne Georges81

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #28 le: 21 Fév, 2013, 16:30:09 pm »
salutatous,

y'a pas a tortiller du croupion pour avancer droit: pour l'heure, boîtier pro + objectifs pros c'est métal partout ! (baïonnette et chambre reflex).
ceux qui pensent le contraire sont peut être des angoissés qui cherchent à se rassurer ?...   ;/

Bien d'accord avec toi scalène ;)
Nikon D750 & Nikkor AFD 20 2,8 - AFD 24 2,8 - AFD 28 2,8 - AFS 35 1,8 G - AFD 35/70 2,8 - AFS 50 1,4 G - AFS 85 1,8 G - AFD 80/200 2,8 - AF 300 iFED f/4 - AFD 28/105 3,5/4,5 - AFD 70/210  3,5/5,6 - AFS 200-500 f/5.6G ED VR- Nikon SB-910 & Meike MK-910
Nikon D7200 & AFS 18-105 f/3.5-5.6G ED VR

Nikon D7100 : 24Mp, DX, 1149 euros
« Réponse #29 le: 21 Fév, 2013, 16:52:49 pm »
Je suis donc tout seul à espérer un zoom plus adéquat pour un 24 Mp, censé donner, (sur le papier), une merveille de résolution que le 18-105 (du Kit) et un peu moins cher que le 17-55 f2.8 ?
Depuis la nouvelle de la licence Nikon de mars 2012 d'un 16-85 f4 fixe, j'espère trouver la perle !
D300s - D5100 Nikon, 18-200Nikon, 70-300Nikon, 40mm f2.8 Macro, 105mm f2.8 Macro Nikon 10-24 Nikon, 35mm f1.8 Nikon. Nikon ME 1 micro, WR 10.