hello
bon, on va faire "simple" :
le A-1 était le fleuron de canon autour de 1980 effectivement, avec au dessus le F-1 puis le New-F-1 qui était "professionnel"
le A-1 offre les modes Av, Tv, et manuel (j'ai un doute sur l’existence d'un mode programme sur le A-1.)
C'est très ludique avec des boutons partout, avec les trappes et des glissières qui recouvrent chaque bouton...
Bref, canon à cette époque était à la photo ce qu'AKAI était au son, plein de lumière et de gadgets qui ne servent à pas grand chose...
Pour les optiques, ben si le diaph n'est pas gommé, si ce sont des optiques de bonne qualité ou intéressantes, ça ou un autre suffira bien pour une initiation à l'argentique.
Le FM-2
Ben il y a plein de poste sur ce boîtier. La question du FM-2 par rapport à autre chose (et donc y compris le A-1) est de savoir si tu as déjà des optiques qui se montrerait dessus? Parce que par exemple, les optiques "G" ou DX ne peuvent pas s'utiliser avec un FM-2.
Si tu n'as pas d'optique compatible FM-2, alors, prendre un ensemble canon avec 2 optiques pour faire de l'argentique, pourquoi pas si cela te coûte moins cher qu'une optique nikon.
Il n'y a pas d'opposition argentique-numérique, on fait des photos point-barre, par contre avoir un système DX et un système argentique incompatible, sans être un réel soucis est un peu dommage quand on a déjà du nikon (aux limitations des réelles compatibilités avec les générations nikon). Par contre, si tu es en FX, alors non, il faut absolument un argentique nikon, sinon, tu vas de retrouver avec des optiques en double...
Quittes à faire des infidélités à nikon pour faire de l'argentique, canon n'est pas la marque qui me viendrait à l'esprit. J'essaierai plutôt de l'Allemand de l'ouest (contax, rollei, leica)
J.Ph.