Et disons-le clairement : la plupart des commentaires sur les photos des revues spécialisées ou des pseudos-connaisseurs de certains forums (aucun n'est visé en particulier, c'est général) restent focalisés sur une technique officielle : règle des 2/3, tel point fort dans l'image, il faut que la mise au point soit là et pas ailleurs, que le premier plan soit comme-ci ou comme ça. Je trouve ça ridicule.
La seule chose qu peut aider un photographe, c'est de lui expliquer les contraintes techniques (influence de la focale, de la lumière, vitesse, diaphragme...).
La perception artistique, c'est personnel et très variable. Donc les avis dans ce domaine, bof...
La meilleure école, c'est de regarder les photos des autres et de se poser la question quand on a aimé quelque chose : qu'est-ce qui rend A MES YEUX cette image si bonne ? Ah ben oui, c'est peut-être ça, ou bien ça. Tiens je vais essayer comme ça moi aussi...
Mais ne surtout pas attendre la vérité artistique des commentaires de quelqu'un d'autre.
Sinon, on fera tous les mêmes images. Quelle horreur
EDIT : de ce point de vue, j'apprécie la rubrique "D'accord, pas d'accord" de Réponses photos. On se rend compte qu'une même image peut être appréciée très différemment (d'un point de vue artistique) par deux photographes expérimentés.
EDIT SUPPLEMENTAIRE : comme on commence à aborder ce sujet sur d'autres fils, j'ai lancé un fil (voir la rubrique Art et photo) :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=13745#p13745 .