Ben, admettons qu'il semble produire de bonnes images. Et puisqu'on est censés ne parler que de "positif", je pourrais m'arrêter là
. Ce qui me gêne cependant un peu, c'est les possibilités bien limitées. Si le D70(s) — en fait, toute la différence du "S" sur le prédécesseur semble être une prise de télécommande, une fois le "firmware" de l'ancien modèle mis à jour, à part l'écran un brin plus grand — était vendu au prix du D50, et le D50 bien moins cher encore, je ne trouverais plus grand'chose à dire. Et je crois que ce que recherchent la plupart des gens s'appelle "photophone" ou, au mieux, "compact", de préférence à dix balles
. Ce n'est d'ailleurs pas si nouveau, et le marché des jetables en témoigne ! Il est vrai d'ailleurs que pour le sourire de bébé ou la belle-mère devant le sapin de Noël, cela suffit généralement. Mais les jetables délivrent aussi parfois des résultats d'une étonnante qualité
, si l'on sait s'en servir ! Ce qui ne suffit en revanche pas toujours sur un compact numérique bas de gamme. Mais là, on peut encore dire du "positif" de Nikon. Je suppose que les compacts les plus simples et les moins chers sont aussi désespérément lents (c'est le principal reproche que j'ai à l'égard des Canon IXUS que j'ai eu le "plaisir" d'essayer), mais je pense que leurs résultats devraient être à peu près corrects si l'on a beaucoup de temps et un objet ou un "modèle" qui ne bouge pas. Mais cela vaut aussi pour les Canon, peut-être dans une moindre mesure (mais je ne peux pas comparer)
.