[Jean-Christophe]

Je suis assez d'accord sur ce point, même si un slot QXD avec le SD est un peu bancal aussi pour moi sur le D500. Il faut bien quelques différences entre les deux ceci dit 😀

[NikonPhil]

Il est parfait sur le papier pour la macro,  exactement ce que j'attendais en DX, écran inclinable tactile, 4K, viseur 100 %, tropicalisé, léger, maintenant il va falloir attendre soit juin soit la rentrée que je me décide 

[Pr. Blurp]

Bon ... je n'ai qu'une question : A quand le D620 ? (ou D650 ?)
Parce que cet alléchant boitier m'amène à penser que mon D600 avec son Expeed 3 pourrait être bientôt mis à jour ...

Si l'écran orientable se généralise, le successeur du D610 est alors à chercher du côté du D750.

[Poivfm]

Je me demandais de quoi aurait l'air le D7500, ayant énormément apprécié le 7200. En deux ans je ne trouve pas cela vraiment fabuleux. La 4k arrive partout, donc c'est normal qu'il l'ait, le snapbridge je doute que beaucoup de monde l'utilise, l'expeed 5 je ne le connais pas. Il va falloir comparer avec les experts hauts de gamme des autres fabricants, entre autres le 7dmk2 Canon. Et vu le prix, on pourra aussi comparer aux hybrides A6500 et XT2, qui ont un niveau APSC plutôt corrects en contenant le poids et l'encombrement (en gardant deux SD pour le Fuji Corderaide  ).

En tous cas, je l'essaye dès que possible, l'autofocus du D500 est paraît-il extra 

[corderaide]

@Poivfm : Le XT2 et le 7DII sont en concurrence avec le D500, pas avec le D7500. (Dont le prix va de toute façon fondre rapidement.)

Le gros avantage du Fuji sur le Nikon, et difficile de le nier, c'est que Fuji propose une gamme optique adaptée au XT2, pas Nikon. Y'a le 16-80 qui est au niveau, sinon les autres optiques sont vieillissantes ou inexistantes, là où Fuji propose par exemple un 14mm, un 16mm et un 50-140 f/2.8 qui vont comme un gant au XT2, au Xpro2 et à toutes les suites à venir (on pourrait parler du transtandard f/2.8 et d'un zoom UGA, mais Fuji propose un UGA f/4 et pas (encore) de f/2.8, là le duel est moins clair). Rien qu'avec la gamme optique, Fuji prend pas mal d'avantage sur les APSC Nikon et pour quelqu'un qui souhaiterait rester en APSC, difficile de conseiller Nikon malgré le fabuleux D500. (Face aux full-frame, c'est une autre histoire, et un autre budget, bien sûr.)

[Jean-Christophe]

Ce que je ne comprends pas c'est que vous compariez un hybride, même le XT-2, a un reflex, même APS-C. Les usages ne sont pas les mêmes, ou bien vous avez les usages de l'hybride et dans ce cas vous pouvez en effet oublier le reflex.
Quant à dire que la gamme Nikon ne comporte pas d'objectifs adaptés aux DX, c'est un peu forcer le trait du côté de la mesquinerie

PS: j'utilise aussi un hybride Fuji et une panoplie d'objectifs Fujinon pour ceux qui douteraient de mon objectivité, et je ne lâcherai pas le reflex pour autant.

[Poivfm]

@ Corderaide : je suis d'accord, mais Nikon a toujours pour lui qu'il est possible de monter n'importe quelle optique FX sur un DX; quand j'étais en DX je cherchais dans les deux gammes.

@ Jean-Christophe : non le but n'était pas de comparer reflex / hybrides, mais boîtiers APSC; je ne comprends pas bien l'argument de l'utilisation entre un reflex et un hybride, on peut les utiliser indifféremment non ? Je ne vois pas vraiment ce que je ne pouvais pas faire avec mon Nikon que je peux faire avec mon Fuji, et inversement. Enfin c'est un autre débat, mais je sais que tu es de bonne foi, j'ai lu tes tests 

[Jean-Christophe]

La discrétion du boîtier, le viseur électronique, l'absence totale de bruit me font utiliser l'hybride pour la scène par exemple.
Pour le sport et l'action le reflex garde l'avantage, avec un AF encore plus rapide, même si l'écart diminue de générations en générations. La construction, la protection, sont d'autres atouts. Parmi d'autres critères.

[Weepbitterly]

Je suis assez d'accord sur ce point, même si un slot QXD avec le SD est un peu bancal aussi pour moi sur le D500. Il faut bien quelques différences entre les deux ceci dit 😀

Ben oui, c'est un peu le problème du D500 : double slot, oui, mais avec un slot XQD hors de prix (coût des cartes + lecteur), et un slot SD qui ne permet pas d'atteindre les performances nominales en rafale. Donc deux standards de cartes à gérer en cumulatif, deux lecteurs, et au total un coût d'exploitation qui grimpe fort si on veut utiliser les deux slots.

Le double slot SD, c'est évidemment un confort, mais bon, on s'en est passé sur des boitiers plus anciens, et ça n'a empêché personne de faire des photos  

[corderaide]

Le double slot SD, c'est évidemment un confort, mais bon, on s'en est passé sur des boitiers plus anciens, et ça n'a empêché personne de faire des photos

L'autofocus, c'est évidemment un confort, mais bon, on s'en est passé sur des boitiers plus anciens, et ça n'a empêché personne de faire des photos

[Accordéon]

L'autofocus, c'est évidemment un confort, mais bon, on s'en est passé sur des boitiers plus anciens, et ça n'a empêché personne de faire des photos

La montée en isos, c'est évidemment un confort, mais bon, on s'en est passé sur des boitiers plus anciens, et ça n'a empêché personne de faire des bonnes photos 

[Pr. Blurp]

La photo, c'est évidemment un confort, et ça n'a empêché personne de peindre de beaux tableaux. Hihi!

On peut aller loin de la sorte...

[Virindi77]

Pas de connexion apparente ni de trous pour un grip vertical?
Photos du dessous et discussions sur NR: http://nikonrumors.com/2017/04/12/nikon-d7500-everything-you-need-to-know.aspx/#more-111609

[piopiotte]

Je lorgne un peu sur les Dx pour de l'animalier afin de gagner le facteur 1.5 mais vu le prix, la question que je me pose serait plutôt, est-ce que le D7200 ou le D500 vont baisser un peu niveau tarif surtout.

[Accordéon]

Pas de connexion apparente ni de trous pour un grip vertical?
Photos du dessous et discussions sur NR: http://nikonrumors.com/2017/04/12/nikon-d7500-everything-you-need-to-know.aspx/#more-111609

Très étonné par cette "affirmation", j'ai regardé sur la fiche de présentation Nikon, en effet, il n'en parle nulle part.  Bizarre !