[NikonPhil]

En tout cas ce test donne envie d'essayer la bête !

[Caille]

Je suis allé voir ce Nikon AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED sur le D800e et sur le D810 chez dxO, et je suis surpris d'une chose, concernant la note moyenne :
Sur le D800e il obtient la note de 44
Sur le D810 il obtient la note de 43
La surprise vient du fait que dans le détail les notes sont équivalentes.
Vous avez une idée du pourquoi ?

Pour faire tomber la moyenne de 44 à 43, mathématiquement il en faudrait beaucoup plus !

Bonjour,

Non, pas nécessairement suivant ce raisonnement.

C'est sur lorsque l'ont possède un D810 et que le D800E est meilleur ont fait la gueule.

Je me demande tout simplement si le fait que la moyenne fasse 43 pour un boîtier et 44 pour l'autre ne viendrait pas d'un simple arrondi après la virgule ? 

Par exemple le D800E obtient 43.5000001 (arrondi à 44) le D810 obtient 43.4999999 (arrondi à 43) ? 

Différence réelle = 0,0000002 il est également très bon ton boîtier.

De toute façon je n'ai pas été voir ce test dont je me contrefous au plus haut point.

Sans rancune...

[Richm]

Différence réelle = 0,0000002 il est également très bon ton boîtier.

De toute façon, même si la différence est de 1, voire 1.5, bien malin celui qui arrivera à voir la différence, même sur un grand tirage.
On ne parle pas d'une différence de 12 à 13. Au delà de 40, on est sur le haut du haut du panier sur DXO.

[LeGuiss]

Vous êtes sûrs d'être sur un forum photo ?

Je me posais exactement la même question Anhsolo 

[Pr. Blurp]

Vous êtes sûrs d'être sur un forum photo ?

Toujours est-il qu'on est sûr d'être dans la section du matériel photo    (sans lequel il n'y aurait pas de photos ).

[NikonPhil]

Et sur mon D700 il donne quoi ?

[LeGuiss]

Oui, nous sommes sur un Forum, où il y en a qui débattent, qui participent, qui échangent, qui extrapolent aussi, et puis d'autres dont la seule participation est une maladroite remontrance...

C'est toi qui dit ça  .....c'est toi qui débat  tu plaisantes 
Quand tu rentres dans une conversation, toi le "moi je" de NP ça serait plutôt: chicaner, controverser, ergoter, pinailler, polémiquer...pas d'accord avec ça ?

Quand tu m'auras répondu (mais si, mais si, tu ne va pas en rester la La Rochefoucauld  ) tu voudras avoir le dernier mot bien entendu comme toujours), j'aurai une petite question à te poser 

[Anhsolo]

Delta300, inutile de catégoriser les membres, d'autant plus que tu ne les connais pas. Débattre de quoi ?  des courbes, de chiffres qui ne se vérifieront pas en situations réelles ?

[Weepbitterly]

Bon...

Retour au calme, merci.

Je suggère aux plus agités une petite infusion de camomille ou de verveine (ou un mélange des deux) avant le coucher. C'est souverain.

[corderaide]

Tu parles de quoi ? De la transmittance ou du vignettage ? Pour le second, vu l'ouverture c'est attendu, et vu les perf en ISO des boîtiers ça n'a rien de pénalisant. Pour le premier, je n'ai pas l'impression que ça soit gênant non plus.

[Jean-Christophe]

bizarrement les -2 EV soit 2 diaph d'écart, ça ne chagrine personne !?
surtout pour une optique vendue comme un 1.4 à prix Nikon !

Ça ne me gêne pas non, car il y a les valeurs théoriques des bancs optiques et la réalité d'usage.
En pratique il n'y a pas 2Ev à corriger à pleine ouverture, mais 1 environ, ce qui est loin d'être un souci sur une optique à portrait.

[Dan55]

J'ai fait un essai du 105, sur mon D810, en studio.
Et la qualité des images est impressionnante.
Je tente de résister, mais je me demande si je ne vais pas finir par craquer, pour la bête... 

[cote d opale]

Sommes-nous sur un forum photo ?
Les exifs sont visibles avec Opanda Iexif

[cote d opale]

Demonstratrice MAC (Cosmétique)
D800 - 1/251 - F1.4 - iso 220

[Pr. Blurp]

Jolies photos (et jolie femme!).
La profondeur de champ est décidément très courte à pleine ouverture.
Heureusement que l'autofocus fait des miracles.