[littlbear]

Les focales de 50 mm sont les plus abordables. Ensuite plus tu t'éloignes des 50 mm, plus c'est cher. Donc un 24 mm f/2.8 pour moins de 100 €, je crois que ça va être très compliqué. A moins que quelqu'un soit très généreux et le vende une misère.

Tu peux trouver des objectifs en monture Canon FD (Canon est passé au EF) ou Minolta MD ou MC (Minolta/Sony est passé au A) pour pas cher. Ce sont des objectifs qui sont "incompatibles" avec les boîtiers récents et donc les prix sont très bas. Les objectifs Nikon ont gardé la monture F depuis le début et on peut les monter sur des appareils d'aujourd'hui. C'est la raison pour laquelle les prix ne baissent pas trop chez Nikon.

[orglop450]

Bonsoir,

Bon j'ai farfouillé, et vu les prix je pense pour le moment explorer d'abord par le bas des longueur focales cependant si je suis le conseil du 80-200 2.8 j'ai trouvé abordable ceci...

...Focale fixe plus grande: Nikon 135mm F/2.8 mf ai manuel (pas chere) ca peut valoir le coup ?

Juste un avis : pour prendre des animaux AF ou MAP manuelle ?
Perso je pense dans ce cas précis, que le fait de pouvoir disposer d'un AF est un avantage à ne pas négliger même si dans certains cas, il peut être utile d'"ajuster" à la main.

Exprimé autrement, reprend des photos d'animaux uniquement en MAP manuelle pour te faire une idée. Si tu estimes que tu as bcp de déchet, que tu risques de flouter par défaut de MAP, tiens en compte dans ton choix.

Enfin pour mieux exploiter les nombreux modes AF du D7200, là aussi, n'hésite pas à tous les tester car je trouve qu'ils ne se valent pas tous suivant les différentes situations qui peuvent se présenter. C'est qqe part un pb au départ. L'abondance de choix ne permettant pas de faire les meilleurs choix d'emblée. Je dirais même que ça peut aboutir à l'inverse !

Autrement dit, prendre un objectif sans AF essentiellement parce qu'il coûte moins cher, ça peut s'avérer être pas tout à fait exact au final. Surtout si tu craques pour un caillou d'un certain prix.

Bonne farfouille !!

[oursaunougat]

Disons plutôt que je ne me destine pas uniquement aux photo animalières, et que chaque choix a petit prix j'y trouverai une utilité par type de sujet a photographier (enfin j espère)

Les 70-300 de base qu on trouve ( 4-5.6) toute marque confondue, c'est déjà supérieur au tokina (70-210 af) que j ai ? ou c'est pareil ... (yen a un qui est parti a 58 euro sur la baye)

[domenge]

pour 150 € tu peux trouver un Sigma 400 Apo.....qui donne de bons résultats. Un 400 Nikon y compris en Ais (donc en focus manuel) sera beaucoup plus cher.
Autre solution en occasion chercher un Sigma 120 400 en occasion, les possesseurs de ce zoom passant en 150 600 il se trouve à bon prix, c'est un bon objectif.

[oursaunougat]

Et celui ci ? Sigma 135-400mm 1:4,5-5,6 AF APO

[domenge]

je ne connais pas le 135 400.....qui est "l'ancetre" du 120 400 dont le plus ancien modèle a 10 ans

[oursaunougat]

c'est pour cela que son prix est bien abordable
Pas évident tout cela, mais bon tout est question de budget comme toujours. 

[oursaunougat]

NIKON 50MM F1.8 Ais Black Ring a 66 euros frais de transport inclus ca vaut le coup ?

[domenge]

Tu peux trouver un 50 mm neuf à 100 € neuf http://www.ebay.fr/itm/Nikon-AF-50mm-f-1-8D-nikkor-50-mm-1-8-f1-8-D-Objectif-/180724801226?hash=item2a14099eca:g:iGYAAOxy7odRz7QM
Par contre vérifie la compatibilité avec ton boitier.

[oursaunougat]

Mieux vaut quand même la version af pour le 50 ? plus pratique ? merci pour le lien ca me permet de tabler sur le prix neuf pour voir ce que j y gagne d'occasion. (voir ce que je ne gagne pas) 

Ya aussi AF-P DX NIKKOR 70–300mm f/4.5–6.3G ED VR qui traine en ce moment , quel serait le prix max a mettre pour un d'occas qui serai encore proche du neuf ?

[domenge]

Mieux vaut quand même la version af pour le 50 ? plus pratique ? merci pour le lien ca me permet de tabler sur le prix neuf pour voir ce que j y gagne d'occasion. (voir ce que je ne gagne pas) 

Ya aussi AF-P DX NIKKOR 70–300mm f/4.5–6.3G ED VR qui traine en ce moment , quel serait le prix max a mettre pour un d'occas qui serai encore proche du neuf ?

pour un 70 300 je m'y suis remis avec un TAMRON 70 300 Ld DI non stabilisé qui se trouve neuf à 100 € et qui a une position pseudo macro assez sympa.Cet objectif a un super rapport qualité prix et il est bon.

[littlbear]

Ya aussi AF-P DX NIKKOR 70–300mm f/4.5–6.3G ED VR qui traine en ce moment , quel serait le prix max a mettre pour un d'occas qui serai encore proche du neuf ?

Attention, les AF-P ne fonctionnent que sur les appareils récents et avec la dernières mise à jour du firmware. Ton D7200 est compatible, mais il faudra peut-être faire une mise à jour.

[littlbear]

pour un 70 300 je m'y suis remis avec un TAMRON 70 300 Ld DI non stabilisé qui se trouve neuf à 100 € et qui a une position pseudo macro assez sympa.Cet objectif a un super rapport qualité prix et il est bon.

Le Tamron 70-300 LD DI est un modèle dont la qualité est plutôt moyenne. Même sans zoomer sur la photo on voit que ça manque de netteté. C'est une version très semblable au Nikon AF 70-300 G.

[oursaunougat]

pour la mise a jour je l ai faite quand ca été annoncé sur le forum il y a peu de temps donc ca devrai être bon (bien pratique d ailleurs j ai trouvé toute la procédure a suivre sur le site NP    )

Pour en revenir au 70 300 oui je l ai bien vu aussi en farfouillant et a force je m y perd un peu car ya de sacré difference de prix selon les version et marque, et chez nikkor le plus recent a son ouverture plus faible a 300 que les plus ancien du coup je comprend plus rien.

exemple:

Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G
Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2  (se trouve meme a 89 euros neuf)
Sigma Objectif Macro 70-300 mm F4-5,6 DG

[domenge]

pour la mise a jour je l ai faite quand ca été annoncé sur le forum il y a peu de temps donc ca devrai être bon (bien pratique d ailleurs j ai trouvé toute la procédure a suivre sur le site NP    )

Pour en revenir au 70 300 oui je l ai bien vu aussi en farfouillant et a force je m y perd un peu car ya de sacré difference de prix selon les version et marque, et chez nikkor le plus recent a son ouverture plus faible a 300 que les plus ancien du coup je comprend plus rien.

exemple:

Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G
Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2  (se trouve meme a 89 euros neuf)
Sigma Objectif Macro 70-300 mm F4-5,6 DG

Attention je t'ai bien indiqué que le Tamron 70 300 ld DI n'est pas stabilisé et il est aussi bon que les NIKON sigma TAMRON USD....70/300.....pour avoir eu les 2 Tamron ....pas d'ecart de netteté