Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« le: 19 Mar, 2017, 23:24:39 pm »
Bonjour à tous,

j'ouvre ce post pour savoir si certain d'entre vous ont déjà eu l'occasion de tester l'ancien AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED sur un D500 ?
C'est un objectif qui date un peu mais son range, son ouverture constante à 2.8 et sa qualité de fabrication m’intéresse.
Il viendrait remplacer mon actuel AF-S 20mm f/1.8G ED qui est certes très bon mais pas assez polyvalent pour mon utilisation.

Je suis aussi preneur si certain ont des retours sur l'AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR bien qu'au niveau budget, ouverture et robustesse il me parait moins intéressant que le 17-55 f/2.8.

Merci d'avance pour vos réponses.
Jérémy.
Jérémy DECHARTRE - Photographe naturaliste
Nikon D500 | AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR + AF-S Teleconverter TC-14E III | AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED | AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED | AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED


Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #1 le: 19 Mar, 2017, 23:32:44 pm »
Pour le 16-80, tu as une review complète et de qualité ici : https://photographylife.com/reviews/nikon-16-80mm-f2-8-4e-vr/
(En anglais.)

Sinon, j'ai posté le retour d'un photographe au D500/17-55, ça peut t'intéresser (je suis aussi en quête d'infos sur ce duo donc bon ^^') :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=138149.15

Y'a quelques autres retours sur ce topic, qui ressemble beaucoup à la quête du mouton à cinq pattes (du moins tant que Nikon ne met pas à jour le 17-55 avec une copie qui met tout le monde d'accord).

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #2 le: 20 Mar, 2017, 23:02:26 pm »
Bonjour,
J'ai le 17-55 2.8 que j'utilise autant sur le D300s que maintenant sur le D500.
Pour certains cet objectif est dépassé car n'obtenant pas tout a fait les mêmes résultats DXO que le Sigma.
En ce qui me concerne, quand l'an dernier j'ai fait tomber mon 17-55 sur la baïonnette, je suis allé voir le Sigma  et je suis sorti vers un revendeur d'occasion pour reprendre un "nouveau 17-55". Coté construction Il n'y a pas photo

Coté qualité piqué il est possible qu'il y a mieux, mais pour mon type de photos (paysage et famille), je ne trouve rien a redire.
Par contre, lors d'une soirée anniversaire, j'ai pris des photos à 1600 ISO f5.6 le grain enlève un peu du piqué. il va falloir que je fasse une série d'essai entre le D300S et le D500. Est ce du à la taille des photosites?

Bref, je ne regrette pas
D300S D200 D700 d500 80-200/2.8 17-55/2.8 300/4 12-24/4 24-120/4 sb800 Sigma 8-16/4.5-5.6 macro 60/2.8 200-500/5.6

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #3 le: 21 Mar, 2017, 15:03:12 pm »
Bonjour à tous,

j'ouvre ce post pour savoir si certain d'entre vous ont déjà eu l'occasion de tester l'ancien AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED sur un D500 ?
C'est un objectif qui date un peu mais son range, son ouverture constante à 2.8 et sa qualité de fabrication m’intéresse.
Il viendrait remplacer mon actuel AF-S 20mm f/1.8G ED qui est certes très bon mais pas assez polyvalent pour mon utilisation.

Je suis aussi preneur si certain ont des retours sur l'AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VR bien qu'au niveau budget, ouverture et robustesse il me parait moins intéressant que le 17-55 f/2.8.

Merci d'avance pour vos réponses.
Jérémy.

J'ai les AFS 20mm F1.8 et le 16-80mm F2.8-4E VR avec le D500.

J'ai possedé le 17-55 mm monté d'abord sur mon indestructible D2X et que j'ai fait reprendre en magasin (375€) au profit du nouveau Nikon 16-80 mm.
Plusieurs facteurs m'ont permis de très vite trancher :

-Ergonomie: le 16-80 mm est vraiment plus léger et bien moins encombrant que son aîné
-Polyvalence: le 16-80 mm voit plus large et plus loin
-AF: l'Af est vraiment beaucoup plus précis et accroche mieux avec le 16-80 en intérieur sur la même plage focale que le 17-55mm
-La stabilisation: 1/4 s à 16 mm...1/8 s à 80 mm. Avece le 17-55mm, il faut doubler le temps de pose avec le D500
-La résistance au flare en grand angle est très supérieure par rapport au Nikon 17-55 mm
-La discrétion: outre l'encombrement, le 16-80mm est vraiment plus silencieux
-Enfin la qualité d'image: mon 17-55mm avait 9 ans (et pas une ride). Si je pense qu'il était bien adapté au 12mpx de mon D2X, avec le D500, ce n'est plus la même affaire et il était vraiment faible-très moyen jusqu'à f 5.6 en comparaison avec le nouveau 16-80mm. Pourtant l'optique a été révisée 2 fois chez Procirep et mis à neuf (nettoyage + moteur AFS neuf).
Ni l'ouverture constant à F2.8 sur tout le range (mais faible en terme de piqué à pleine ouverture), ni la construction robuste (mais lourde) ne m'ont fait regretter la reprise du 17-55mm.

J'ai failli prendre le Sigma 18-35mm F1.8,  mais le poids, l'encombrement, le faible range et surtout l'inconsistance de l'Af m'ont vacciné contre ce caillou: dommage car dès F1.8 il est excellent.

Comme tu as également le 20mm F1.8, sache qu' à la focale 20mm à F2.8, les résultats sont très proches avec le 16-80mm mais ce dernier grâce à la stabilisation est plus polyvalent.

Bonne recherché à toi!




« Modifié: 21 Mar, 2017, 15:06:15 pm par lumière »
D800E, D500, plus quelques cailloux.

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #4 le: 21 Mar, 2017, 15:46:07 pm »
C'est marrant, t'es le premier que je lis à trouver le 16-80 plus rapide et fiable en AF que le 17-55 ;D

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #5 le: 21 Mar, 2017, 17:32:15 pm »
C'est marrant, t'es le premier que je lis à trouver le 16-80 plus rapide et fiable en AF que le 17-55 ;D

...C'est marrant, mais je lis beaucoup de commentaires sur le 16-80... de personnes qui ne l'ont pas  ;D

Une petite photo pour détendre certains (mais pas avec un Nikon...)  :lol:


« Modifié: 21 Mar, 2017, 17:37:45 pm par lumière »
D800E, D500, plus quelques cailloux.

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #6 le: 21 Mar, 2017, 23:12:40 pm »
...C'est marrant, mais je lis beaucoup de commentaires sur le 16-80... de personnes qui ne l'ont pas  ;D
Je ne fais que citer des testeurs en qui j'ai une entière confiance (par exemple, Photography Life, dont la qualité, la rigueur et la précision des review n'est plus à prouver).

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #7 le: 22 Mar, 2017, 08:57:16 am »
Je ne fais que citer des testeurs en qui j'ai une entière confiance (par exemple, Photography Life, dont la qualité, la rigueur et la précision des review n'est plus à prouver).

...Les commantaires de commentaires... ne nous mènent pas bien loin, mais je vais te répondre.

Selon John Sherman, le 16-80 n'est pas adapté pour suivre des sujets rapides aux mouvements erratiques: son optique de réference est le 105 micro Nikkor (sic).
Concernant le bruit de son optique, lui même indique qu'il pourrait s'agir d'un problème sur le caillou qui lui a été fourni...Pourquoi pas l'Af ? Bref, je respecte son point de vue mais le doute planne très sérieusement sur la qualité du modèle testé. (Il te suffit de lire plusieurs interventions à ce sujets suite à la revue, qui font le même constat que moi...)

De mon côté, je constate donc l'inverse avec mon exemplaire. À l'exception du mon AFS 300 F2.8 VR II, c'est mon caillou le plus rapide...même devant l'AFS 105 micro-Nikkor.

Bon, deux choses a bien prendre en compte avec le D500: le paramétrage de l'AF qui influe très grandement sur le résultat et malheureusement la disparité possible des exemplaires commercialises (cf l'étude de Cigala sur Lens rentals). Raison pour laquelle, j'invite à faire une prise en main systématiquement et si possible avec plusieurs exemplaires en boutique, surtout pour des cailloux aux tarifs qui dépassent sensiblement les 1000 euros...avec un boîtiers bien parametré.
« Modifié: 22 Mar, 2017, 09:08:29 am par lumière »
D800E, D500, plus quelques cailloux.

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #8 le: 22 Mar, 2017, 11:16:30 am »
Merci de tes remarques, du coup (vraiment, hein, ça me donne plus d'informations aussi ayant ouvert le même sujet).

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #9 le: 22 Mar, 2017, 11:36:08 am »
Merci de tes remarques, du coup (vraiment, hein, ça me donne plus d'informations aussi ayant ouvert le même sujet).

Et si tu essayais le 16-80mm avec un D500, ce serait pas plus simple, hein ?
« Modifié: 22 Mar, 2017, 11:44:20 am par lumière »
D800E, D500, plus quelques cailloux.

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #10 le: 22 Mar, 2017, 12:33:29 pm »
Si tu me proposes si gentillement, je veux bien te le piquer pour une session de sport en salle. ;D

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #11 le: 22 Mar, 2017, 12:40:52 pm »
Si tu me proposes si gentillement, je veux bien te le piquer pour une session de sport en salle. ;D

Cela dépend de où tu habites ...
D800E, D500, plus quelques cailloux.

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #12 le: 22 Mar, 2017, 12:44:59 pm »
 =D

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #13 le: 26 Mar, 2017, 21:34:15 pm »
Bonsoir à tous,
merci beaucoup pour vos retours !
Bon j'ai toujours pas tranché sur la chose pour le moment.
Une autre solution s'offre peut être à moi avec la possibilité de récupérer un AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR et qui me permettrai de garder le 20mm f/1.8 en parallèle.
Des avis sur la combinaison D500 + 24-120 f/4 ? (pour une utilisation exclusivement en extérieur type photo d'expé)
Jérémy DECHARTRE - Photographe naturaliste
Nikon D500 | AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR + AF-S Teleconverter TC-14E III | AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED | AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED | AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED

Couple AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED et D500
« Réponse #14 le: 27 Mar, 2017, 00:50:02 am »
Heu je pense que le 16-80 est mille fois préférable au 24-120 sur le D500. Piqué supérieur (ou au moins équivalent), plus léger, range bien plus adapté (le 16-80 *est* le 24-120 f/4 de l'APSC sauce Nikon).
Même 20mm, c'est déjà très long pour un APSC, comme grand-angle.