Le D3200 et le D7200 ont tous les deux un capteur de 24 Mpix, mais celui du D3200 date de 2012, et celui du D7200 date de 2015, avec un processeur Expeed 4 plus récent.
D'autre part, le D7200 produit des raw 14 bits (ou 12 bits) compressés ou non compressés, alors que le D3200 est limité aux seuls raw 12 bits compressés.
A la marge, les images produites par le D7200 devraient donc être légèrement meilleures, mais c'est à la marge.
Les vraies différences se trouvent ailleurs : meilleur viseur, meilleure gestion des flashes, meilleure ergonomie avec la double molette et les accès directs aux fonctions sans passer par les menus, possibilité d'utiliser un plus grande variété d'objectifs, notamment les objectifs AF/ AFD et AI/AIs qui se trouvent à pas très cher sur le marché de l'occasion...
Pour les images "difficiles" - souvent les plus intéressantes -, une meilleure ergonomie fait la différence entre une image réussie (D7200) et pas d'image du tout (D3200) parce qu'on a laissé passer l'instant, le temps de fouiller dans les menus et de choisir le bon réglage.
Mais pour 80% des images, les images courantes ou prévisibles, le D3200 délivrera au moins aussi bien que le D7200 ou même que le D5.
Ce n'est pas le matériel qui fait une bonne ou une mauvaise photo